ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 февраля 2026 года г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л., с участием помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края Лой А.А., защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Линия защиты» ФИО6, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при помощнике ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> под стражей по настоящему делу не содержащейся, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 157 частью 1 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, являясь родителем, совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, на территории города Зеленогорск Красноярского края при следующих обстоятельствах.
ФИО2 состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> согласно решению Зеленогорского городского суда Красноярского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка.
ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда органом принудительного исполнения РФ - судебным приставом–исполнителем ОСП по г. Зеленогорску, расположенным по адресу: <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Поскольку ФИО2 длительное время нигде не работала, на учет в КГКУ «Центр занятости населения ЗАТО г. Зеленогорска» в качестве безработного не встала, самостоятельно мер к официальному трудоустройству не предприняла, выплаты по алиментам не производила, добровольно материальной помощи на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оказывала, ДД.ММ.ГГГГ постановлением временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края - мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края ФИО2 подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Наказание ФИО2 отбыла ДД.ММ.ГГГГ, и согласно ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения.
ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Зеленогорску Главного Управления ФССП России по Красноярскому краю, по адресу: <адрес>, в отношении нее исполнительного производства №-ИП, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, уклонилась от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть алименты за июль 2025 не уплатила в августе, сентябре 2025, алименты за август 2025 не уплатила в сентябре, октябре 2025.
Таким образом, ФИО2 достоверно зная о решении суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая преступный характер своих действий, заведомо зная о своей обязанности выплачивать ежемесячно средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, понимая, что своими умышленными действиями она нарушает права своего несовершеннолетнего ребенка, предвидя и желая наступления неблагоприятных для ребенка последствий, в виде нарушения права на получение регулярных платежей, предназначенных на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту фактического проживания по адресу: <адрес>, будучи ДД.ММ.ГГГГ постановлением временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края - мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 50 часов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о решении суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее алиментов и о возбуждении исполнительного производства ОСП по г. Зеленогорску Красноярского края, в нарушение решения суда выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не производила:
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты в сумме 24 826,25 рублей не уплатила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что образует состав преступления с ДД.ММ.ГГГГ;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты в сумме 23 216,50 рублей не уплатила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что образует состав преступления с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялась от уплаты алиментов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по г. Зеленогорску в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело.
Задолженность ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за июль и август 2025 года составила 48 042 рубля 75 коп.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет 881 041,70 рублей.
Расчет задолженности произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Заслушав подсудимую, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит вину ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления установленной совокупностью собранных по делу доказательств:
показаниями в судебном заседании законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО3, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ она является опекуном внучки ФИО1, которая до этого проживала в детском доме. Ее дочь ФИО2 общается с ребенком, за год купила три футболки, алименты на ребенка за 2025 год не передавала не давала. Проживают с внучкой отдельно от дочери. Дочь иногда приходит к внучке, приносит с собой гостинцы, они созваниваются по телефону. Продуктами питания дочь не помогает. Договоренности с ФИО2 об отсрочке выплаты алиментов или о прекращении выплат не было. ФИО2 не работает, доходов не имеет, сама нуждается и просит взаймы;
показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в КГКУ «Центр занятости населения ЗАТО г. Зеленогорска» работает с 2005 <адрес> учету безработных ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в КГКУ «ЦЗН ЗАТО г. Зеленогорска» в целях поиска подходящей работы, а именно ДД.ММ.ГГГГ. В признании безработной ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было отказано по причине «невозможно признать безработным за отказ от двух вариантов работы». То есть от предложенных, подходящих ей по образованию вакантных должностей она отказалась, следовательно, ФИО2 не имеет желания работать. Пособие по безработице ФИО2 не назначалось. Удержание алиментов по исполнительному документу или по заявлению ФИО2 не производилось. Об имеющихся алиментных обязательствах ФИО2 сотрудников КГКУ «Центр занятости населения ЗАТО г. Зеленогорска» не уведомляла. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдавалась справка о состоянии на регистрационном учете в КГКУ «ЦЗН ЗАТО г. Зеленогорска» (л.д. 43-44);
показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает заместителем начальника ОСП по г. Зеленогорску. ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по г. Зеленогорску возбуждено исполнительное производство №. Согласно решению Зеленогорского городского суда Красноярского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязана выплачивать алименты в пользу отдела опеки и попечительства Администрации ЗАТО г. Зеленогорска на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия ребенка. По исполнительному производству направлялись запросы в пенсионный фонд, налоговую инспекцию с целью установления, не производились ли отчисления от каких-либо организаций, где работала ФИО2 Согласно полученным ответам отчислений не производилось. Направлялись запросы в ГИБДД, БТИ, регистрационную палату для установления имущества должника, на которое может быть наложен арест; запросы в банки, имеет ли должник счета. Согласно ответам такого имущества и счетов ФИО2 не имеет. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время поступлений алиментов от ФИО2 не было. ДД.ММ.ГГГГ постановлением временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № - мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края ФИО2 подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Наказание ФИО2 отработала ДД.ММ.ГГГГ Однако, несмотря на принятое судом решение, ФИО2 до настоящего времени ни о каких трудоустройствах приставу-исполнителю не сообщала, мер к погашению задолженности не предпринимала, оплат не производила. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 встала на учет в Центр занятости населения, однако о данном факте уведомила пристава-исполнителя спустя более чем десять дней. Согласно расчетам задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка составила 94 457,75 рублей. Общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 881 041,70 рублей. Расчет задолженности произведен согласно среднемесячной заработной плате по России для неработающих в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ (л.д. 45-47);
показаниями ФИО2, данными ею на стадии дознания в качестве подозреваемой и оглашенными судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ родила дочь ФИО1, в ее свидетельстве о рождении в графе отец стоит прочерк. В связи с тем, что не могла материально обеспечить дочь, ее ограничили в родительских правах. Первое время дочь жила в детских домах, а сейчас находится под опекой у ее матери ФИО3 в г. Зеленогорске. Согласно решению по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному Зеленогорским городским судом Красноярского края, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия ребенка. До декабря 2024 она работала, и алименты удерживались из ее заработной платы. В декабре 2024 попала под сокращение и до настоящего времени нигде более не работала. В связи с тем, что алименты не платила, ДД.ММ.ГГГГ мировым судей была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов, которые отработала ДД.ММ.ГГГГ. После привлечения к административной ответственности на работу не устроилась. ДД.ММ.ГГГГ встала на учет в ЦЗН г. Зеленогорска, однако судебного пристава-исполнителя уведомила об этом только ДД.ММ.ГГГГ. Ей неоднократно предлагали в ЦЗН подходящую работу: кухонным работником и мойщицей служебных помещений, однако от данных предложений отказалась, так как это очень тяжелая для нее работа. Алименты в 2025 году на содержание дочери платила дважды в ноябре 2025 - 500,00 рублей и до ноября 2025 - 500,00 рублей. Более алименты на дочь не выплачивала. С дочерью общается в основном по выходным дням, когда та приходит к ней в гости, или сама навещает дочь у своей матери. Санаторно-курортным лечением дочь не обеспечивает, обувь и одежду ей не покупает, в воспитании принимает участие по мере возможности, т.е. разговаривает с ней, учит хорошим манерам. Ранее иногда давала дочери деньги на карманные расходы, но уже более трех месяцев этого не делает. Никакой договоренности с ФИО3 об отсрочке выплаты алиментов или о прекращении выплат не было (л.д. 67-69).
Данные показания ФИО2 в качестве подозреваемой даны с участием защитника адвоката ФИО6, показания в протоколе прочитаны подсудимой лично, замечания к протоколу не выразили ни сама ФИО2, ни ее защитник, при этом ФИО2 были разъяснены ее права, в том числе, возражать против имеющегося в отношении нее подозрения, давать показания по поводу имеющегося в отношении ее подозрения либо отказаться от дачи показаний, а также о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при ее последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего УПК РФ.
Показания даны ФИО2 в условиях, исключающих оказание какого-либо воздействия, при отсутствии причин для самооговора.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила свои показания, данные ею на стадии дознания.
Показания подсудимой, законного представителя потерпевшей, свидетелей объективно подтверждаются:
- протоколом осмотра документов из исполнительного производства №-ИП (л.д. 53-57);
- копией исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Зеленогорским городским судом Красноярского края (л.д. 50-51);
- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52);
- копией решения Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 алиментов (л.д. 8-17);
- копией постановления мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ (с отметкой о вступлении в законную силу) (л.д. 18);
- справкой КГКУ «Центр занятости населения ЗАТО г. Зеленогорска» (л.д.105);
- справкой Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (л.д. 107);
- копией распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ Администрации ЗАТО г. Зеленогорска об опеке над ФИО1 (л.д. 39-40);
- расчетами задолженности по выплате алиментов, согласно которым у ФИО2 долг по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 94 457,75 рублей, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 881 041,70 рублей (л.д. 21-22);
- копией свидетельства о рождении ФИО1 (л.д. 41).
Указанные доказательства согласуются между собой, не противоречивы, взаимно дополняют друг друга, а в совокупности подтверждают вину подсудимой в инкриминируемом ей деянии.
Исследованные судом доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.
Оснований не доверять показаниям законного представителя потерпевшей, свидетелей у суда не имеется, их показания подробны, в общем и целом согласуются между собой, подтверждаются иными имеющимися в деле доказательствами.
Показания законного представителя потерпевшей и свидетелей суд находит достоверными, признает их допустимыми доказательствами.
Исследовав и проанализировав приведенные доказательства, суд находит вину подсудимой ФИО2 в совершении данного преступления при изложенных обстоятельствах полностью установленной и доказанной.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по статье 157 части 1 Уголовного кодекса РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 6 и 60 Уголовного кодекса РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, личность подсудимой, состояние ее здоровья, имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
ФИО2 замужем, иных детей, кроме дочери ФИО1, не имеет, ранее не судима, впервые совершила одно преступление небольшой тяжести, не состоит на учете у врачей нарколога психиатра, не имеет основного места работы, состоит на учете КГКУ «Центр занятости населения ЗАТО г. Зеленогорска» без назначения пособия по безработице, инвалидности не имеет, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, без замечаний, не привлекалась к административной ответственности.
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм) средней стадии (второй), с проявлениями специфического расстройства личности и поведения (алкогольной деградации). Степень указанных изменений психики такова, что не лишает ФИО2 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ей деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 способна воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и судебных заседаниях. Специфическое расстройство личности и поведения (алкогольной деградации), выявленные у ФИО2, относится к категории психических недостатков, существенно ограничивающих ее способность воспринимать, понимать и воспроизводить информацию, необходимую для самостоятельного осуществления права на защиту, следовательно, она нуждается в обязательном участии защитника. ФИО2 наркоманией не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 80-84).
Учитывая выводы эксперта, наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, адекватное и соответствующее обстановке поведение подсудимой в судебном заседании, суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности ФИО2 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому суд признает ее вменяемой как в период совершения преступления, так и в настоящее время.
Смягчающим наказание обстоятельством является на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.
Поскольку ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса РФ и изменения категории преступления на более мягкую.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО2, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания не имеется.
В совокупности с данными о личности ФИО2, обстоятельств и мотивов совершения преступления, учитывая смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, учитывая, что ФИО2 совершила одно преступление небольшой тяжести, исходя из целей назначения наказания: восстановления социальной справедливости, перевоспитания подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, по этим основаниям суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой может быть достигнуто при назначении наказания в виде принудительных работ.
Оснований для отмены условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
Оснований для применения при назначении наказания положений статей 73, 72.1, ст. 62 ч. 1 и 5 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.
Кроме того, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения в отношении подсудимой отсрочки отбывания наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество по делу не накладывался.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в отдельном постановлении.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 157 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработный платы осужденной ежемесячно 5% в доход государства.
Определить самостоятельное следование к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.
Обязать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу немедленно явиться в филиал по г. Зеленогорску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю (<адрес>) для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания.
Срок наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.
Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск, и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.
Приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать об его назначении.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Судья О.Л. Моисеенкова