ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 апреля 2026 года г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Моисеенковой О.Л., с участием заместителя прокурора ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края ФИО4, защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Линия защиты» ФИО9, представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, 13 <данные изъяты> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом Красноярского края по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на фактически неотбытый срок 2 месяца 29 дней, снят с учета УИИ ДД.ММ.ГГГГ по истечение срока неотбытой части наказания, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом Красноярского края по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5%, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по настоящему делу не содержащегося, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 314.1 частью 2 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ решением Тайшетского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 как лица, освобождающегося из ФКУ ИК-24 ФИО1 по Красноярскому краю, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 10 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов.
В связи с неоднократным несоблюдением ФИО2 административных ограничений, решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью или лечением.
Решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, дополнены в отношении ФИО2, ранее установленные решением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения в рамках административного надзора в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом вынесенных решений, дополнены в отношении ФИО2 ранее установленные административные ограничения в рамках административного надзора в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет и ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Также ФИО2 был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в территориальный орган МВД ФИО1 по ЗАТО Г. Зеленогорск.
Однако ФИО2, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ему судом, умышленно, неоднократно не соблюдал их:
ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО2, достоверно зная, что решением Тайшетского городского суда <адрес> ему установлено ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, с установлением дополнительных административных ограничений решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью или лечением, действуя умышленно, без уважительных причин, в 23 часа 15 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (№), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов, которое ФИО2 отбыл ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО2, достоверно зная, что решением Тайшетского городского суда <адрес> ему установлено ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, с установлением дополнительных административных ограничений решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрещения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью или лечением, действуя умышленно, без уважительных причин, в 00 часов 53 минуты отсутствовал по месту жительства по адресу: г. <адрес> В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов, которое ФИО2 отбыл.
ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и являющийся в соответствии со ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, вновь нарушил установленные Зеленогорским городским судом ограничения, связанные с осуществлением административного надзора, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 13 минут, находясь по ул. <адрес> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, сопряженное с не соблюдением ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 20.00 часов до 06.00 часов по адресу: <адрес>
Кроме того, в это же время ФИО2, являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 13 минут управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № регион, в состоянии опьянения - по ул. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.
Заслушав подсудимого, допросив свидетеля, исследовав письменные и иные доказательства по делу, суд находит вину ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления установленной, кроме его признания, совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств:
показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, которая показала, что работала участковым уполномоченным в Отделе МВД по городу Зеленогорску с ДД.ММ.ГГГГ, уволена в январе 2026 года, в октябре-ноябре 2025 года исполняла обязанности инспектора по надзору, ФИО13 приходил на отметки. Подробно в отношении ФИО2 события не помнит, так как работы было много, людей много, прошло время.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных судом с согласия сторон, она служит в должности участкового УУП и ПДН Отдела МВД ФИО1 по ЗАТО г. Зеленогорск, с ДД.ММ.ГГГГ стоит на временно исполняющей должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД ФИО1 по ЗАТО г. Зеленогорск. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был осужден Зеленогорским городским судом Красноярского края по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен в колонию-поселение. Был освобожден из мест лишения свободы по условно досрочному освобождению ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ решением Тайшетского городского суда в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда установлены административные ограничения в виде обязательная явка поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы по условно-досрочному освобождению. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 приехал в г. Зеленогорск и после получения необходимых документов, в том числе, решения Тайшетского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, был поставлен на профилактический учет в категории «административный надзор» в Отделе МВД ФИО1 по ЗАТО г. Зеленогорск с заведением дела административного надзора №. ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Также ФИО2 был лично ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в территориальный орган МВД ФИО1 по ЗАТО г. Зеленогорск и предупрежден об уголовной ответственности за несоблюдение установленных судом ограничений, также был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и несоблюдение установленных судом ограничений. С ФИО2 инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД ФИО1 по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО6 неоднократно проводились профилактические беседы, он предупреждался о недопустимости нарушений административного надзора и о последствиях нарушения административного надзора, а также о последствиях совершения им административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, ответственность за которые предусмотрена отдельными статьями глав 6, 19 и 20 КоАП РФ. ФИО2, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ему судом, умышленно, неоднократно не соблюдал их, поэтому решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде запрещения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью или лечением. Решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ дополнены в отношении ФИО2 ранее установленные решением Тайшетского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения в рамках административного надзора в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ дополнены в отношении ФИО2 ранее установленные решением Тайшетского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решений Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в рамках административного надзора в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО2 заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ему судом, умышленно, неоднократно не соблюдал их. Так, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства в ночное время, нарушив установленное ему ограничение, за что в каждом случае был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ При этом, ДД.ММ.ГГГГ в 02:13 часов в нарушение установленного ему административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 20.00 часов до 06.00 часов, находился в общественном месте, то есть управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения, по ул. <адрес>, 3 км+150 м. г. Зеленогорск Красноярский край, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, подвергая опасности граждан при несоблюдении норм и правил дорожного движения, за что постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечён к административной ответственности по статье 12.8 КоАП РФ. Таким образом, ФИО2, являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор с установлением административных ограничений, будучи привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, повторно нарушил установленные Зеленогорским городским судом ограничения, связанные с ведением административного надзора, а именно, в нарушение запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 20.00 часов до 06.00 часов отсутствовал дома. Кроме того, в это же время ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 86-89).
Свидетель №1 подтвердила свои показания, данные на стадии дознания;
показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в должности инспектора дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции Отдела МВД ФИО1 по ЗАТО г. Зеленогорск. В его должностные обязанности входит функция надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 12 минут при несении службы в составе автопатруля № совместно с мл.лейтенантом полиции ФИО7 по адресу: ул. <адрес>, г. Зеленогорск, Красноярский край, ими был оставлен автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, по ул. <адрес> м., под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. У ФИО2 наблюдались признаки опьянения, в связи с чем, использовав авторегистратор, направленный в салон служебного автомобиля, инспектор ДПС ФИО7 составил протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством ФИО2, так как по видимым признакам, а именно, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, ФИО2 находился в состоянии опьянения. После этого инспектор ДПС ФИО7 предложил ФИО2 пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи алкотестера. ФИО2 согласился, и ему были предоставлены документы на алкотестер, с которыми он ознакомился. После чего инспектор вскрыл упаковку с мундштуком, который закрепил в прибор, и включил данный прибор для измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе, Alkotest. ФИО2 было предложено сделать выдох в прибор, прибор зафиксировал его показания: 0,873 мг/л. Указанные данные были зафиксированы в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>. ФИО2 согласился с показаниями прибора, собственноручно написал «согласен» и поставил свою подпись в данном акте. Инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором ФИО2 поставил свою подпись после ознакомления. Выйдя из служебного автомобиля, им производилась видеозапись для фиксации задержания автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № Данный автомобиль был задержан, в связи с чем ими был составлен протокол <адрес> о задержании транспортного средства. Данный протокол представлен для ознакомления ФИО2, который поставил в нем свою подпись о получении копии протокола. В ходе разбирательства было установлено, что ФИО2 состоит на административном надзоре, и ему запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 20:00 часов до 06:00 часов (л.д. 110-112);
показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она занимала должность начальника отдела кадров МУП «ГЖКУ» (ООО «ГЖКУ»). В ее должностные обязанности входило ведение кадрового производства в предприятии. Она не помнит ФИО2 К ней приходил осужденный и приносил заявление для оформления приказа о приеме на работу на безвозмездной основе по обязательным работам, а также направление от судебных приставов. Что она указывала в приказе, она уже не помнит. Какие-либо конкретные факты вспомнить не может, так как прошло много времени. Она могла допустить ошибку в приказе, так как данных приказов за день издавалось много. В связи с этим, если в приказе указано 40 часов, то и на основании приказа ФИО2 отбыл наказание в виде обязательных работ 40 часов (л.д. 84-85);
показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №3, которая пояснила, что они с супругом выпивали дома вдвоем, она ушла спать около 11 часов вечера, муж остался смотреть телевизор. Ночью проснулась, мужа дома не было. Утром муж пришел домой, рассказал, что было.
В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде свидетелем Свидетель №3, были оглашены ее показания, данные на стадии дознания, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> совместно с супругом ФИО2 Совместных детей нет, брак зарегистрировали в 2025 году. Она знает, что ее супруг ФИО2 состоит в Отделе МВД на административном надзоре с ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ в отношении него по решению Тайшетского городского суда установлен административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. на 10 лет. Решением суда установлены административные ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов. Также решениями Зеленогорского городского суда ограничения для моего супруга были дополнены из-за несоблюдения ранее назначенных ограничений, но какие дополнения были, сказать не может. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ее муж употреблял дома алкоголь. Она пошла спать около 12 часов ночи. Куда собрался ехать ее муж на автомобиле и зачем, она не знала, о том, что возбудили уголовное дело в отношении него она узнала от сотрудников полиции. О том, что в 02 часа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО2 управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>» по ул. <адрес> она не знала (л.д. 113-115).
В судебном заседании свидетель Свидетель №3 подтвердила показания, данные на стадии дознания;
показаниями подсудимого ФИО2, данными им в качестве подозреваемого в ходе дознания и оглашенными судом в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Зеленогорским городским судом Красноярского края по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него по решению Тайшетского городского суда в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ установлен административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда установлены административные ограничения в виде обязательная явка поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы по условно-досрочному освобождению. ДД.ММ.ГГГГ его поставили на учет ОМВД ФИО1 по ЗАТО г. Зеленогорск. При постановке на учет и впоследствии при установлении дополнительных ограничений ему были подробно разъяснены обязанности поднадзорного лица, предусмотренные ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, ему разъяснено положение части 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении его прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. А так же он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений», также ему было разъяснено об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре в соответствии со ст. 19.24 КоАП РФ. Он внимательно изучил предупреждение и поставил в нем свою подпись после ознакомления. Ему были подробно разъяснены административные ограничения, установленные ему судами, которые были отражены в постановлениях о явке на регистрацию в территориальный ОВД от ДД.ММ.ГГГГ Он был ознакомлен с данным документом и после ознакомления поставил в нем свою подпись. Однако, несмотря на все разъяснения, он неоднократно нарушал административный надзор и совершал административные правонарушения. В связи с чем ему решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлены дополнительные ограничения в виде запрещения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью или лечением. Решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, дополнены в отношении него ранее установленные решением Тайшетского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения в рамках административного надзора в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Решением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, дополнены в отношении него ранее установленные решением Тайшетского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решений Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в рамках административного надзора в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, повторно нарушил установленные Зеленогорским городским судом ограничения, связанные с ведением административного надзора, о чем он каждый раз был предупрежден инспектором по надзору, он за это предупреждение лично расписывался в документах. Инспектором по осуществлению административного надзора Отдела МВД ФИО1 по ЗАТО г. Зеленогорск неоднократно в отношении него выносились предупреждения о недопустимости нарушений административного законодательства, а также он был письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Ему понятно и известно, что после 20.00 и до 06.00 часов он должен находиться дома, но ввиду того, что он периодически нарушал назначенные ему судом ограничения и периодически не ночевал дома, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ 40 часов. Также по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ему назначено административное наказание в виде обязательных работ 30 часов. Точно указать даты, когда он совершал правонарушения, не может. Все постановления мирового судьи были вынесены на основании протоколов, составленных сотрудниками полиции по факту его отсутствия дома в ночное время. При постановке на учет и позднее во время явок на регистрацию инспектором административного надзора ФИО6 ему подробно разъяснялись установленные ему ограничения и ст. 314.1 УК РФ. Ему подробнейшим образом была разъяснена ответственность по ст. 314.1 УК РФ. Он понимал, что в период действия ограничений не может находиться в состоянии опьянения в общественных местах. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он дома употреблял спиртное. Он ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 13 минут управлял транспортным средством марки «<адрес>» по ул. <адрес> в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в состоянии алкогольного опьянения, где было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,873 мг/л. На него составили административный протокол по ст. 12.8 КоАП РФ, по которому ему в связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф он не оплатил. Он понимает, что нарушил административные ограничения, установленные ему судом. Ему известно, что у него имеется ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 20.00 часов до 06.00 часов, но он пренебрег наложенными на него ограничением суда и находился вне своего места жительства, т.е. в <адрес>. Он понимал и осознавал, что уже допускает очередное нарушение административного надзора (л.д. 126-131).
Данные показания ФИО2 в качестве подозреваемого даны с участием защитника адвоката ФИО9, показания в протоколе прочитаны подсудимым лично, замечания к протоколу не выразили ни сам ФИО2, ни его защитник, при этом ФИО2 были разъяснены его права, в том числе, возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний, а также о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего УПК РФ.
Показания даны ФИО2 в условиях, исключающих оказание какого-либо воздействия, при отсутствии причин для самооговора.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил свои показания, данные им на стадии дознания.
Показания свидетелей, подсудимого объективно подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами:
- решением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 10 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов (л.д. 42-45);
- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ФИО2 предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора (л.д. 96);
- решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 установлено дополнительное ограничение - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью или лечением (л.д. 47-48);
- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ФИО2 предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора (л.д. 99);
- решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 установлены дополнительные ограничения – обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д. 49);
- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ФИО2 предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора (л.д. 102);
- решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 установлены дополнительные ограничения – обязательная явка 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, повторно нарушил установленные Зеленогорским городским судом ограничения, связанные с ведением административного надзора (л.д. 50-51);
- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ФИО2 предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора (л.д. 105);
- постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, зато, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в 23 часа 15 минут отсутствовал по месту жительства: <адрес>, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов (л.д. 56-57);
- постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в том, что в 00 часов 53 минуты отсутствовал по месту жительства: <адрес>, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов (л.д. 54-55);
- иными доказательствами (документами):
копией протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 16);
копией акта <адрес> освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 17);
копией протокола № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 (л.д. 19);
копией протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства под управлением ФИО2 (л.д. 20);
- постановлением об отмене постановления и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81);
- протоколом выемки с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля Свидетель №1 изъято дело административного надзора № на имя ФИО2 (л.д. 91-92);
- протоколом осмотра предметов (документов): дела административного надзора № на имя ФИО2 (л.д. 93-95);
- вещественными доказательствами: делом административного надзора № на имя ФИО2 (л.д. 107).
Указанные доказательства согласуются между собой, не противоречивы, взаимно дополняют друг друга, а в совокупности подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии.
Исследованные судом доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, их показания подробны, согласуются между собой, подтверждаются иными имеющимися в деле доказательствами.
Исследовав и проанализировав приведенные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления при изложенных обстоятельствах полностью установленной и доказанной.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по статье 314.1 части 2 Уголовного кодекса РФ неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 КоАП РФ.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 6 и 60 Уголовного кодекса РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, личность подсудимого, состояние его здоровья, имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО2 женат, детей не имеет, совершил преступление небольшой тяжести, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, имеет постоянное место жительство, где удовлетворительно, без замечаний характеризуется участковым уполномоченным полиции, имеет основное место работы, не привлекался к административной ответственности.
Согласно заключению <данные изъяты>
Учитывая выводы экспертов, наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, адекватное и соответствующее обстановке поведение подсудимого в судебном заседании, суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности ФИО2 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому суд признает его вменяемым как в период совершения преступления, так и в настоящее время.
Смягчающим наказание обстоятельством является на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.
Оснований для признания смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд, исходя из обстоятельств дела, не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется, поскольку имеющаяся у подсудимого неснятая и непогашенная судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ явилась основанием для установления в отношении подсудимого административного надзора по решению Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.
Поскольку ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса РФ и изменения категории преступления на более мягкую.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО2, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания не имеется.
В совокупности с данными о личности ФИО2, обстоятельств и мотивов совершения преступления, учитывая смягчающее наказание обстоятельства в их совокупности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая, что ФИО2 совершил одно преступление небольшой тяжести, исходя из целей назначения наказания: восстановления социальной справедливости, перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, по этим основаниям суд полагает справедливым, способствующим целям исправления и перевоспитания, назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания ФИО2 у суда не имеется, так же не имеется оснований для применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания.
Оснований для применения положений ст. 72.1 Уголовного кодекса РФ не имеется.
Наказание ФИО2 должно быть назначено в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, при этом оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество не накладывался.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статей 81 и 82 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в отдельном постановлении.
Государственный обвинитель в судебном заседании просил конфисковать транспортное средство, с использованием которого совершено преступление.
Как установлено судом, ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 КоАП РФ.
Правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО2 совершил, управляя транспортным средством, автомобилем «<данные изъяты> имеющим государственный регистрационный знак № 124, принадлежащим на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д. 235).
Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Положениями ст. 104.1 УК РФ установлено, какое имущество подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора:
а) денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных частью второй статьи 105, частями второй - четвертой статьи 111, частью второй статьи 126, статьями 127.1, 127.2, частью второй статьи 141, статьей 141.1, частью второй статьи 142, статьей 145.1 (если преступление совершено из корыстных побуждений), статьями 146, 147, статьями 153 - 155 (если преступления совершены из корыстных побуждений), статьями 171.1, 171.2, 171.3, 171.4, 171.5, 174, 174.1, 183, частями третьей и четвертой статьи 184, статьями 186, 187, 189, 191.1, 201.1, частями пятой - восьмой статьи 204, статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, статьей 207.3 (если преступление совершено из корыстных побуждений), статьями 208, 209, 210, 212, 222, 227, 228.1, частью второй статьи 228.2, статьями 228.4, 229, 231, 232, 234, 235.1, 238.1, 240, 241, 242, 242.1, 258.1, 260.1, частями второй - четвертой статьи 272, статьей 273, частью второй статьи 274, статьями 274.1, 275, 275.1, 276, 276.1, 277, 278, 279, статьей 280.3 (если преступление совершено из корыстных побуждений), статьей 280.4 (если преступление совершено из корыстных побуждений), статьями 281 - 281.3, 282.1 - 282.3, 283.1, частями второй - четвертой статьи 283.2, статьей 284.2 (если преступление совершено из корыстных побуждений), статьей 284.3 (если преступление совершено из корыстных побуждений), статьями 285, 285.4, 290, 295, 307 - 309, статьей 322.1 (если преступление совершено из корыстных побуждений), частями пятой и шестой статьи 327.1, статьями 327.2, 355, частью третьей статьи 359, статьей 361 настоящего Кодекса, или являющихся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза либо через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза, ответственность за которое установлена статьями 200.1, 226.1 и 229.1 настоящего Кодекса, и любых доходов от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу;
б) денег, ценностей и иного имущества, в которые имущество, полученное в результате совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями, указанными в пункте "а" настоящей части, и доходы от этого имущества были частично или полностью превращены или преобразованы;
в) денег, ценностей и иного имущества, используемых или предназначенных для финансирования терроризма, экстремистской деятельности, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), а также деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации;
г) орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому;
д) транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
Положениями ст. 104.1 УК РФ не предусмотрено конфискации в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, оно не получено в результате совершения преступления, не использовано в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, не является орудием совершения преступления.
В связи с чем суд не находит оснований для применения по делу конфискации автомобиля.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 5 (пяти) процентов.
На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев, с удержанием из заработной платы 5 (пяти) процентов в доход государства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: дело об административном надзоре № на имя ФИО2, хранящееся в Отделе МВД ФИО1 по ЗАТО г. Зеленогорску Красноярского края, оставить последнему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать об его назначении.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Судья О.Л. Моисеенкова