ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 февраля 2026 года г. Зеленогорск
Красноярского края
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кашиной Д.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Базиной С.С., подсудимого Сычева В.В., защитника – адвоката Марининой Е.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Красиловой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Сычева В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-45, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, проживающего по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, <данные изъяты>
- ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;
- ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства;
- ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, отбывает наказание, неотбытый срок наказания составляет 5 месяцев 19 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сычевым В.В. совершено преступление против здоровья на территории г. Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Сычев В.В. осужден приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, за умышленное нанесение побоев и совершении иных насильственных действий и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.
ДД.ММ.ГГГГ Сычев В.В. осужден приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ за умышленное нанесение побоев и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.
ДД.ММ.ГГГГ Сычев В.В. осужден приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, за совершение иных насильственных действий и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.
В соответствии с п. Б ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишения свободы - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Таким образом, Сычев В.В. считается лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Однако, Сычев В.В. должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление против здоровья, так ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в зале <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края, где у него произошел словесный конфликт с его супругой Е.А.
В ходе конфликта у Сычева В.В., на почве личных неприязненных отношений к Е.А., возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Е.А. Реализуя свой преступный умысел, Сычев В.В., находясь в зале указанной квартиры, действуя осознанно, кулаками рук умышленно нанес не менее четырех ударов в область лица, по голове и по правой руке Е.А., от каждого удара и в их совокупности Е.А. испытала физическую боль.
Своими умышленными действиями Сычев В.В. причинил Е.А. телесные повреждения в виде: кровоподтека на наружной поверхности правого плеча в средней трети; ушибов мягких тканей в затылочной области справа в теменной области справа.
В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Е.А. на основании судебно-медицинского обследования установлены следующие телесные повреждения: кровоподтек на наружной поверхности правого плеча в средней трети; ушибы мягких тканей в затылочной области справа, в теменной области справа, которые не влекут расстройства здоровья или кратковременную утрату общей трудоспособности, поэтому как вред здоровью не расцениваются (п. 6 Приказа №н от 08.04.2025г. «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).
В судебном заседании подсудимый Сычев В.В. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого - адвокат Маринина Е.А. данное ходатайство Сычева В.В. поддержала.
Потерпевшая Е.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайств об отложении не заявляла, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.
Учитывая изложенное, позицию потерпевшей, не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке, а также государственного обвинителя, согласного на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает необходимым ходатайство подсудимого в соответствии со статьей 316 УПК РФ удовлетворить.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.
Действия подсудимого Сычева В.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Суд признает Сычева В.В. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.
Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и поведение в судебном заседании (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание, Сычеву В.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Несмотря на то, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, суд не признает такое состояние Сычева В.В. в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Представленными доказательствами не подтверждено, что состояние алкогольного опьянения существенным образом повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению им преступления.
При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
Поскольку совершенное Сычевым В.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, то основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания Сычеву В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести против здоровья, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, имеющего постоянное место жительства, работающего продавцом в ООО «ТС Командор», на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения (статья 43 УК РФ), для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, также, как и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Сычевым В.В., по делу не установлено.
Приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Сычев В.В. осужден по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыто 1 год 11 дней, неотбытый срок наказания составляет 5 месяцев 19 дней.
Преступление по данному уголовному делу совершено Сычевым В.В. в период отбывания наказания по вышеуказанному приговору суда, в связи с чем окончательное наказание должно быть назначено подсудимому с применением положений ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по данному уголовному делу неотбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Сычева В.В. от наказания, а также применения в отношении него отсрочки отбывания наказания не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сычева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Сычеву В.В. наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить с момента вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе при ее подаче либо или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания (аудиозаписью) подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания (аудиозаписью) могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
Судья Д.В. Кашина