ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2026 г. г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Доронина С.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО г. Зеленогорска Тычковой Н.А., подсудимого Капранова А.В., защитника – адвоката Куприенко И.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Суровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Капранова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, военнообязанного, со средний образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, проживающего в г. Зеленогорск Красноярского края, г. Зеленогорск, <адрес>; проживает: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, работающего монтажником железобетонных и стальных конструкций в ООО «Энергосеть», не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Капранов А.В. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью Шаповалову И.Н., вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 44 минут по 04 часа 49 минут, Капранов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе-баре «Овертайм», расположенном по. адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, действуя умышленно, в результате возникших неприязненных отношений к потерпевшему Шаповалову И.Н., высказавшегося в отношении подсудимого в грубой форме, нанес два удара левой и правой рукой, сжатой в кулак, в область лица Шаповалова И.Н., причинив последнему телесные повреждения и физическую боль. После чего Шаповалов И.Н. покинул помещение кафе-бара «Овертайм», выйдя на улицу.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 50 минут Капранов А.В. проследовал вслед за Шаповаловым И.Н. на улицу, где, находясь на территории у кафе-бара «Овертайм», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, в период с 04 часов 50 минут по 05 часов 00 минут, догнал последнего, сделал своей ногой подсечку ног Шаповалова И.Н., в результате чего последний упал на дорожное покрытие, после чего нанес лежащему на земле Шаповалову И.Н. не менее двух ударов ногами по голове, причинив последнему телесные повреждения и физическую боль.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Шаповалову И.Н. причинены телесные повреждения в виде ушибленных ран правой скуловой области, следствием первичной хирургической обработки которых явилось 2 (две) раны в области нижнего века правого глаза, которые как по раздельности так и в совокупности влекут кратковременное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому расцениваются как легкий вред здоровью (п. 5.3.1. Приказа №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); параорбитальной гематомы справа, ушиба мягких тканей правой околоушной области; кровоизлияния в белочную оболочку правого глаза; кровоподтек в области нижнего века левого глаза; кровоподтек в лобной области слева, которые не влекут расстройства здоровья или кратковременную утрату общей трудоспособности, поэтому как вред здоровью не расцениваются (п. 6 Приказа №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
В судебном заседании подсудимый Капранов А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, не признал, а признал лишь в причинении потерпевшему легкого вреда здоровью. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часов он прибыл в кафе-бар «Овертайм» с целью отдохнуть, потанцевать. В данном баре работает охранником его брат Свидетель №8. Прибыв в бар, он встретил своего знакомого Паршут Игоря, с которым он распивал крепкие алкогольные напитки. Во время нахождения в кафе он увидел, как между Паршут Игорем и парнем, одетым, в гражданскую одежду происходит словесный конфликт. Он решил вмешаться в происходящий конфликт и выяснения произошедшего подошел к парню, с которым у Игоря происходил конфликт и нанес парню один удар кулаком руки в область лица. Далее он смутно помнит происходящие события ввиду сильного алкогольного опьянения, но помнит, как выбежал из помещения кафе на улицу вслед за парнем, которому причинил телесные повреждения в помещении кафе. На улице парень начал убегать от него, и он помнит, что посетители кафе его пытались остановить (удержать), но он вырвалась и догнал парня, сделал своей ногой подсечку ног парня, в результате чего последний упал на дорожное покрытие (снег). Когда парень лежал на дороге он помнит, что к нему подбежало большое скопление людей и его стали удерживать. Когда его удерживали, то парень встал с дороги и ушел в неизвестном направлении, после чего он уехал домой. ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов ему позвонили из полиции и вызвали в отдел полиции для выяснения обстоятельств. Когда он прибыл в полицию, то ему сообщили о том, что он причинил телесное повреждение сотруднику полиции. Он смутно помнит происходящие события в кафе-баре «Овертайм», ввиду сильного алкогольного опьянения. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В ходе вечера ДД.ММ.ГГГГ ему не было известно, что потерпевший является сотрудником полиции. Учитывая обстоятельства, что потерпевший был без форменного обмундирования, ему не представлялся, служебное удостоверение не показывал, о том, чтобы последний кому-то представлялся, ему не было известно, таким образом он не знал, что потерпевший является сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часов он с супругой Капрановой Д.И. пошел в кафе-бар «Овертайм» с целью отдохнуть, потанцевать. В данном баре работает охранником его брат Свидетель №8. Находясь в баре, он встретил своего знакомого Паршут Игоря, с которым он распивал алкогольные напитки, а именно выпили они 2 бутылки «Джина». В один момент, когда он сидел за столом со своей супругой к нему подошла бармен кафе-бара Свидетель №4, которая спросила, не видел ли он своего брата Сергея. Далее он встал из-за стола и со своей супругой проследовал к бару. Находясь у бара с супругой, он увидел, что в помещение бара вошел гражданин, на котором была одета куртка, спортивные штаны, шапка. К данному гражданину подошел Паршут, после чего он увидел, что между Паршут Игорем и парнем, одетым в гражданскую одежду, происходит словесный конфликт в помещении кафе. Он решил подойти поближе, чтобы послушать, в чем заключается суть конфликта и подумал, что раз охранника Сергея (его брата) нет, то он сможет предотвратить конфликт. Когда он подошел к Игорю и парню, то услышал, что разговор идет про какую-то девушку, как он понял, что парень начал предъявлять претензии Паршут Игорю по поводу своей девушки. В этот момент он подошел вплотную к Игорю и парню и сказал: «Пацаны, идите выясняйте свои отношения на улицу, здесь не надо», на что парень в грубой форме послал его, ввиду чего у него возникла неприязнь к последнему. В связи с указанным он нанес парню два удара кулаками руки в область лица. Он не слышал, чтобы Паршут Игорь говорил ему о том, что «опера приехали». Далее парень сразу выбежал на улицу из помещения кафе. Он увидел, что его брат Сергей побежал за парнем, а Паршут начал его удерживать. Через некоторое время он вышел из помещения кафе на улицу вслед за парнем, которому причинил телесные повреждения. Он увидел, что парень и его брат разговаривают между собой. Он начал кричать парню, зачем он (парень) провоцирует такие ситуации. Парень начал убегать от него в сторону арки, и он побежал вслед за последним, так как хотел с парнем поговорить. Брат его удерживал, однако, он вырвался и побежал за парнем. Парня он не догнал, так как его посетители бара задержали, схватили и остановили. Подсечку ног парню он не делал, полагает, что последний поскользнулся и упал. Когда его удерживали парень ушел в неизвестном направлении. Далее подъехали сотрудники Росгвардии, и он уехал домой. 07.02.2026 около 08.00 часов ему позвонили из полиции и вызвали в отдел полиции для выяснения обстоятельств, когда он прибыл, то ему сообщили о том, что он причинил телесное повреждение сотруднику полиции. Ранее он давал неточные показания и пояснения, потому что плохо себя чувствовал и не понимал о том, что говорил. Когда ему сказали об обстоятельствах произошедшего он был удивлен, так как не знал о том, что в бар приехали сотрудники полиции. Он не видел, чтобы сотрудники полиции кому-то представлялись, показывали служебные удостоверения. Парня, которому он нанес телесные повреждения видел впервые. Из сотрудников полиции он знает только Соломатова Ваню, но до конфликта он последнего не видел. Признает, что он нанес удары парню, однако, ему не было известно о том, что последний является сотрудником полиции. Если бы он знал, что парень является сотрудником полиции и приехал в кафе, в связи со служебной необходимостью, то близко бы не подходил к последнему. В суде подсудимый принес извинения потерпевшему, частично признал заявленный Шаповаловым И.Н. гражданский иск о компенсации морального вреда.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, находит вину Капранова А.В. в совершении преступления полностью доказанной, поскольку она подтверждается следующими исследованными в судебном заседании и признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Показаниями потерпевшего Шаповалова И.А., который суду показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. 06.02.2026 года в 08.00 часов он заступил на суточное дежурство в составе СОГ. 07.02.2026 он находился в помещении ОМВД и около 04 час. 30 мин. от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что в кафе-баре «Овертайм», расположенном по адресу: г. Зеленогорск, <адрес> одна девушка причинила телесное повреждение кружкой другой девушке. В связи с чем, он на служебном автомобиле совместно с оперуполномоченным Соломатовым И.В. и Некрасовым А.И., которые являлись резервными, прибыл в кафе-баре «Овертайм». Выйдя, из служебного автомобиля они прошли в помещение кафе-бара «Овертайм», где он представился девушке бармену сотрудником полиции, показал служебное удостоверение, а также спросил о том, что за конфликт произошел в кафе. Ему сообщили о том, что какого-либо конфликта между девушками в помещении кафе не происходило. Находясь в помещении кафе, он увидел ранее знакомого Паршут Игоря и Капранова Александра, которые ему известны в связи с его служебной оперативной деятельностью. С Паршут Игорем он знаком давно, так как с последним он жил в одном общежитии. Паршут Игорь достоверно знает о том, что он является сотрудником полиции, ввиду того, что город маленький, а также в декабре 2025 года Паршут Игорь приходил в отдел полиции с участковым, где они с Паршут Игорем узнали друг друга и поздоровались. Находясь в кафе-баре «Овертайм» в какой-то момент к нему подошел Паршут Игорь, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и стал в агрессивной форме говорить фразу «что вы опера, зачем вы сюда приехали, уходите». В ответ на это он Паршут Игорю сообщил, о том, что находится на службе, выполняет свои должностные обязанности, и в кафе бар «Овертайм» приехал по работе на вызов, а также попросил Паршут Игоря отойти от него и успокоиться. В ходе разговора с Паршут Игорем Капранов Саша стоял на расстоянии одного метра от него. В какой-то момент Паршут Игорь крикнул Капранову Саше фразу «опера (нецензурная брань) приехали». Далее Паршут Игорь сказал: «а это опер молодой (нецензурная брань)». Таким образом, Паршут Игорь и Капранов Саша достоверно знали о том, что он являюсь сотрудником полиции. В этот момент Свидетель №1 и Некрасов Александр находились в помещении кафе и разговаривали с посетителями кафе с целью установления очевидцев, который видели, как между девушками произошел конфликт. В разговор, происходящий между ним и Паршут Игорем, Капранов Саша не вступал, но в какой-то момент последний подошел к нему и нанес ему два удара кулаком левой и правой руки в область лица. От ударов он испытал сильную физическую боль, попятился назад и стал прикрывать руками лицо, к Капранову Саше физическую силу не применял. Далее он выбежал на улицу и почувствовал, что по лицу течет кровь, и лицо опухает. На улицу с ним вышел брат Капранова Саши - Свидетель №8. С Свидетель №8 он знаком, так как проживают в одном городе, где все друг друга знают. Находясь на улице, Свидетель №8 ему что-то начал говорить (что именно не помнит, так как его в тот момент тревожила боль в области лица). Через некоторое время Капранов Саша вышел на улицу, и он стал от последнего отходить, но в какой-то момент Капранов Саша своей ногой сделал подсечку его ноги, в результате чего он поскользнулся и упал на снег спиной, после чего Капранов Саша подошел к нему лежащему на снегу и нанес правой ногой из положения стоя либо один, либо два удара по голове, от которых он испытал физическую боль. В этот момент кто-то из посетителей кафе стал уводить от него Капранова Сашу. Далее он встал и отошел подальше от кафе и стал снегом обтирать лицо, так как чувствовал, что права часть лица опухает и из- под глаза течет кровь. О произошедшем Свидетель №1 сообщил в дежурную часть ОМВД, после чего он проехал в приемный покой хирургического отделения КБ № где его осмотрел врач, зашил и обработал рану. Согласно справке, ему был поставлен диагноз: ушибленная рана правой скуловой области, параорбитальная гематома справа, ушиб мягких тканей правой околоушной области. Физическую силу, специальные средства, оружие в отношении Капранова Саши он не применял, а только пытался увернуться от ударов последнего и прикрывал лицо руками. Он не является постоянным посетителем бара «Овертайм», за всю жизнь данное заведение он посещал три раза.
Также потерпевший показал, что ранее с участием Паршута Игоря в баре «Овертайм» произошел инцидент в отношении его девушки (в последствии супруги), но он не пытался с Паршутом разбираться по поводу этого инцидента;
Показаниями свидетеля Соломатова И.В., который в суде показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 12 мин. ему позвонил начальник ОУР ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО32 и сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск поступило сообщение по факту хищения денежных средств и в связи с тем, что дежурный оперуполномоченный Шаповалов И.Н. работает по суткам по другим сообщениям и занят ему необходимо совместно с оперуполномоченным Некрасовым А.И. выйти на работу в качестве резервного сотрудника и отработать сообщение по краже. В связи с чем, он совместно с Некрасовым А.И. приступил к работе по указанию начальника. ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 часов они с Некрасовыми А.И. находились в здании ОМВД оформляли документацию по сообщению о краже денежных средств-и к ним в кабинет зашел оперуполномоченный Потерпевший №1, который сказал о том, что дежурный ОМВД отправляет его (Шаповалова И.Н.) на вызов, который поступил из кафе-бара «Овертайм», где девушка причинила другой девушке телесное повреждение. Они с Некрасовым приняли решение съездить на происшествие в кафе-бар совместно с Потерпевший №1, так как в вышеуказанное заведение чаще всего посещают лица, ведущие асоциальный образ жизни, таким образом они хотели подстраховать Шаповалова И.Н. и в случае чего последнему оказать помощь. Прибыв в кафе-бар «Овертайм» на входе стоял охранник Свидетель №8, с которым он знаком и последнему известно о том, что он является сотрудником полиции. Он поздоровался с Свидетель №8 и последний спросил у него: «вы отдыхать приехали?», на что он сообщил Свидетель №8 о том, что он с коллегами приехал по служебной необходимости, также стал спрашивать у Сергея видел ли он конфликт, происходящий между двумя девушками, в ходе которого одна девушка ударила другую девушку кружкой, на что Сергей сообщил ему о том, что не видел никакого конфликта. Пока он в течении нескольких минут разговаривал с Свидетель №8 (братом подсудимого) Шаповалов и Некрасов уже зашли в помещения бара. Когда он сам зашел в бар, то увидел ранее знакомого Паршут Игоря и Капранова Александра, которые находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Паршут Игорь и Капранов Александр знаком ему в связи со служебной оперативной деятельностью, а также Паршут Игорь в школе являлся его одноклассником. Паршут Игорь и Капранов Саша знали о том, что он является сотрудниками полиции. Когда он зашел в помещение бара, то слышал, как Паршут Игорь выкрикнул фразу «опера приехали». Свидетель №1 находился возле барной стойки и разговаривал с разными людьми, находившимися в баре. В какой-то момент он увидел, что повернутый к нему спиной стоит Капранов Саша, который кого-то бьет руками, в этот момент подбежали к Капранову Саше посетители кафе, которые стали отводить последнего от лица, которого он (Капранов Саша) бил. Когда Капранова Сашу отвели в сторону, то он увидел Потерпевший №1, у которого на лице имелась кровь, то есть Капранов Саша наносил удары Потерпевший №1. Далее Потерпевший №1 вышел на улицу и вслед за последним выбежал Капранов Саша. Он в этот момент позвонил в дежурную часть ОМВД и сообщил о произошедшем. После чего он вышел на улицу и увидел, как Потерпевший №1 убегает от Капранова Саши. В этот момент Капранова Сашу удерживали посетители кафе, однако последний вырвался и догнал Потерпевший №1. Когда Капранов Саша догнал Илью, то последний упал на дорогу и в этот момент Капранов Саша нанес либо один, либо два удара ногами по голове Илье. Посетители кафе отвели Капранова Сашу от Ильи, после чего последний встал и ушел за здание «Овертайм». В этот момент в кафе-бар «Овертайм» прибыли сотрудники ППСП, а он совместно с Потерпевший №1 на служебном автомобиле проехал в приемный покой Х/О КБ №, где последнему обработали и зашили рану. Когда он вместе с Шаповаловым И.В. находился в служебном автомобиле и пытался выяснить причину произошедшего у Потерпевший №1, то последний пояснил, что причиной является старый конфликт с Паршутом Игорем относительно девушки Шаповалова.
Показаниями свидетеля Некрасова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов ему позвонил начальник ОУР ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО33 и сообщил о том, что в дежурную часть ОМВД поступило сообщение по факту хищения денежных средств и в связи тем, что дежурный оперуполномоченный Шаповалов И.Н. работает по суткам по другим происшествиям и занят ему необходимо совместно с оперуполномоченным Соломатовым И.В. выйти на работу и отработать сообщение по краже денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 часов он с Соломатовым И.В. находился в помещении ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск и оформлял документацию по вышеуказанному преступлению, и в этот момент к ним в кабинет зашел Шаповалов И.Н. и сообщил о том, что по распоряжению оперативного дежурного собирается выехать на происшествие в кафе бар «Овертайм», где одна девушка причинила телесное повреждение другой девушке. Поскольку в кафе «Овертайм» чаще всего отдыхают лица, ведущие асоциальный образ жизни, то он с Соломатовым И.В. предложил Шаповалову И.Н. съездить вместе с целью подстраховки. После чего они на служебном автомобиле проехали в вышеуказанное кафе, зайдя в которое он и Шаповалов предоставили служебное удостоверение сотрудникам кафе. В кафе он увидел ранее знакомого ему Паршут Игоря и Капранова Александра, которые совместно отдыхали. Паршут Игорь и Капранов Александр ему известны в связи с его профессиональной деятельностью. Когда он с коллегами зашел в кафе Паршут Игорь громко кричал фразу «опера приехали», на что он никак не отреагировал. Далее он с целью установления очевидцев, которые видели, как одна девушка причинила другой девушке телесные повреждения стал общался с ранее знакомой ему девушкой в отдельном кабинете. Шаповалов И. остался в зале кафе, где отдыхали граждане. Через некоторое время он вернулся в зал кафе, где отдыхали посетители и увидел, что Свидетель №1 и Шаповалов И. отсутствуют в помещении кафе, в связи с чем он вышел на улицу, где Соломатова И. и Шаповалова И. также не обнаружил. Далее он проследовал в служебный автомобиль, где находился Свидетель №1 и Шаповалов, у последнего на лице имелась кровь, а также на лице присутствовала опухлость (отек). Он стал выяснять о том, что произошло, на что Шаповалов И. рассказал о том, что Капранов Александр ударил его по лицу руками, находясь в помещении бара после чего он (Шаповалов И.) выбежал на улицу, где Капранов А. его (Шаповалова И.) догнал и ногой сделал подсечку его (Шаповалова И.) ног, в результате чего последний упал на дорогу и Капранов А. около двух раз пнул его (Шаповалова И.) ногой по голове;
Показаниями свидетеля Паршут И.И. который в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в кафе-баре «Овертайм». Находясь в кафе-баре «Овертайм» в какой- то момент в помещение кафе зашел ранее знакомый ему Потерпевший №1 и Свидетель №1 Ваня. С Потерпевший №1 он знаком, так как с последним в детстве жил в одном дворе. Соломатова Ваню знает, так как последний являлся его одноклассником. Когда он увидел Илью и Ивана, то не кричал фразу «опера приехали», так как он не знал о том, что последние являются сотрудниками полиции – оперуполномоченными уголовного розыска. Служебные удостоверения Потерпевший №1 и Свидетель №1 Ваня ни ему, ни Капранову Саше не предъявляли, таким образом он не понимал, что последние являются сотрудниками полиции. В какой-то момент он первый вступил в разговор с Ильей. Разговор происходил на повышенных тонах, так как между ним и Ильей около 1 месяца назад был конфликт из - за девушки Ильи, т.к. тогда произошла драка в баре, и он по неосторожности ударил девушку Ильи. При этом Шаповалов ему говорил, что его девушка была беременной, но он (Паршут) это обстоятельство отрицал, поскольку она часто бывала в баре и употребляла алкоголь в большом количестве. В ходе разговора, происходящего между ним и Ильей последний послал его «(нецензурная брань)». Капранов А.В. в этот момент стоял на расстоянии около 1-2 метров от него и Ильи. В какой-то момент Капранов А.В. увидев, что между ним и Ильей происходит эмоциональный разговор (на повышенных тонах) подошел к нему и Ильей и сказал фразу «идите разбирайтесь на улицу», в ответ на это Илья сказал Капранову Саше «ты кто вообще такой, иди (нецензурная брань)». После чего Капранов Саша нанес не более двух ударов кулаками рук в область лица Ильи. От ударов Капранова Саши- Илья попятился назад и стал прикрывать лицо руками. В этот момент он совместно с посетителями кафе стал удерживать и пытаться отвести Капранова Сашу от Ильи. Далее Илья выбежал на улицу, а Капранов Саша пошел вслед за Ильей. Через некоторое время он вышел на улицу, где находилось большое скопление людей, которые удерживали Капранова Сашу. Он не видел, чтобы Капранов Саша причинял телесные повреждения на улице Потерпевший №1;
Показаниями свидетеля Капрановой Д.И., которая в суде показала, что ее супругом является Капранов Александр. У ее супруга есть два брата Владимир и Сергей, который работает охранником в баре-кафе «Овертайм». ДД.ММ.ГГГГ около часа ночи она совместно супругом пошла отдыхать в бар «Овертайм», где последний встретил своих знакомых парней, с которыми общался. Находясь в баре ее супруг выпивал крепкий алкоголь. В помещении бара конфликта между двумя девушками она не видела, но могла и не заметить, так как в баре было много посетителей. Ей неизвестно о том, чтобы кто-то вызывал сотрудников полиции в связи с каким-то конфликтом. В один момент к ним подошла девушка бармен, которая спросила, не видела ли она с супругом Сергея. Супруг ответил, что не видел, после чего она с супругом пошла искать Сергея. Находясь возле барной стойки, она заметила, что в бар вошел парень и она не видела, чтобы последний представлялся и показывал служебное удостоверение кому-либо. Далее парень начал разговаривать со знакомым ее супруга - Игорем, она в этот момент стояла на расстоянии около 1.5 метров от последних и слышала, что разговор между парнем и Игорем происходит на повышенных тонах, о чем был точно диалог она не слышала, так как играла музыка, но точно помнит, что разговор шёл о лицах женского пола. Ее супруг, увидев разговор (конфликт) между Игорем и парнем подошел к последним. Она отчетливо слышала, что супруг сказал парню и Игорю, о том, что если последние хотят конфликтовать, то пусть делают это на улице и вежливо попросил выйти их на улицу. На что парень в грубой форме послал ее супруга, она это услышала, так как стояла близко. После этого ее супруг нанес два удара кулаком по лицу парня. После удара парень попятился и облокотился на диван. На лице парня она не видела никаких ссадин, потому что после этого сразу набежали люди. Парень выбежал на улицу и супруг выбежал вслед за парнем. Далее она взяла одежду в гардеробе и выбежала на улицу, пострадавшего парня она не видела, она видела, как держали посетители бара ее супруга. На улице кто-то из толпы начал кричать, о том, что здесь «опера». На следующий день, когда супруга вызвали в полицию ей стало достоверно известно, что пострадавшим парнем является сотрудник полиции. Почему супруг повел себя агрессивно она не знает, полагает, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения и ему не понравилось, что его послали. Она не слышала, чтобы Паршут Игорь в помещении бара говорил «опера приехали»;
Показаниями свидетеля Капранова С.В., который в суде показал, что Капранов А.В. является его старшим братом. С августа 2025 года он неофициально работает в баре-кафе «Овертайм» охранником. ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 часов он заступил на рабочую смену. В один момент он увидел, что в помещение бара «Овертайм» по адресу: г. Зеленогорск. <адрес>, находится его брат, который сидел выпивал совместно с Паршут Игорем. В один момент возле входа в зал скопилось большое количество людей, в связи с чем он подошел к последним и увидел, что Паршут Игорь разговаривает на повышенных тонах с ранее неизвестным ему парнем. Он не понял всей сути конфликта, но парень и Паршут И. разговаривали о девушках, в один момент к последним подошел его брат Александр, который вмешался словесно в конфликт, сказал парню и Игорю, чтобы последние шли на улицу выяснять отношения. После чего между парнем и братом произошел словесный конфликт, в ходе которого его брат нанес два удара руками парню. Далее он вышел с парнем на улицу, у последнего от ударов был опухших глаз и щека. Через некоторое время на улицу вышел его брат и посетители бара. Парень, увидев его брата сразу побежал, в правую сторону от бара, последний начал бежать за парнем, в связи с чем он стал останавливать брата, пытался удержать, но последний вырвался и убежал за парнем, он поскользнулся и упал, после чего встал и вновь побежал за братом. Считает, что брат не догнал парня н более ударов не наносил. В последующем он находился на улице и кто-то, сказал, что потерпевший парень является «опером». Совместно с парнем был Ваня Свидетель №1, которого он знает, ему известно о том, что последний работал в полиции в ППС о том, что Свидетель №1 Ваня стал работать в должности оперуполномоченного ему неизвестно. В последующем он разговаривал с Свидетель №4 (директор бара) и последим сообщила ему о том, что потерпевший парень, когда пришел в кафе, то показал ей (Свидетель №4) служебное удостоверение и о чем-то спрашивал. Он не слышал, чтобы Паршут Игорь говорил «опера приехали». Паршут Игорь не наносил удары парню (сотруднику полиции) последний помогал разнимать его брата и парня;
Показаниями свидетеля Свидетель №4, которая в суде показала, что она является директором кафе-бара «Овертайм», расположенного по адресу: г. Зеленогорск, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 час. она прибыла на работу в кафе «Овертайм», в тот день она работала на баре в качестве бармена. ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часов в кафе бар пришел ранее ей знакомый Паршут Игорь и Капранов Александр, которые совместно отдыхали, распивали алкогольные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 05.00 часов в кафе-бар зашел неизвестный ей парень, который был одет в гражданскую одежду, последний подошел к ней и представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение. После того, как парень ей представился, то спросил у нее о том, что за конфликт произошел в помещении кафе. Она сообщила парню о том, что никакого конфликта между посетителями кафе не видела. Также она парню (сотруднику полиции) сказала о том, что позовет охранника (Свидетель №8), который возможно расскажет о том, что интересует сотрудника полиции. Далее она подошла к Капранову Александру и спросила о том где находится Свидетель №8, на что Александр ей ничего не ответил и пошел искать Сергея. Через некоторое время Свидетель №8 зашел с улицы в помещение кафе. Она в этот момент находилась за барной стойкой и обслуживала посетителей кафе и на то, что происходит в зале, где отдыхают посетители она не обращала внимание, так как она усиленно работала поскольку в тот день в кафе находилось около 100 человек посетителей. Она не видела, как между Паршут Игорем и сотрудником полиции происходил разговор, также она не видела момента, как Капранов Александр причинял телесные повреждения сотруднику полиции. Она не слышала, как Паршут Игорь говорил о том, что «опера приехали». При этом, в судебном заседании свидетель отрицала, что именно потерпевший Шаповалов (находился в зале судебного заседания) показывал ей служебное удостоверение сотрудника полиции, указав, что удостоверение показал другой сотрудник полиции (другая комплекция, другой рост и цвет волос). Также пояснила, что сотрудники полиции не просили остановить музыку и включить свет для проведения положенных при разбирательстве процессуальных действий. Потерпевшего лично не знает, но знает его как посетителя бара, где он бывал неоднократно;
Показаниями свидетеля Свидетель №9, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов он прибыл один в кафе-бар «Овертайм», где встретил своего знакомого Капранова Сашу и Паршут Игоря, с которыми находясь в кафе он периодическим разговаривал. В какой-то момент он увидел, что в помещении кафе между Паршут Игорем и ранее неизвестным ему парнем происходит словесный конфликт на повышенных тонах. Из-за чего был конфликт он не знает, но слышал, что Паршут И. и парень разговаривали о какой-то девушке. Когда между Игорем и парнем происходил конфликт, то он в этот момент находился возле входной двери в кафе. В какой-то момент к Паршут Игорю и парню подошел Капранов Саша и попросил последних выйти на улицу и не выяснять отношения в помещении кафе, на что парень сказал Александру «пошел (нецензурная брань)». После чего Капранов Саша нанес удар рукой парню, он не видел куда именно пришелся удар и количество ударов не помнит. Далее парень вышел на улицу, а Капранов Саша вышел вслед за парнем. Выйдя на улицу посетители бара пытались удержать Капранова Сашу, а парень стал убегать в сторону арки. Однако Капранов Саша вырвался и побежал вслед за парнем, однако посетителям бара удалось остановить Сашу. Он не видел, чтобы парень падал, а также не видел, что бы на улице Капранов Саша причинял телесные повреждения парню. Он не слышал, чтобы Паршут Игорь говорил фразу о том, что «опера приехали»;
Показаниями свидетеля Свидетель №6, которая в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов она пришла в бар «Овертайм», где встретила своих знакомых Капранова А. и Паршут И. Около 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кафе она увидела девушку, которая держалась за лицо и говорила о том, что ей (девушке) разбили кружку об голову. Далее она решила выйти покурить на улицу, в связи с чем, подошла к гардеробу, чтобы взять куртку. В этот момент она увидела Паршут Игоря, который на повышенных тонах разговаривал с неизвестным ей парнем. Капранов Александр, находясь возле барной стойки, увидев, что у Игоря и парня происходит конфликт, подошел к последним. Она слышала, что Александр попросил парня и Паршут Игоря выйти на улицу, на что парень сказал Александру: «Ты кто такой? Иди (нецензурная брань) отсюда». После этого Александр нанес два удара из положения стоя парню, последний удары Александру не наносил. От ударов парень упал на пол. К парню подбежал Сергей - охранник бара и стал выводить парня из бара, а остальные посетители бара начали удерживать Александра, но, поскольку последний очень крупного телосложения, то вырвался и убежал на улицу. Что происходило на улице не знает. Около 05.00 часов она вышла на улицу, где людей уже не было. Она не видела, чтобы в кафе кто-то показывал служебное удостоверение и представлялся сотрудником полиции. Она не слышала, чтобы Паршут Игорь говорил «опера приехали». Через некоторое время ей позвонил Александр и спросил, была ли она в баре в момент конфликта между последним и парнем, на что она ответила положительно. После чего Александр пояснил ей о том, что парень, которому он (Капранов А.) нанес удары является сотрудником полиции и в отношении него (Капранова А.) возбуждено уголовное дело, в связи с чем он попросил ее быть свидетелем по уголовному делу;
Показаниями свидетеля Свидетель №7, который в суде показал, что ему знаком Свидетель №8 и Свидетель №4, который работают в кафе-баре «Овертайм». Ему известно о том, что у Свидетель №8 имеется брат Александр, также ему знаком Паршут Игорь. ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часов он прибыл в бар «Овертайм», где работал Сергей. В какой момент в баре появился Капранов Александр и Паршут Игорь. Находясь в баре, он видел, что между девушками происходил конфликт, но не видел, что бы одна девушка разбила об голову другой девушки кружку. О том, что кто-то вызвал сотрудников полиции, ему не было известно. Находясь в баре, он увидел, что возле входа в бар происходит конфликт между Паршут Игорем и парнем, которого он ранее видел в баре в качестве гостя. Он не слышал, о чем Игорь и парень разговаривали, но разговор был на повышенных тонах. Он заинтересовался конфликтом, в связи с чем подошел к Игорю и парню и услышал, что последние разговаривают о девушке. Через некоторое время к парню и Игорю подошел Капранов Александр, который попросил последних выйти разбираться на улицу. Далее он увидел, как Александр нанес два удара рукой в область лица парня и последний упал. После чего посетители бара стали оттаскивать Александра от парня, а Игорь Паршут держал Александра. После этого он увидел, что парень, с которым Игорь ранее разговаривал, держался за лицо руками, куда в дальнейшем делся парень он не видел, так как был занят тем, что удерживал Александра. Однако, Александр удержать не удалось и последний выбежал из бара на улице. Находясь на улице Александр побежал за парнем, а он и другие посетители побежали вслед за последним. На улице, кто-то сказал о том, что потерпевший парень является «опером». Он не видел, чтобы Александр наносил на улице удары парню. Находясь в баре, он не слышал, чтобы Паршут Игорь говорил фразу «опера приехали»;
Справкой ФГБУ ФСНКЦ России КБ № №, согласно которой Шаповалов И.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратился в приемное отделение с диагнозом: ушибленные раны правой скуловой области, параорбитальная гематома справа, ушиб мягких тканей правой околоушной области (л.д. 14);
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Шаповалову И.Н. причинены телесные повреждения в виде ушибленных ран правой скуловой области, следствием первичной хирургической обработки которых явилось 2 (две) раны в области нижнего века правого глаза, которые как по раздельности так и в совокупности влекут кратковременное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому расцениваются как легкий вред здоровью (п.5.3.1. Приказа №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); параорбитальной гематомы справа, ушиба мягких тканей правой околоушной области; кровоизлияния в белочную оболочку правого глаза; кровоподтек в области нижнего века левого глаза; кровоподтек в лобной области слева, которые не влекут расстройства здоровья или кратковременную утрату общей трудоспособности, поэтому как вред здоровью не расцениваются (п. 6 Приказа №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Причиненные телесные повреждения могли быть причинены от двух и более воздействий тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые) (л.д. 46-49)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение кафе-бара «Овертайм» и прилегающая к нему территория, расположенная по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, где Капранов А.В. причинил Шаповалову И.Н. телесные повреждения (л.д. 7-11);
Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевший Шаповалов И.Н., находясь в помещении кафе-бара «Овертайм», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, указал на место, где Капранов А.В. нанес ему два удара кулаками рук в область лица, а также указал на прилегающую территорию кафе-бара «Овертайм», где Капранов А.В. сделал подсечку ног и нанес удары ногой в область головы, (л.д. 106-111)
Протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого Капранова А.В. и защитника Куприенко И.Н. осмотрен диск DVD-R, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения кафе-бара «Овертайм» от ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи отображено, как ДД.ММ.ГГГГ в 04:49 мин. из помещения кафе-бара «Овертайм» выходит Шаповалов И.Н., на лице у которого имеются следы крови, а в 04:50 мин. из помещения кафе выбегает Капранов А.В., которого удерживают посетители кафе, однако последний вырывается и бежит вслед за Шаповаловым И.Н. (л.д. 129-130)
Вещественным доказательством - диском DVD-R, содержащим видеозапись с камеры видеонаблюдения кафе-бара «Овертайм» от ДД.ММ.ГГГГ- хранится при уголовном деле (л.д. 132);
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, которые суд признает достаточными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а совокупность исследованных судом доказательств достаточной для постановления обвинительного приговора, суд находит вину Капранова А.В. полностью доказанной.
Органами предварительного следствия Капранов А.В. обвинялся в применении насилия опасного для жизни и здоровья ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 44 минут до 05 часов 00 минут в помещении бара «Овертайм», расположенного по адресу г. Зеленогорск <адрес>, а также рядом со зданием указанного бара в отношении представителя власти – оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Шаповалова И.Н. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Однако данное обвинение не нашло своего подтверждения в судебном заседании.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации" судам следует иметь в виду, что по статье 318 или статье 319 УК РФ может быть квалифицировано только такое преступное деяние, которое совершено в связи с законным исполнением представителем власти своих должностных обязанностей, когда представитель власти осуществлял должностные обязанности в установленном законом порядке и в пределах предоставленных ему полномочий.
Субъективная сторона данного преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный должен осознавать, что применяет насилие именно к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Виновный должен преследовать особую цель воспрепятствовать исполнению должностных обязанностей представителя власти. Применение насилия к представителю власти по мотивам, не касающимся его служебной деятельности, квалифицируется как преступление против личности.
Суд, оценивая представленные стороной обвинения письменные доказательства, а именно: выписка из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; график дежурств сотрудников ОУР ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск на февраль 2026; копии материала проверки, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-64; 174-185) не опровергают доводов подсудимого Капранова А.В. о том, что он не знал того, что Шаповалов И.Н. являлся оперуполномоченным ОУР ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск и находился ДД.ММ.ГГГГ во время рассматриваемых событий при исполнении служебных обязанностей.
Судом достоверно установлено то, что никто из установленных и допрошенных следствием лиц, находившихся в баре «Овертайм», расположенного по адресу г. Зеленогорск <адрес>, допрошенных также в судебном заседании, не подтвердил показаний потерпевшего Шаповалова И.Н. о том, якобы Капранов А.В. достоверно знал, что он сотрудник правоохранительных органов. Никто из присутствующих при конфликте лиц не слышал того, чтобы Шаповалов И.Н. представлялся оперуполномоченным ОУР ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск или сотрудником правоохранительных органов, поскольку они все находились в баре, где было много людей (по разным показаниям от 80 до 100 человек). При этом, Шаповалов И.Н. в целях выполнения служебных обязанностей мероприятие в баре не останавливал, свет не включался, музыка не прекращалась. Свое служебное положение и цель проверки (выполнение служебных обязанностей) до сведения посетителей бара не доводились. Потерпевший, находясь ДД.ММ.ГГГГ на дежурстве в составе СОГ по приказу ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск № от ДД.ММ.ГГГГ, вопреки требованиям Приказа ГУМВД РФ по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ (в т.ч. и Приложения № к нему) находился в гражданской, а не в форменной одежде.
Подсудимый Капранов А.В. также отрицает то, что ему, до нанесения им ударов Шаповалову И.Н., было известно о его занимаемой должности, поэтому суд пришел к убеждению о том, что одних только показаний потерпевшего Шаповалова И.Н., предполагавшего то, что подсудимый, по, его мнению, знал, что наносит удары именно сотруднику правоохранительных органов - представителю власти, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, недостаточно для установления вины подсудимого по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 2 УК РФ.
Доводы подсудимого Капранова А.В. о том, что он наносил удары Шаповалову И.Н. из внезапно возникших личных неприязненных отношений как участнику конфликта с Паршутом, высказавшему в адрес Капранова А.В. в грубой форме требование не вмешиваться в их конфликт, а не как сотруднику полиции ничем не опровергнуты в судебном заседании.
Суд с достоверностью установил то, что в баре «Овертайм» происходил конфликт между Паршутом и потерпевшим Шаповаловым, связанный с инцидентом в прошлом в отношении девушки потерпевшего, относительно которого Шаповалов и ранее предъявлял претензии свидетелю Паршуту. Капранов А.В. вмешался в конфликт, предлагая продолжить его вне помещения бара, на что потерпевшим Шаповаловым в грубой форме был послан, что послужило причиной нанесения Капрановым А.В. телесных повреждений потерпевшему.
Орган предварительного расследования не предоставил суду доказательств того, что подсудимый достоверно знал о том, что подверг избиению представителя власти при исполнении им служебных обязанностей, связанных с проведением проверки по факту драки между девушками с причинением одной из них телесных повреждений.
В соответствии со ст. 14 ч. 2 УПК РФ обвиняемый не должен доказывать свою невиновность. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Бремя доказывания обвинения и опровержение доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
В силу ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке УПК РФ толкуются в пользу обвиняемого.
В силу ст. 49 <адрес> РФ обвиняемый не должен доказывать свою невиновность, все неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Из показаний самого потерпевшего Шаповалова И.Н. достоверно не установлено, что он представлялся сотрудником полиции не только Капранову А.В., но и иным сотрудникам заведения, поскольку единственным кому он с его слов представился, показав свое служебное удостоверение, является бармен Свидетель №4, которая в своих показаниях в суде это обстоятельство отрицает, указывая на другого сотрудника полиции.
Показания других лиц, допрошенных в судебном заседании, так же не свидетельствуют о том, что Капранов А.В. достоверно знал, что потерпевший является сотрудником полиции.
Прибывшие в бар «Овертайм» сотрудники полиции Некрасов, Шаповалов, Соломатин, никаких процессуальных действий не проводили, суду пояснили, что необходимые бланки для получения объяснений, проведения осмотра места происшествия непосредственно с собой не имели.
В качестве доказательства стороной обвинения представлен в материалы дела протокол допроса свидетеля Паршута И.И. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-77 т. 1), в котором свидетель показал, что знаком с потерпевшим Шаповаловым, а также с Соломатовым, как с сотрудниками полиции, а также о том, что Капранов А.В. беспричинно нанес удары Шаповалову И.Н.
В связи с наличием противоречий между данными в суде показаниями свидетеля и ранее данных согласно протоколу допроса от ДД.ММ.ГГГГ, протокол допроса был оглашен в судебном заседании. Свидетель Паршут И.И. указанные показания не поддержал, заявив, что был допрошен в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ, когда он еще находился в состоянии опьянения, указывал следователю, что плохо помнит события ночи, т.к. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Также указал, что следователю давал другие показания.
На основании изложенного, в суде допрошена следователь Свидетель №10, которая показала, что несмотря на неоднократное указание свидетелем на свое сильное алкогольное опьянение во время события преступления, проводя допрос ДД.ММ.ГГГГ через несколько часов после рассматриваемых событий, не усомнилась в адекватности свидетеля Паршута И.И.
При этом суд принимает во внимание, что верность отражения его показаний свидетель в протоколе не зафиксировал. В связи с изложенным суд относится к показаниям свидетеля Паршута И.И. по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ критически, считая его недопустимым доказательством. При том, что и в указанном протоколе Паршут И.И. не указал на осведомленность Капранова А.В. о служебном положении потерпевшего
В суде оглашены показания свидетеля «Парикмахер» от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часов он пришел с друзьями в кафе-бар «Овертайм», расположенный по адресу г. Зеленогорск <адрес>. В кафе находился ранее знакомые ему Капранов Александр и Паршут Игорь, которые совместно за одним столом распивали алкогольные напитки. Увидев Паршут И. и Капранова А. он с последними поздоровался и в дальнейшем сел за отдельный столик, где отдыхал с компанией своих друзей. Ближе к 04.00 часам компания его друзей разъехалась по домам, а он остался один в баре, где продолжил отдыхать, общаться с посетителями бара. В какой-то момент он находился возле барной стойки (заказывал себе алкогольный напиток), барная стойка расположена возле входа в помещение бара и в этот момент зашли неизвестные ему парни, которых увидел Паршут И. и Капранов А. Увидев парней Паршут Игорь стал громко говорить на все помещение бара фразу «Опа, опера приехали». Далее он пошел в туалет, а когда вышел, то увидел, что в помещении бара происходит потасовка, в ходе которой Капранов Саша пытался выбежать из помещения бара на улицу, при этом посетители бара пытались Капранова Сашу удержать, но последний вырвался и выбежал на улицу. После чего он вышел на улицу вслед за Капрановым Сашей и другими посетителями бара. Находясь на улице, посетители бара удерживали Капранова Сашу, однако последний вырвался и побежал вслед за неизвестным ему парнем (как позже стало известно, что данным парнем являлся сотрудник полиции). Находясь на улице Капранов Саша кричал фразу «(нецензурная брань) опера». На улице он не видел момента, как Капранов Саша причинял телесные повреждения парню (сотруднику полиции), так как на улице было большое скопление людей, суета. После чего он уехал на такси домой и что происходило в дальнейшем не знает (л.д. 71-73).
При этом, из указанных показаний не следует, на кого именно указал Паршут, а также на то обстоятельство, что сотрудники полиции прибыли в помещение бара с целью выполнения служебных обязанностей. Кроме того, как указывал и сам потерпевший, он неоднократно был посетителем бара, т.е. не при исполнении служебных обязанностей, что подтвердила и свидетель Свидетель №4, работающая в баре.
Кроме того, из показаний свидетелей Некрасова и потерпевшего Шаповалова следует, что Паршут крикнул «опера приехали», когда они все вместе (с Соломатовым) вошли в помещение бара, но в суде установлено из показаний этих же свидетелей, что в помещение бара они входили не вместе, Свидетель №1 остался на улице, разговаривая с охранником Капрановым С.В. В своих показаниях Свидетель №1 показал, что это ему Паршут крикнул «опера приехали», когда он через некоторое время вошел в помещение бара. В то время Некрасов уже, исходя из его показаний, в другом помещении бара опрашивал свою знакомую по поводу инцидента между девушками (протокол отобранных объяснений к материалам уголовного дела не представлен). То обстоятельство, что Паршут выкрикивал «опера приехали» при каждом (раздельном) появлении в помещении бара сотрудников полиции, стороной обвинения не доказано. Кроме того, сам факт появления в баре сотрудника полиции в гражданской одежде не свидетельствует о выполнении ими служебных обязанностей, как и появление, например, сотрудника МЧС – о пожаре в помещении бара.
Давая оценку вышеуказанного заключения эксперта суд считает, что выводы эксперта сомнений не вызывают. Заключение дано высококвалифицированным экспертом, имеющих большой стаж работы по специальности, обладающими специальными познаниями, противоречий не содержит, выводы мотивированы и полностью согласуются с материалами уголовного дела. Эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
При таких обстоятельствах, действия Капранова А.В., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 115 УК РФ, так как подсудимый Капранов А.В. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья Шаповалова И.Н.
В судебном заседании потерпевший Шаповалов И.Н. настаивал на привлечении Капранова А.В. к уголовной ответственности, примириться с подсудимым не пожелал.
Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания.
Капранов А.В. совершил преступление, относящиеся к преступлениям небольшой тяжести, не судим, социально адаптирован, официально работает, имеет семью и 2-х малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является ветераном боевых действий, имеет ведомственные награды, по месту службы характеризовался с положительной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет ряд хронических заболеваний, с учетом материалов уголовного дела, характеризующих подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном с принесением извинения потерпевшему, частичное возмещение причиненного вреда, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Капранова А.В., суд не находит.
Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и степень его общественной опасности, не находит правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.
Принимая во внимание степень тяжести и характер содеянного подсудимым Капрановым А.В., учитывая данные о его личности, совершившего преступление, относящегося к категории преступления небольшой тяжести впервые, суд считает необходимым назначить подсудимому наименее строгий вид наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 115 УК РФ, в виде штрафа.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит и ст. 64 УК РФ не применяет.
Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Потерпевшим Шаповаловым И.Н. при рассмотрении уголовного дела заявлен гражданский иск о взыскании в его пользу с Капранова А.В. компенсации морального вреда в размере 250 000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1099 - 1101 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ.
Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага.
Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага. Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.
Тяжесть нравственных или физических страданий, причиненных потерпевшему, оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о характере перенесенных им страданий.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Таким образом, учитывая факт того, что в результате виновных действий Капранова А.В. потерпевшему Шаповалову И.Н. причинен моральный вред в результате понесенных последним нравственных страданий, связанных с получением им телесных повреждений, последующего лечения, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, психоэмоциональное состояние потерпевшего после событий (невозможность фото во время своей свадьбы в силу повреждений на лице), суд приходит к выводу, что требование Шаповалова И.Н. о компенсации морального вреда основаны на законе и подлежат удовлетворению в размере 150 000 руб. С учетом частичного возмещения подсудимым вреда потерпевшему в размере 20000 руб., взысканию с Капранова А.В. в пользу потерпевшего Шаповалова И.Н. подлежит компенсация морального вреда в размере 130000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Капранова Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.
Меру процессуального принуждения осужденному Капранову Александру Владимировичу в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: выписка из приказа №184 л/с от 05.05.2025; должностная инструкция оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск; приказ №26 от 23.01.2026; график дежурств сотрудников ОУР ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск на февраль 2026; копии материала проверки, зарегистрированного в КУСП № 1362 от 07.02.2026 г. – хранить в материалах уголовного дела.
Исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с Капранова Александра Владимировича морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Капранова Александра Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет компенсации морального вреда в пользу Потерпевший №1 – 130000 (сто тридцать тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого в течении 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит сделать запись в апелляционной жалобе.
Судья /С.В. Доронин/