ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 г. г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Доронина С.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Тычковой Н.А., подсудимого Иванова П.А., защитника Ломакиной Н.Е., представившей удостоверение № 2375 и ордер № 428 от 13.04.2026 года, при секретаре Суровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении
Иванова Павла Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца г. Зеленогорск Красноярского края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, и проживающего на день совершения преступления по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес> (в настоящее время <адрес>), женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, с начальным профессиональным образованием, самозанятого, военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванов П.А. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности на территории г. Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах.
28.01.2026 около 16 часов 00 минут у Иванова П.А., находящегося в <адрес>, г. Зеленогорск, Красноярского края, достоверно знающего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного потребления в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, Иванов П.А., осознавая общественно-опасный характер своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, взяв с собой полимерный пакет и тряпичные перчатки, пешком проследовал от <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края в район СНТ № <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края. После чего дойдя до проселочной дороги, расположенной на расстоянии 320 метров от <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, Иванов П.А. прошел по указанной дороге 350 метров по направлению к полю СНТ № г. Зеленогорска Красноярского края, где ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут в месте с координатами (56,07184° северной широты 94,62395° восточной долготы), собрал руками, на которые были надеты тряпичные перчатки верхушечные части дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли, которые сложил в имеющийся при нем полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану). После чего, Иванов П.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно храня при себе полимерный пакет с собранным им наркотическим средством каннабисом (марихуаной) с целью его дальнейшего личного потребления без цели сбыта, пошел прямо по проселочной дороге в сторону участка № по ул. № СНТ № <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, где был задержан сотрудником ГКОН Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. В ходе личного досмотра у Иванова П.А. 28.01.2026 г. в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 20 минут был изъят полимерный пакет с веществом, которое согласно справки об исследовании № 7 от 28.01.2026 и заключению эксперта № 9 от 02.02.2026, является наркотическим средством каннабис (марихуана) с постоянной массой 399 г. (с учётом 2 грамм вещества, израсходованного в процессе исследования и экспертизы).
Каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом и международными договорами (список I раздел «Наркотические средства»).
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 399 грамм, относится к крупному размеру, так как крупный размер для указанного наркотического средства установлен свыше 100 граммов, но не более 100000 граммов.
В судебном заседании подсудимый Иванов П.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что способ, время, место, события, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют действительности, квалификацию своих действий не оспаривает, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Из оглашенных в суде с согласия сторон, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний Иванова П.А., которые даны в ходе предварительного расследования с участием защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что наркотические средства употребляет очень редко, эпизодически, только коноплю. 28.01.2026 г. он проснулся утром у себя дома, и понял, что у него болит голова от похмелья, так как накануне он выпил спиртное. Промучившись до обеда, он решил похмелиться, но так как денег не было, около 16:00 часов он решил сходить на поле и нарвать верхушек растения конопля, и изготовить из него наркотик и употребить. Когда он ездил на свой садовый участок, расположенный в садоводстве № 6, он видел, что на поле за садоводством п. Октябрьский г. Зеленогорска Красноярского края произрастает растение конопля. Взяв из дома пакет, он пешком прошел на поле в район садоводства № 6 п. Октябрьский и там нарвал в пакет верхушки растения конопля. Набрав необходимое количество растения конопля в пакет, он пошел по дороге вдоль садоводства домой. Проходя по одной из улиц садоводства, его остановили двое мужчин, представились сотрудниками полиции и спросили, что у него в пакете, он не стал препятствовать и рассказал им, что у него в пакете верхушки растения конопля, которые он только что нарвал в пакет для собственного потребления. После этого его доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, где в присутствии представителей общественности у него изъяли пакет с растением конопля и тряпичные перчатки, которыми он рвал данное растение. Растение собирал для личного потребления без цели сбыта. Изъятая в ходе обыска простынь использовалась им для просеивания конопли (л.д. 110-111).
Оглашенные в судебном заседания показания, Иванов П.А. подтвердил в полном объеме, дополнительно пояснив суду, что вину признает, в содеянном раскаивается.
Исследовав показания подсудимого в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд находит, что вина Иванова П.А. в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:
Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Белясова А.А., что он состоит в должности старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории г. Зеленогорск. 28.01.2026 г. им и Винокуровым Е.В. проводилась проверка оперативной информации о том, что Иванов Павел Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время будет осуществлять сбор растения конопля, как наркотическое средство на поле в районе СНТ № поселка Октябрьский г. Зеленогорска. Им было принято решение осуществить оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в районе СНТ № поселка Октябрьский г. Зеленогорск Красноярского края. Он и Свидетель №4 направились в район СНТ № поселка Октябрьский г. Зеленогорск Красноярского края для проведения там оперативно-розыскного мероприятия. «Наблюдение» было установлено ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 часов в районе СНТ № поселка Октябрьский г. Зеленогорск Красноярского края. В 16 часов 45 минут, на поле в районе садоводческих участков № улицы № СНТ № г. Зеленогорска Красноярского края, был замечен мужчина по описанию похожий на Иванова П.А. В 16 часов 50 минут в районе садоводческих участков № улицы № СНТ № г. Зеленогорска Красноярского края Иванов П.А. был задержан им и Свидетель №4, после чего Иванов П.А. был доставлен в ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, также ими были приглашены представители общественности Свидетель №1 и Свидетель №2, в их присутствии в служебном кабинете был проведен личный досмотр у Иванова П.А., в ходе которого был изъят цветной полимерный пакет с надписью «OZON» с веществом растительного происхождения с характерным запахом растения конопля, тряпичные перчатки со следами вещества растительного происхождения. После чего был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в присутствии представителей общественности у Иванова П.А. были изъяты смывы с обеих рук, а также контрольный смыв, по данному действию составлен акт, в котором участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 67);
Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4, давшего аналогичные показаниям свидетеля Белясова А.А. (л.д. 68);
Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, что ранее он участвовал в качестве понятого в ходе мероприятий, проводимых сотрудниками ГКОН ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, в связи с чем личность сотрудника Белясова А.А. ему знакома. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (точное время не помнит) оперуполномоченный Белясов А.А. обратился к нему с просьбой принять участие в проводимом им мероприятии. В это время он находился дома. Он согласился, после чего он прибыл в отдел полиции. Также в качестве понятого был приглашен его знакомый Павлов С.В. Белясов А.А. пояснил им, что в служебном кабинете ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск будут проводиться оперативные мероприятия, как досмотр физического лица и получение образцов для сравнительного исследования в отношении гражданина по фамилии Иванов, который является потребителем наркотических средств. После чего он, Павлов С.В., Белясов А.А. прошли в служебный кабинет ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск там в их присутствии Белясов А.А. совершил досмотр физического лица по фамилии Иванов, который находился в кабинете, в ходе досмотра у Иванова при себе были обнаружены цветной полимерный пакет с надписью «OZON» с веществом растительного происхождения, тряпичные перчатки, данные объекты в последующем были изъяты у Иванова. Он и все остальные участники ознакомились с протоколом лично и оставили свои подписи. Далее оперуполномоченный Белясов А.А. получил смывы с обеих рук Иванова, а именно Белясов А.А. смочил марлевые тампоны, одним провел по правой ладони Иванова, упаковал его в отдельный конверт, вторым провел по левой ладони Иванова, упаковал его в другой конверт, и контрольный образец тампона упаковал в третий конверт. Каждый конверт был подписан, на нем они расписались вместе с Свидетель №2 Белясов А.А. составил документ о произведенных им действиях, с которым они ознакомились и расписались. После проведения всех мероприятий он и второй понятой ушли, их проводили к выходу, они вышли из отдела полиции. Он направился домой (л.д. 71-72);
Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 69-70);
Признательные показания подсудимого, а также показания приведенных свидетелей обвинения по делу объективно подтверждаются и согласуются с другими доказательствами обвинения по делу, а именно:
Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск А.А. Белясова от ДД.ММ.ГГГГ, согласно Которому в ходе проверки оперативной информации, что Иванов Павел Александрович, 20.05.1995 г.р., проживающий по адресу: <адрес>1 г. Зеленогорска, ДД.ММ.ГГГГ будет собирать листья растения конопля на поле, расположенном в районе СНТ № г. Зеленогорска Красноярского края, проведено ОРМ «Наблюдение» на вышеуказанном участке, где ДД.ММ.ГГГГ в 16.50 часов задержан гр. Иванов Павел Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при котором находился цветной полимерный пакет с надписью «OZON» с веществом растительного происхождения с характерным запахом растения конопля и тряпичные перчатки со следами растения конопля (л.д. 9);
Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 28.01.2026 года, согласно которому принято решение о направлении результатов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводившегося 28.01.2026 года в г. Зеленогорск Красноярского края в отношении Иванова Павла Александровича, 20.05.1995 года рождения, в СО ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (л.д. 7-8);
Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 28.01.2026, согласно которому старшим оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Белясовым А.А. проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого был задержан Иванов П.А., 20.05.1995 г.р., при котором находился полимерный цветной пакет с надписью «OZON» с веществом растительного происхождения с характерным запахом растения конопля и тряпичные перчатки со следами растительного происхождения (л.д. 10);
Протоколом личного досмотра физического лица и изъятия вещей от 28.01.2026 г., в ходе которого изъято вещество растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом растения конопля, упакованное в полимерный цветной пакет с надписью «OZON», пара тряпичных белых перчаток со следовым количеством вещества растительного происхождения (л.д. 11-14);
Справкой об исследовании № 7 от 28.01.2026 г., согласно которой вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства составила 399 г. (в ходе исследования был израсходован 1 грамм вещества) (л.д. 21);
Заключением эксперта № 9 от 02.02.2026 г., согласно которого вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), с постоянной массой - 398 гр. (л.д. 26-29);
Заключением эксперта № 11 от 03.02.2026 г., согласно которого на поверхности двух перчаток, представленных на экспертизу, обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из конопли (л.д. 33-35);
Актом получения образцов для сравнительного исследования от 28.01.2026 г., в ходе которого у Иванова П.А. были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук. Смывы были упакованы в конверты. Конверт № 1 со смывами с правой руки, конверт № 2 со смывами с левой руки, конверт № 3 с контрольным марлевым тампоном со спиртовым раствором на смывы с рук (л.д. 15);
Заключением эксперта № 10 от 02.02.2026 г., согласно которого на марлевых тампонах со смывами с ладоней и пальцев рук Иванова Павла Александровича, 20.05.1995 г.р., представленных на экспертизу в пакетах № 1, № 2, обнаружено следовое количество тетрагидроканнабинола - действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из конопли. На контрольном марлевом тампоне, к смывам с ладоней и пальцев рук Иванова Павла Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., представленном на экспертизу в пакете №, следов тетрагидроканнабинола - действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из конопли, не обнаружено (л.д. 39-42);
Протоколом обыска в жилище Иванова П.А. по адресу Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъята простынь темно-синего цвета с рисунком в виде космических объектов. Простынь была упакована в полимерный пакет с пояснительной запиской (л.д. 45-49);
Заключением эксперта № 12 от 03.02.2026 г., согласно которого на поверхности простыни, представленной на экспертизу, обнаружены следовые количества наркотического вещества тетрагидроканнабинола - действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из конопли (л.д. 54-56);
Протоколом осмотра предметов от 04.02.2026 г., согласно которому осмотрен цветной полимерный пакет «OZON» с пояснительной надписью, внутри которого находится сухое на ощупь веществом каннабис (марихуана) с остаточной массой 397 грамм. Также осмотрены три бумажных конверта. Конверт № 1 со смывами с правой руки гр. Иванова П.А., конверт № 2 со смывами с левой руки гр. Иванова П.А., конверт № 3 с контрольным марлевым тампоном, белые тряпичные перчатки, простынь (л.д.58-61);
Вещественными доказательствами: вещество, являющееся наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), с постоянной массой - 399 гр. (с учетом 2 гр. вещества, израсходованного в процессе исследования ост. массой 397 гр.) хранится в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. Три бумажных конверта: конверт № 1 со смывами с правой руки гр. Иванова П.А., конверт № 2 со смывами с левой руки гр. Иванова П.А., конверт № 3 с контрольным марлевым тампоном, белые тряпичные перчатки, простынь - хранятся в камере хранения Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск (л.д. 62)
Протоколом проверки показаний на месте с участием Иванова П.А. с фототаблицей, схемой от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Иванов П.А. показал место, с координатами 56,07184° градусов северной широты 94,62395° градусов восточной долготы в районе поля СНТ № <адрес> г. Зеленогорск Красноярский край, где в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут руками собрал верхушечные части дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли в имеющейся при нем цветной пакет «OZON» (л.д. 99-103)
Перечисленные письменные доказательства, суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они получены без нарушений законодательства - в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, следственные действия проводились в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.
Оценив исследованные доказательства, суд считает, что вина Иванова П.А. в совершении преступления полностью доказана совокупностью вышеуказанных доказательств, которые суд признает допустимыми. Суд признает достоверными и принимает за основу признательные показания подсудимого в ходе предварительного следствия, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они полностью согласуются со всей совокупностью исследованных доказательств: показаниями свидетелей, заключением экспертизы, протоколами следственных действий и другими. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, являющегося гарантом соблюдения его прав, Иванов П.А. подробно описал мотивы совершения преступления, свои действия по приобретению наркотического средства, место, где приобрел наркотическое средство, хранению его и цель его приобретения.
Показания свидетелей, являющихся сотрудниками правоохранительных органов, а также лиц, привлеченных в качестве понятых последовательные и подробные, они согласуются между собой, с письменными доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Оснований для оговора подсудимого данными свидетелями судом не установлено.
В ходе осуществления уголовного преследования наркотическое средство изымалось, передавалось, исследовалось в соответствии с требованиями УПК РФ, его состав и количество определен заключением эксперта, достоверность которого сомнений у суда не вызывает и сторонами не оспаривалось. Следственные действия проведены с участием понятых, подтвердивших правильность действий сотрудников полиции.
Признаков добровольной выдачи запрещенного к свободному обороту вещества, исключающей уголовную ответственность Иванова П.А., в настоящем деле не установлено.
Действия подсудимого Иванова П.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Наличие квалифицирующего признака - совершения преступления в отношении наркотических средств в крупном размере подтверждается экспертным заключением, установившим вид и размер наркотического средства, в отношении которого было совершено преступление, установленный Постановлением Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 года.
Квалифицирующий признак "незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств" нашел свое подтверждение в судебном заседании, так согласно разъяснениям, данным в п. 7 постановления Пленума ВС РФ N 14 от 15.06.2006 года "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Судом установлено и подтверждено самим подсудимым в судебном заседании, что после незаконного приобретения наркотического средства, он определенный промежуток времени незаконно хранил их при себе, только после чего оно было изъято сотрудниками полиции.
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 04 от 20.02.2026 г., Иванов П.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, а выявляет признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными для здоровья последствиями. Об этом свидетельствуют результаты настоящего обследования - подэкспертный подтвердил факты, изложенные в деле об употреблении наркотических средств, пояснил, что периодически употреблял наркотическое средство - марихуану, без формирования синдрома зависимости. Психических изменений, сопровождающихся грубыми нарушениями интеллекта, памяти, мышления, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, снижением критических способностей не выявлено, следовательно, Иванов П.А. способен в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показывает анализ материалов уголовного дела и данные настоящего обследования у Иванова П.А. во время совершения правонарушения не наблюдалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, иной психотической симптоматики, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Иванов П.А. может понимать значение и характер уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Иванов П.А. хроническим алкоголизмом, наркоманией не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 99-102).
Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, с учетом заключения судебно-психиатрического эксперта № 04 от 20.02.2026 г., суд признает Иванова П.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6, ст. 43 ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого из которых следует, что он не судим, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым, является самозанятым, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими Иванова П.А. наказание, суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины подсудимым; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче правдивых и признательных показаний, указывал обстоятельства совершения преступления, имеющие значение для дела (участвовал в проверке показаний на месте); наличие на иждивении двоих малолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом; состояние здоровья подсудимого (физического и психического).
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств. Не усматривает суд и оснований для признания объяснений Иванова П.А. от 28.01.2026 (л.д. 22) в качестве явки с повинной, поскольку даны они после задержания Иванова П.А. с находящимся при нем пакетом с наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана).
Обстоятельств, отягчающих подсудимому Иванова П.А. наказание, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.
Согласно положениям ст. 43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Согласно ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в т.ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По смыслу требований уголовного закона, суд, с учетом всех обстоятельств дела, обеспечивает строго индивидуальный подход к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Согласно статье 6 УК РФ, справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого Иванова П.А., совокупности смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить Иванову П.А. наказание в виде лишения свободы как соответствующее целям восстановления социальной справедливости и его исправления. Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.
Суд считает нецелесообразным с учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Суд назначает Иванову П.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением, учитывая его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.
Кроме этого, с учетом выводов, изложенных в заключении судебно-психиатрической экспертизы № 04 от 20.02.2026 г. о наличии у Иванова П.А. синдрома пагубного употребления каннабиноидов с вредными для здоровья последствиями, суд полагает необходимым на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного дополнительную обязанность: пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости и в случае признания нуждающимся в лечении от синдрома зависимости от психоактивных веществ, пройти курс лечения от наркомании.
Суд устанавливает подсудимому Иванову П.А. испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и оправдать доверие суда.
Поскольку дело рассмотрено в общем порядке, следовательно, оснований для применения правил ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении Иванову П.А. наказания не имеется.
Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения Иванову П.А. наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств, совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, в том числе по ст. 76.1 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому Иванову П.А. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
Решая вопрос об иных вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием Иванову П.А. юридической помощи назначенным адвокатом и порядок их возмещения, должны быть определены отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст. 131 и ч. 3 ст. 313 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Иванова Павла Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Иванову П.А., наказание считать условным, установить испытательный срок в 3 (три) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Иванова П.А. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства для отчета о своем поведении не реже 1 (одного) раза в месяц в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа; в течение одного месяца по вступлении приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости и в случае признания нуждающимся в лечении от синдрома зависимости от алкоголя или психоактивных веществ, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Иванова П.А. - оставить без изменения, после вступления отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: вещество, которое является наркотическим средством растительного происхождения — каннабис (марихуана) массой 399 грамм (с учетом 2 граммов вещества, израсходованного в процессе исследования и экспертизы), пара тряпичных перчаток, простынь, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, уничтожить; конверты со смывами рук Иванова П.А. и контрольно-марлевым тампоном – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, уничтожить.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Зеленогорский городской суд Красноярского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом - в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.
Судья С.В. Доронин