ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года
ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Захарова В.М.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО Зеленогорск Базиной С.С., подсудимого Литвинцева Д.Е., защитника подсудимого адвоката ФИО6, удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Литвинцев Д.Е., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Литвинцев Д.Е. совершил мелкие хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Литвинцев Д.Е. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в ФИО1 г. ФИО1 Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 395 руб. 20 коп.
ДД.ММ.ГГГГ Литвинцев Д.Е. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в ФИО1 г. ФИО1 Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 588 руб. 76 коп.
В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть Литвинцев Д.Е. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 27 мин. Литвинцев Д.Е., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, административная ответственность не снята и не погашена, пришёл в помещение магазина «Магнит», расположенный по адресу: Красноярский край, ФИО1 г. ФИО1 <адрес> пом. 1, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение товара из магазина. Реализуя свой преступный умысел, Литвинцев Д.Е., находясь в указанное время в указанном месте, тайно похитил: две бутылки водки «Хаски», объемом 1 литр каждая, розничной стоимостью 924 руб. 99 коп. каждая, общей розничной стоимостью 1 849 руб. 98 коп., принадлежащие АО «Тандер», спрятав в рукава надетой на нем куртки. Литвинцев Д.Е. вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не предъявив к расчету указанный товар, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Своими действиями Литвинцев Д.Е. причинил АО «Тандер» имущественный ущерб на сумму 1 849 руб. 98 коп.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Литвинцев Д.Е. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка (далее м/с с/у) № в ФИО1 г. ФИО1 Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 395 руб. 20 коп.
ДД.ММ.ГГГГ Литвинцев Д.Е. в соответствии с постановлением м/с с/у № в ФИО1 г. ФИО1 Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 588 руб. 76 коп.
В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 20 мин. Литвинцев Д.Е., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, административная ответственность не снята и не погашена, пришёл в помещение магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: Красноярский край, ФИО1 г. ФИО1 <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение товара из магазина. Реализуя свой преступный умысел, Литвинцев Д.Е., находясь в указанное время в указанном месте, тайно похитил: две бутылки водки «Архангельская», объемом 0,7 литра каждая, розничной стоимостью 599 руб. 99 коп. каждая, общей розничной стоимостью 1 199 руб. 98 коп., принадлежащие ООО «КОПЕЙКА-САРОВ», спрятав в рукава надетой на нем куртки. Литвинцев Д.Е. вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не предъявив к расчету указанный товар, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Своими действиями Литвинцев Д.Е. причинил ООО «КОПЕЙКА-САРОВ» имущественный ущерб на сумму 1 199 руб. 98 коп.
Хищение имущества АО «Тандер»
Подсудимый Литвинцев Д.Е. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ – хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества АО «Тандер» признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался. Просил огласить показания, данные в ходе предварительного расследования.
Согласно показаний Литвинцев Д.Е., данных им в ходе предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, свою вину в совершенном преступлении признает полностью, с предъявленным обвинением по ст. 158.1 УК РФ согласен. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен м/с с/у № в ФИО1 г. ФИО1 Красноярского края по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 395 руб. 20 коп., который он оплатил. На судебном заседании он присутствовал, решение суда ему было понятно, он его не оспаривал. Ему разъяснено и понятно, что он является лицом, ранее привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение.
ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен м/с с/у № в ФИО1 г. ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 588 руб. 76 коп., который он оплатил. На судебном заседании он присутствовал, решение суда ему было понятно, он его не оспаривал. Ему разъяснено и понятно, что он является лицом, ранее привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 27 мин., проходя мимо магазина «Магнит», расположенного по <адрес> г. ФИО1 он и его знакомый Свидетель №2 решили зайти в указанный магазин. Находясь в магазине, он (Литвинцев Д.Е.) зашёл в отдел с алкогольной продукцией. В этот момент у него возник умысел похитить две бутылки водки, так как денежных средств на алкоголь у него не хватало. Он взял с верхней полки стеллажа две бутылки водки «Хаски», пошёл по торговому залу магазина, нашёл слепую зону у камер видеонаблюдения в районе стеллажей с шоколадом и убрал две бутылки водки марки «Хаски» в рукава надетой на нем куртки, в каждый рукав по бутылке водки. Каждая бутылка водки была объемом 1 литр. Рядом не было никого из покупателей и сотрудников магазина, т.е. его действия никто не видел. На кассе он купил одну пачку сигарет, за которую рассчитался наличными денежными средствами и они вышли на улицу. За бутылки водки он не рассчитался, так как у него изначально не было денежных средств на приобретение алкоголя, только на сигареты. Он осознавал свои действия, а именно что похищает товар и что за это ему придёться нести ответственность в соответствии с законодательством РФ. Его никто не останавливал, вернуть товар никто не просил. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время причиненный им АО «Тандер» имущественный ущерб он полностью возместил. В указанном магазине он никогда не работал, руководство данного магазина перед ним долговых обязательств не имеет (л.д. 101-106).
Оглашённые в судебном заседании показания, данные в ходе предварительного расследования, подсудимый Литвинцев Д.Е. полностью подтвердил.
Помимо полного признания вины подсудимым, исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности Литвинцев Д.Е. в совершении указанного преступления при вышеописанных в приговоре обстоятельствах. Виновность подсудимого Литвинцев Д.Е. в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.
Показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО7, допрошенного в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ директором магазина «Магнит», который расположен по <адрес> пом. 1, ФИО1 г. ФИО1 Красноярского края Свидетель №1 при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения от ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 27 мин. двух бутылок водки «Хаски» объемом 1 литр, стоимостью с учетом НДС 702 руб. 25 коп. каждая, розничной стоимостью 924 рубля 99 копеек, общей стоимостью с учетом НДС 1 404 руб. 05 коп., общей стоимостью по рознице 1 849 руб. 98 коп. Свидетель №1 была проведена инвентаризация, согласно которой установлена недостача 2-х бутылок водки «Хаски». Им по данному факту был подготовлен пакет документов, в том числе справка об ущербе с учетом розничной стоимости похищенного товара. ДД.ММ.ГГГГ пакет документов был направлен директору магазина Свидетель №1 и она сообщила о факте хищения в отдел полиции. На дату хищения товара, а именно на ДД.ММ.ГГГГ на похищенный товар никаких акций не было.
В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение имущества АО «Тандер» совершил гр. Литвинцев Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате его преступных действий АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 849 руб. 98 коп. Данный ущерб для АО «Тандер» значительным не является. Малозначительным он также не является в связи с постоянным кражами из магазинов сети. Никаких долговых обязательств у АО «Тандер» перед Литвинцев Д.Е. не было. В АО «Тандер» он никогда не работал. Желает привлечь к установленной законом ответственности Литвинцев Д.Е. по факту хищения имущества АО «Тандер» (л.д. 42-43).
Дополнительно допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 сообщил, что причиненный АО «Тандер» Литвинцев Д.Е. материальный ущерб в сумме 1 849 руб. 99 коп. возмещён в полном объеме. Претензий к Литвинцев Д.Е. не имеет. Право на предъявление гражданского иска ему разъяснено и понятно, гражданский иск заявлять не желает (л.д. 44-45).
Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенной в ходе предварительного расследования, которая сообщила, что работает в АО «Тандер» в должности директора магазина «Магнит», расположенного по <адрес> пом. 1 ФИО1 г. ФИО1 Красноярского края. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре камер видеонаблюдения она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 27 мин. в магазин зашел ранее ей не знакомый мужчина, одетый в шапку вязаную черного цвета, куртку черного цвета, черные штаны и черные ботинки. С ним был второй мужчина, на вид постарше первого, одет в шапку синего цвета с надписью в районе лба, куртку черного цвета, синие джинсы и ботинки черного цвета. Мужчины прошли в торговый зал магазина, прошли в отдел с алкогольной продукцией и мужчина, который помоложе, одетый во все чёрное, взял с полки две бутылки водки «Хаски» объемом 1 литр каждая, стоимостью с учетом НДС 702 руб. 025 коп. каждая, розничной стоимостью 924 руб. 99 коп., общей стоимостью с учетом НДС 1 404 руб. 05 коп., общей стоимостью по рознице 1 849 руб. 98 коп. После чего мужчина с двумя бутылками водки отошел в сторону стеллажей с шоколадом, где камера не захватывает, постоял там секунд 25-30, после чего вышел из «мертвой зоны» и у него в руках уже не было двух бутылок водки. А второй мужчина находился в торговом зале. Далее первый мужчина подошел ко второму и они пошли в сторону кассы. Первый мужчина взял пачку сигарет и рассчитался за нее наличными денежными средствами, после чего они оба ушли из магазина. Таким образом, мужчина похитил две бутылки водки «Хаски» и с похищенным товаром вышел из магазина, не рассчитавшись за него. Ею была проведена инвентаризация, по результатам которой установлена недостача двух бутылок водки «Хаски». Она о факте хищения сообщила в головной офис, расположенный в <адрес>. Специалистом по безопасности АО «Тандер» было подготовлено заявление и необходимый пакет документов, с которым она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в полицию, для привлечения мужчины, который совершил хищение ДД.ММ.ГГГГ к установленной законом ответственности. В настоящее время ей известны данные мужчины - Литвинцев Д.Е.. Литвинцев Д.Е. в их магазине «Магнит» никогда не работал. Она лично и руководство магазина перед ним долговых обязательств не имеют. Таким образом, действиями Литвинцев Д.Е. АО «Тандер» причинен имущественный ущерб с учетом розничной стоимости на общую сумму 1 849 руб. 98 коп. Акций на указанный товар не было. Цена указана розничная с учетом НДС (л.д. 46-48).
Показания свидетеля Свидетель №2, допрошенного в ходе предварительного расследования, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он случайно встретил около магазина «Енисей» ранее знакомого Литвинцев Д.Е., который предложил пойти ему с ним в магазин «Магнит» по <адрес> г. ФИО1 купить сигарет. Около 12:30 они с Литвинцев Д.Е. зашли в магазин «Магнит», прошли с ним по торговому залу. Литвинцев Д.Е. подошел к стеллажу с алкогольной продукцией. Затем он видел, что Литвинцев Д.Е. взял с полки две бутылки водки «Хаски» объемом 1 л. Он подумал, что Литвинцев Д.Е. решил купить водку. После чего они с Литвинцев Д.Е. пошли по торговому залу. В какой-то момент он отвлекся у стеллажа с продуктами и не видел, что в это время делал Литвинцев Д.Е. Затем Литвинцев Д.Е. позвал его и они с ним пошли к кассе. На кассе он видел, что Литвинцев Д.Е. купил пачку сигарет и рассчитался за нее наличными денежными средствами. Водки у него в руках не было. Он подумал, что Литвинцев Д.Е. её передумал покупать. Когда они вышли из магазина, Литвинцев Д.Е. предложил ему пойти с ним к их общим знакомым распить спиртное, на что он согласился. О том, что Литвинцев Д.Е. украл 2 бутылки водки, он не знал, он не видел, как Литвинцев Д.Е. их прятал (л.д. 49-50).
Кроме показаний представителя потерпевшего, свидетелей, в судебном заседании были исследованы иные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого Литвинцев Д.Е. в совершении указанного преступления:
- заявление директора магазина «Магнит» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 12:27 в магазине «Магнит», расположенном по <адрес> пом. 1 ФИО1 г. ФИО1 похитило товар, принадлежащий АО «Тандер», чем причинило материальный ущерб на сумму 1 849 руб. 98 коп. (л.д. 20);
- справка о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой розничная стоимость бутылки водки «Хаски» объемом 1 литр, составляет 924 руб. 99 коп., общая стоимость составляет 1 849 руб. 98 коп. (л.д. 21);
- инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тандер», согласно которого установлена недостача ТМЦ, а именно: водки «Хаски» объемом 1 литр, в количестве 2 шт. (л.д. 22);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого зафиксирована обстановка в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по <адрес> пом. 1 ФИО1 г. ФИО1, Красноярского края, изъят CD - диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18);
- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого Литвинцев Д.Е. и защитника ФИО6, был осмотрен CD- диск с видеозаписью с камер наблюдения установленных в торговом зале магазина «Магнит» за ДД.ММ.ГГГГ. Подозреваемый Литвинцев Д.Е. на видеозаписи опознал себя (л.д. 107-111).
Исследовав в судебном заседании все доказательства, представленные сторонами, заслушав пояснения сторон обвинения и защиты, суд приходит к однозначным выводам о виновности подсудимого Литвинцев Д.Е. в совершении хищения имущества АО «Тандер» при указанных в приговоре обстоятельствах.
Объективных причин для оговора подсудимого Литвинцев Д.Е. со стороны потерпевшего, свидетеля, как и оснований для самооговора, судом не установлено.
Исследованные доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а в совокупности считает их достаточными для выводов о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.
Действия Литвинцев Д.Е. по факту хищения имущества АО «Тандер» суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Хищение имущества ООО «КОПЕЙКА-САРОВ»
Подсудимый Литвинцев Д.Е. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ – хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО «КОПЕЙКА-САРОВ» признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался. Просил огласить показания, данные в ходе предварительного расследования.
Согласно показаний Литвинцев Д.Е., данных им в ходе предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, свою вину в совершенном преступлении признает полностью, с предъявленным обвинением по ст. 158.1 УК РФ согласен.
ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен м/с с/у № в ФИО1 г. ФИО1 Красноярского края по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 395 руб. 20 коп., который он оплатил. На судебном заседании он присутствовал, решение суда ему было понятно, он его не оспаривал. Ему разъяснено и понятно, что он является лицом, ранее привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение.
ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен м/с с/у № в ФИО1 г. ФИО1 по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 588 руб. 76 коп., который он оплатил. На судебном заседании он присутствовал, решение суда ему было понятно, он его не оспаривал. Ему разъяснено и понятно, что он является лицом, ранее привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в состоянии алкогольного опьянения и хотел еще выпить, но денег у него на приобретение спиртного не было. Он примерно в 21 час. 10 мин. зашёл в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес> ФИО1 г. ФИО1 Красноярского края. Подошел к витрине с алкоголем. В этот момент он решил похитить водку. Около витрины никого не было. Он взял с витрины две бутылки водки «Архангельская» объемом 0,7 литра и пошёл по торговому залу. Ему известно, что в указанном магазине ведется видеонаблюдение, но он выбрал место, где как он посчитал «слепая зона», т.е. место, которое не попадает в обзор камер и убрал водку в рукава надетой на нем куртки, в каждый рукав по бутылке водки. Рядом с ним никого не было, его действия никто не видел. Он был одет в черную куртку, куртка была расстегнута, черные штаны и черные ботинки. После чего он пошёл в сторону выхода из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, и не рассчитался за две бутылки водки. После чего он вышел из магазина и таким образом, он похитил две бутылки водки «Архангельская» объемом 0,7 литра каждая. На цену он внимания не обращал. Он понимал и осознавал свои действия, не смотря на то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Понимал, что совершает преступление. В указанном магазине он никогда не работал, руководство данного магазина перед ним долговых обязательств не имеет (л.д. 101-106).
Оглашённые в судебном заседании показания, данные в ходе предварительного расследования, подсудимый Литвинцев Д.Е. полностью подтвердил.
Помимо полного признания вины подсудимым, исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности Литвинцев Д.Е. в совершении указанного преступления при вышеописанных в приговоре обстоятельствах. Виновность подсудимого Литвинцев Д.Е. в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.
Показаниями представителя потерпевшего ФИО8, допрошенной в ходе предварительного расследования, которая сообщила, что работает в ООО «КОПЕЙКА-САРОВ» в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Красноярский край, ФИО1 г. ФИО1 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки алкогольной продукции она обнаружила отсутствие двух бутылок водки «Архангельская» объемом 0,7 литра каждая. Она просмотрела по продажам и обнаружила, что данная водка не продавалась. После чего провела инвентаризацию алкогольной продукции, в ходе которой была выявлена недостача двух бутылок водки «Архангельская» объемом 0,7 литра каждая, розничной стоимостью 599 руб. 99 коп. каждая, общей стоимостью 1 199 руб. 98 коп. После чего она стала просматривать камеры видеонаблюдения и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 16 мин. в торговый зал магазина зашёл ранее ей не знакомый мужчина, одетый в куртку черного цвета, штаны и ботинки черного цвета. На вид ему от 35 до 40 лет. Данный мужчина подошёл к витрине с алкогольной продукцией, взял две бутылки водки «Архангельская», затем отошел от стеллажа, прошёл по торговому залу магазина, убрал каждую бутылку в рукава надетой на нем куртки и в 21 час 18 мин. прошёл мимо кассовой зоны, не предъявив товар для расчета, после чего вышел из магазина, тем самым похитил две бутылки водки «Архангельская», общей розничной стоимостью 1 199 руб. 98 коп., принадлежащие ООО «КОПЕЙКА-САРОВ». В настоящее время ей известны его данные – Литвинцев Д.Е.. Она сразу подготовила необходимый пакет документов и с заявлением обратилась в ОМВД, для привлечения Литвинцев Д.Е. к установленной законом ответственности по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «КОПЕЙКА-САРОВ». Действиями Литвинцев Д.Е. ООО «КОПЕЙКА-САРОВ» причинен имущественный ущерб на общую сумму 1 199 руб. 98 коп. Акций на указанный товар не было. Цена указана розничная с учетом НДС. Программа автоматически считает сумму ущерба, в связи с чем в справке об ущербе указана сумма 1 200 руб., однако фактически сумма причиненного ущерба составляет 1 199 руб. 98 коп. Литвинцев Д.Е. в магазине «Пятерочка» никогда не работал. Она лично и руководство магазина «Пятерочка» перед Литвинцев Д.Е. долговых обязательств не имеют (л.д. 87-89).
Дополнительно допрошенная в качестве свидетеля ФИО8 сообщила, что причиненный действиями Литвинцев Д.Е. ущерб ООО «КОПЕЙКА-САРОВ» в размере 1 199 руб. 98 коп. возмещён в полном объёме. Претензий к Литвинцев Д.Е. не имеет. Право на предъявление гражданского иска ей разъяснено и понятно, гражданский иск заявлять не желает (л.д. 90-91).
Кроме показаний представителя потерпевшего, в судебном заседании были исследованы иные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого Литвинцев Д.Е. в совершении указанного преступления:
- заявление представителя ООО «КОПЕЙКА-САРОВ» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:10ч. до 21:20 в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес> г. ФИО1 похитил товар, принадлежащий ООО «КОПЕЙКА-САРОВ», чем причинил материальный ущерб на сумму 1 199 руб. 98 коп. (л.д. 64);
- справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой розничная стоимость бутылки водки «Архангельская», объемом 0,7 литра составляет 599 руб. 99 коп. каждая, общей розничной стоимостью 1 199 руб. 98 коп. (л.д. 65);
- инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КОПЕЙКА-САРОВ», согласно которого установлена недостача ТМЦ: двух бутылок водки «Архангельская», объемом 0,7 литра (л.д. 66);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого зафиксирована обстановка в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес> г. ФИО1, Красноярского края и изъят CD-диск с видеозаписью с камер наблюдения установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-75);
- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого Литвинцев Д.Е. и защитника ФИО6, был осмотрен CD-диск с видеозаписью с камер наблюдения установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» за ДД.ММ.ГГГГ. Подозреваемый Литвинцев Д.Е. на видеозаписи опознал себя (л.д. 107-111).
Исследовав в судебном заседании все доказательства, представленные сторонами, заслушав пояснения сторон обвинения и защиты, суд приходит к однозначным выводам о виновности подсудимого Литвинцев Д.Е. в совершении хищения имущества ООО «КОПЕЙКА-САРОВ» при указанных в приговоре обстоятельствах.
Объективных причин для оговора подсудимого Литвинцев Д.Е. со стороны потерпевшего, свидетеля, как и оснований для самооговора, судом не установлено.
Исследованные доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а в совокупности считает их достаточными для выводов о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.
Действия Литвинцев Д.Е. по факту хищения имущества ООО «КОПЕЙКА-САРОВ» суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Литвинцев Д.Е. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, <данные изъяты>
Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Литвинцев Д.Е., суд признает его подлежащим привлечению к уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.
При определении вида и меры наказания подсудимого по каждому преступлению, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести. Данные о личности подсудимого, который судим (л.д. 154-155), привлекался к административной ответственности (л.д. 149-151), по месту жительства характеризуется не удовлетворительно (л.д. 172). Состоит на учёте нарколога с 2017 года с диагнозом зависимость от алкоголя (л.д. 124), на учете в иных специализированных медицинских учреждениях, центре занятости населения не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Литвинцев Д.Е. по каждому из двух преступлений суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.
Помимо этого, в качестве смягчающих вину Литвинцев Д.Е. обстоятельств суд учитывает:
- по факту хищения имущества АО «Тандер»:
в качестве явки с повинной – объяснение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, данное им до вынесения постановления о возбуждении уголовного дела (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) (л.д. 1, 24);
в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления – протокол осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Литвинцев Д.Е. опознал себя, совершающим хищение имущества АО «Тандер» (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) (л.д. 107-114);
полное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ)
- по факту хищения имущества ООО «КОПЕЙКА-САРОВ»:
в качестве явки с повинной – объяснение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, данное им до вынесения постановления о возбуждении уголовного дела (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) (л.д. 3, 70);
в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления – протокол осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Литвинцев Д.Е. опознал себя, совершающим хищение имущества ООО «КОПЕЙКА-САРОВ» (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) (л.д. 107-114);
полное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по каждому из двух преступлений, суд признаёт рецидив преступлений.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении преступлений, инкриминируемых Литвинцев Д.Е., суд не рассматривает вопрос изменения категории преступлений на менее тяжкую, поскольку оба преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Оснований для назначения Литвинцев Д.Е. наказания с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, поведением Литвинцев Д.Е. во время или после совершения преступлений. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, им совершённых, судом также не установлено.
При определении вида наказания за совершённые преступления, как меры государственного принуждения (ст. 43 УК РФ), в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений (ч. 1 ст. 68 УК РФ), наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств по каждому совершённому преступлению, учитывая, что Литвинцев Д.Е. на путь исправления не встал, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, а также исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении подсудимому Литвинцев Д.Е. наказания в виде лишения свободы за каждое преступление. При этом, учитывая обстоятельства совершения Литвинцев Д.Е., преступлений и данных, характеризующих его личность, суд не находит оснований применения ст. 73 УК РФ.
При определении размера наказания Литвинцев Д.Е. по каждому из двух совершённых преступлений, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для освобождения Литвинцев Д.Е. от уголовной ответственности за совершённые преступления судом не установлено.
Поскольку оба преступления, совершённые Литвинцев Д.Е., относятся к преступлениям небольшой тяжести, суд при назначении наказания применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ – окончательное наказание назначается путём частичного сложения назначенных наказаний.
Отбывание наказания подсудимому судом назначается по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.
Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Вопрос оплаты работы защитника разрешить отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Литвинцев Д.Е. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:
- по ст. 158.1 УК РФ по факту хищения имущества АО «Тандер» - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;
- по ст. 158.1 УК РФ по факту хищения имущества ООО «КОПЕЙКА-САРОВ»» – в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, окончательно назначить Литвинцев Д.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Литвинцев Д.Е. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменить на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания Литвинцев Д.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Литвинцев Д.Е.: срок содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по делу: 2 CD диска с видеозаписью с камер наблюдения установленных в торговых залах магазинов «Магнит» и «Пятерочка» (л.д. 115-116) – оставить на хранении в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение 15 суток со дня вручения их копий, а также об участии защитника в апелляционной инстанции.
Судья
В.М. Захаров