ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 сентября 2026 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Мжельского С.А., при секретаре Летунове М.В., с участием:
государственного обвинителя Чиндяскиной Ю.С., защитника - адвоката Гегамяна А.О., представившего удостоверение ... и ордер ..., подсудимого Кочергина Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кочергина Р.В., <данные изъяты>, не судимого;
под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кочергин Р.В. в г.Барнауле применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Приказом от +++ ... л/с Р. с +++ назначен на должность <данные изъяты> отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела полиции по Ленинскому району Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по города Барнаулу (далее по тексту: полицейский ОВ ППСП ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, сотрудник полиции).
В соответствии со ст.2 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года № З-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон), основными направлениями деятельности полиции, помимо прочих, являются: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений.
Согласно ст.12 Закона, полиция, в соответствии с поставленными перед ней задачами, обязана предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия.
В соответствии со ст.13 Закона, для выполнения возложенных на неё обязанностей полиция имеет право требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, получать от граждан необходимые объяснения, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание.
Согласно должностного регламента (должностная инструкция) <данные изъяты> ОВ ППСП ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, утвержденного начальником УМВД России по г.Барнаулу, Р. имеет право пользоваться всеми правами, предоставленными законодательством Российской Федерации, регламентирующим деятельность полиции, требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступлений или административных правонарушений, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, составлять протоколы, об административных правонарушениях, производство по которым отнесено к компетенции органов внутренних дел, а также право применять к лицам, их совершившим, административное задержание, помимо прочего, обязан непосредственно участвовать в охране общественного порядка.
Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу на +++, а также расстановки сил и средств ОВ ППСП отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу на +++, полицейский ОВ ППСП ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу Р. находился на дежурстве в период с 20 часов 30 минут +++ до 09 часов 00 минут +++.
+++ от начальника смены дежурной части ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу сотрудникам полиции К., Р. и И., находящимся на маршруте патрулирования, поступило указание проследовать по адресу: ///, где между соседями произошел конфликт. Прибыв по вышеуказанному адресу около 21 часа 25 минут, сотрудники полиции были встречены Н. и Н1, у которых произошел словестный конфликт с Кочергиным Р.В. После чего Р. и К. проследовали к входной двери в квартиру Кочергина Р.В. по адресу: ///, для получения объяснений последнего об обстоятельствах произошедшего, однако Кочергин Р.В. вышел к ним из придомовой территории дома. После чего, +++ в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 50 минут сотрудники полиции Р. и К., находясь около входа в квартиру дома, расположенного по вышеуказанному адресу, пояснили Кочергину Р.В., что они прибыли для разбирательства по сообщению, поступившему в дежурную часть ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу о происшествии и для составления необходимых процессуальных документов им потребуется проследовать в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, на что Кочергин Р.В. согласился и проследовал в помещение квартиры по адресу: Алтайский карай, ///, с целью переодеться и взять документы. Находясь в помещении квартиры, расположенной по указанному выше адресу, Кочергин Р.В., услышав слова Н. и Н1 относительно намерений привлечь его к административной ответственности, предпринял попытку покинуть помещение своей квартиры, однако был остановлен Р. +++, в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 50 минут, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения Кочергина Р.В., в помещении квартиры по адресу: ///, недовольного предстоящим производством по факту совершения им административного правонарушения, с целью воспрепятствовать законным действиям <данные изъяты> ОВ ППСП ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу Р., возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел указанного выше характера, Кочергин Р.В., в указанный выше период времени, находясь в квартире, расположенной по указанному выше адресу, осознавая, что Р. является должностным лицом, представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность совершаемых действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, а также причинения физической боли Р., и желая их наступления, умышленно толкнул последнего в область груди своими руками, а затем умышленно нанес не менее одного удара своей рукой в область груди Р., причинив ему физическую боль.
В результате совершения вышеописанных умышленных преступных действий, Кочергин Р.В. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти Р., в результате чего последнему была причинена физическая боль.
Подсудимый Кочергин Р.В. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, заявил о раскаянии в содеянном.
Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Кочергина Р.В., данных в ходе предварительного расследования, следует, что +++ он находился у себя дома по адресу: ///, занимался домашними делами, а также распивал спиртное, которое распивал один. В ходе распития спиртного, он позвонил Н. и потребовал от него, чтобы тот убрал камеру, либо изменил угол ее обзора. Н. отказался это делать, в связи с чем между ними произошел словестный конфликт, в ходе которого он пригрозил, что если Н. не уберет камеру, то он ее разобьет, на что тот ответил ему: «Ломай!», и тогда он прошел к месту расположения данной камеры и разбил ее. Через некоторое время к нему прибыли сотрудники полиции, которые опросили его относительно разбитой им камеры. Прибывшим сотрудникам полиции он объяснил причину его действий и, получив объяснения, сотрудники полиции уехали. Далее, через некоторое время по улице проходил сын соседа, с которым у него произошла короткая словестная перепалка, в результате которой он высказал в его адрес угрозы применения насилия, но данные угрозы он высказывал с целью припугнуть его, реально применять насилие к нему он не собирался, насколько помнит, у него в руках каких-либо предметов не было, он каких-либо агрессивных действий в его адрес не совершал. Далее, +++, около 21 часа 20 минут, прибыл очередной наряд полиции, которые прибыли на служебном автомобиле, с опознавательными знаками, а также сотрудники полиции находились в форменном обмундировании. Как он понял, данный наряд был вызван соседями. Сотрудники полиции, кто именно он не помнит, представились ему, и сообщили, что прибыли по факту совершения им административного правонарушения - «мелкое хулиганство». При этом, на улице также находился Н. и его сын, которые каких-либо действий в его адрес не предпринимали, просто стояли, однако он был возмущен происходящим, а именно тем, что два этих гражданина обратились в полицию, и еще написали на него заявление о привлечении его к административной ответственности. Будучи возмущенным произошедшим, и предстоящим административным разбирательством, которое грозило привлечением к административной ответственности и назначением ему наказания, он, в присутствии сотрудников полиции, высказывался грубой нецензурной бранью в адрес Н. и его сына. Сотрудники полиции предложили ему проследовать с ними в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на что он согласился, но так как ему нужно было взять документы и переодеться, он проследовал в свою квартиру по адресу: ///. Вместе с ним в квартиру проследовал один из сотрудников полиции, которого он пригласил в дом. Находясь в доме, в поисках своего паспорт, он услышал, что Н., который находился на улице, что-то высказывал в его адрес сотрудникам полиции, и он, будучи сильно разозленным на него из-за его поведения, описанного выше, а также находясь в состоянии сильного опьянения, решил выйти из дома и ответить ему на его слова, но сотрудник полиции, который находился в коридоре прихожей дома, видя в каком он находится состоянии, не позволил ему выйти из дома, а перекрыл собой выход, при этом потребовал от него, чтобы он успокоился. Далее, он предпринял попытку выйти из дома, толкнув сотрудника полиции своими руками в область его груди, от чего он отшатнулся, но остался стоять на пути. Он потянулся к нему своими руками, чтобы схватить его за форму и отстранить с прохода, но сотрудник полиции своей рукой отстранил его от себя, и тогда, будучи возмущенным тем, что он не пропускает его, препятствует проходу на улицу, с силой ударил его своей правой рукой в область его груди. После этого сотрудник полиции применил к нему физическую силу, а именно схватил его за руку, и попытался завести ее за спину, но он стал оказывать сопротивление, а затем подбежал еще один сотрудник полиции и вдвоем им удалось повалить его на пол квартиры, завести его руки за спину, и они применили к нему специальные средства - наручники. Затем его подняли и отвели в служебный автомобиль, а через некоторое время он был доставлен в отдел полиции для разбирательства по заявлению Н. о привлечении его к административной ответственности. (л.д.129-134, 154-159)
В ходе проверки показаний на месте Кочергин Р.В. подтвердил ранее данные им показания, находясь в помещении прихожей дома по адресу: ///, при помощи манекена человека продемонстрировал механизм применения им насилия в отношении представителя власти (потерпевшего Р.) (л.д.140-148)
После оглашения вышеуказанных показаний, данных в ходе предварительного расследования, подсудимый Кочергин Р.В. подтвердил их в полном объеме.
Помимо признательных показаний подсудимого, вина Кочергина Р.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.
- показаниями потерпевшего Р., оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, который пояснил, что он с февраля 2020 года состоит в должности <данные изъяты> отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу. В его основные обязанности входит, кроме прочего, обеспечение общественного порядка на улицах и в иных общественных местах, пресечение административных правонарушений и уголовных преступлений. +++ с 20 часов 30 минут по 09 часов 00 минут +++ он находился на дежурстве согласно постовой ведомости. В состав наряда также входили: старший наряда - старший сержант полиции К., полицейский (водитель) И. Поскольку они находились на дежурстве, то находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, с отличительными знаками, в виде шевронов и эмблем, а также передвигались на служебном автомобиле, оборудованном отличительными знаками. +++ в 21 час 15 минут от начальника смены дежурной части ОП по Ленинскому району г.Барнаула поступило указание проследовать к дому по адресу: ///, для проверки сообщения, поступившего в дежурную часть. Они прибыли по указанному выше адресу около 21 часа 25 минут и их встретили двое граждан - Н1 и Н., которые пояснили, что это они звонили в дежурную часть отдела полиции по причине неадекватного и агрессивного поведения их соседа Кочергина Р.В., который проживает по адресу: ///, что выражалось в повреждении их имущества, неоднократных оскорблениях и высказывании намерений причинить им телесные повреждения. Кроме того, Н1 и Н. высказали намерение обратиться в отдел полиции с заявлением о привлечении Кочергина Р.В. к административной ответственности. Далее, он и К. проследовали к дому правонарушителя и стали стучать во входную дверь и окна, вызывая правонарушителя на улицу, для его опроса и проверки доводов заявителей. Кочергин Р.В. вышел из придомовой территории и сразу же начал вести себя агрессивно в отношении Н1 и Н., стал громко высказывать в их адрес оскорбления, высказывать намерения причинить им телесные повреждения, в целом, чуть ли не «кидался» на них. Когда Кочергин Р.В. приблизился к ним, то он почувствовал, как от Кочергина Р.В. исходил стойкий запах алкоголя. Он и К. попытались успокоить его, но видя, что их слова на него не действуют, т.е. он продолжает вести себя агрессивно в отношении заявителей, К. предложил ему проследовать с ними в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на что Кочергин Р.В. согласился, но высказал желание переодеться, так как из одежды на нем были только шорты, а также взять с собой документы, удостоверяющие его личность. Затем Кочергин Р.В. прошел в свою квартиру и по указанию старшего наряда - К., он проследовал в квартиру с Кочергиным Р.В., при этом последний разрешил ему пройти в его жилище. К. остался на улице с заявителями, а И. все это время находился в патрульном автомобиле, и только после того как он стал заходить в квартиру, вышел из автомобиля и стоял у него. Находясь в квартире, Кочергин Р.В. продолжал высказываться грубо в адрес Н1 и Н., и в какой-то момент предпринял попытку выбежать на улицу, как он понял, для того, чтобы ответить на слова Н1 и Н., которые в этот момент находились рядом с входом в его квартиру и вели диалог с К. относительно привлечения Кочергина Р.В. к административной ответственности. Опасаясь за жизнь и здоровье заявителей, видя неадекватное и агрессивное поведение Кочергина Р.В., а также с учетом того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, он преградил ему путь на выход из квартиры, что явно не понравилось последнему и Кочергин Р.В. с силой, двумя своими руками толкнул его в грудь, от чего он отшатнулся назад, но не упал, оставшись стоять на ногах, и также преграждать ему путь на выход. Тогда Кочергин Р.В. потянул к нему свою руку, пытаясь ухватить его за форменное обмундирование, как он понял, с целью оттолкнуть его от прохода и выйти из квартиры, но поскольку он уже применил к нему насилие, то он расценил его действия как агрессивные и своей рукой отстранил его руку от себя при этом пояснив, что он своими действиями, применяя к нему насилие, совершает уголовное преступление. После высказанных слов относительно его преступных действий Кочергин Р.В. сразу же с силой нанес ему один удар своей правой рукой в область груди, и стал совершать замах левой рукой, с целью нанесения еще одного удара, но ему удалось схватить его правую руку своей левой рукой с целью пресечения его действий и последующего задержания. От данного удара Кочергиным Р.В. он испытал сильную физическую боль, однако каких-либо телесных повреждений не образовалось, поскольку он был в форменном обмундировании, но еще длительное время испытывал болевые ощущения и дискомфорт при движении, в области груди, в которую пришелся удар. Затем, ему удалось провести специальный прием «загиб руки за спину», и в этот момент подбежал И., который помог повалить Кочергина Р.В. на пол квартиры. Кочергин Р.В., до того как он с И. повалили его на пол помещения, оказывал активное сопротивление, предпринимая попытки вырваться из захвата, и в ходе оказания сопротивления при его задержании, он нанес своей свободной, левой рукой несколько ударов по левой руке И., отчего он также испытал физическую боль и у него образовались телесные повреждения. Далее, после того как Кочергин Р.В. был повален на пол, к нему, в соответствии с ФЗ «О полиции» были применены специальные средства - наручники, и после того как Кочергин Р.В. прекратил оказывать сопротивление, он был препровожден в служебный автомобиль и доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, куда они прибыли +++ около 21 часа 50 минут. (л.д.65-70)
- показаниями свидетеля И., оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых с сентября 2020 года он состоит в должности <данные изъяты> (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу. В его основные обязанности входит, кроме прочего, обеспечение общественного порядка на улицах и в иных общественных местах, пресечение административных правонарушений и уголовных преступлений. +++ с 20 часов 30 минут по 09 часов 00 минут +++ он находился на дежурстве согласно постовой ведомости. В состав наряда, кроме него, входили: старший наряда - старший сержант полиции К., полицейский Р. Поскольку они находились на дежурстве, то находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, с отличительными знаками, в виде шевронов и эмблем, а также передвигались на служебном автомобиле, оборудованном отличительными знаками. +++ в 21 час 15 минут от начальника смены дежурной части ОП по Ленинскому району г.Барнаула поступило указание проследовать к дому по адресу: /// для проверки сообщения, поступившего в дежурную часть. Они прибыли по указанному выше адресу около 21 часа 25 минут, и их встретили двое граждан - Н1 и Н., которые пояснили, что это они звонили в дежурную часть отдела полиции по причине неадекватного и агрессивного поведения их соседа Кочергина Р.В., который проживает по адресу: ///, что выражалось в повреждении их имущества, неоднократных оскорблениях и высказывании намерений причинить им телесные повреждения. Кроме того, Н1 и Н. высказали намерение обратиться в отдел полиции с заявлением о привлечении Кочергина Р.В. к административной ответственности. Далее, Р. и К. проследовали к дому правонарушителя, и стали стучать во входную дверь и окна, вызывая правонарушителя на улицу, для его опроса и проверки доводов заявителей. Кочергин Р.В. вышел из придомовой территории и сразу же начал вести себя агрессивно в отношении Н1 и Н., стал громко высказывать в их адрес оскорбления, высказывать намерения причинить им телесные повреждения, в целом, чуть ли не «кидался» на них. При этом, судя по поведению Кочергина Р.В., последний явно находился в состоянии алкогольного опьянения, что хорошо было заметно по его неуверенной походке, а также характерной манере речи. Все описанное выше он наблюдал из служебного автомобиля. Далее, Р. и К. попытались успокоить Кочергина Р.В., но он продолжал вести себя агрессивно в отношении заявителей, К. предложил ему проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на что Кочергин Р.В. согласился, но высказал желание переодеться, так как из одежды на нем были только шорты, а также взять с собой документы, удостоверяющие его личность. Затем Кочергин Р.В. прошел в свою квартиру и по указанию старшего наряда - К., Р. проследовал в квартиру с Кочергиным Р.В., при этом последний разрешил ему пройти в его жилище, сказав: «Заходи». К. остался на улице с заявителями, а он вышел из автомобиля и стоять у него, для того, чтобы визуально контролировать происходящее в квартире Кочергина Р.В., и в случае опасности для жизни Р., незамедлительно оказать ему помощь. Он слышал, как находясь в квартире, Кочергин Р.В. продолжал громко высказываться грубо в адрес Н1 и Н., которые в этот момент находились рядом с входом в его квартиру и вели диалог с К., относительно привлечения Кочергина Р.В. к административной ответственности, и в какой-то момент он предпринял попытку выбежать на улицу, но Р. помешал ему это сделать, преградив собой дверной проем. Затем, он увидел, как Кочергин Р.В. двумя своими руками толкнул Р. в область груди, от чего последний отшатнулся, но не упал. Видя, что Кочергин Р.В. применил насилие к Р., он сразу же побежал в его квартиру для оказания помощи Р. в пресечении противоправных действий со стороны Кочергина Р.В. и пока бежал, Кочергин Р.В. своей правой рукой нанес один удар в область груди Р., от чего последний испытал сильную боль, что хорошо было заметно по выражению лица Р. и стал совершать замах для нанесения ему еще одного удара, но Р. успел перехватить его руку, и стал проводить специальный прием «Загиб руки за спину». В этот момент он оказался в прихожей квартиры Кочергина Р.В. и также стал оказывать помощь Р. в преодолении сопротивления Кочергина Р.В., который, пытался вырваться из захвата. Ввиду оказываемого Кочергиным Р.В. сопротивления, его левая рука оказалась свободной, и он нанес ему два удара по его левой руке, от чего он испытал физическую боль и у него образовались телесные повреждения, так как в своей ладони Кочергин Р.В. сжимал ключи, т.е. данные удары он нанес ему в момент задержания. Далее, им удалось преодолеть сопротивление и повалить Кочергина Р.В. на пол прихожей. После того как Кочергин Р.В. перестал сопротивляться, они препроводили его в служебный автомобиль и доставили его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства по факту совершения им административного правонарушения. В отдел полиции Кочергин Р.В. был доставлен около 21 часа 50 минут. Позже в отдел полиции прибыли Н1 и Н., которые написали заявление о привлечении Кочергина Р.В. к административной ответственности, а также дали пояснения по обстоятельствам совершения Кочергиным Р.В. административного правонарушения. (л.д.84-88)
- показаниями свидетеля К., оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых с ноября 2023 года состоит в должности командира отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела полиции по /// УМВД России по ///. В его основные обязанности входит, кроме прочего, общее руководство подчинёнными ему сотрудниками отделения, обеспечение общественного порядка на улицах и в иных общественных местах, пресечение административных правонарушений и уголовных преступлений. +++ с 20 часов 30 минут по 09 часов 00 минут +++ он находился на дежурстве согласно постовой ведомости. В состав наряда, кроме него, входили: полицейский - Р., полицейский (водитель) И. Поскольку они находились на дежурстве, то находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, с отличительными знаками, в виде шевронов и эмблем, а также передвигались на служебном автомобиле, оборудованном отличительными знаками. +++ в 21 час 15 минут от начальника смены дежурной части ОП по /// поступило указание проследовать к дому по адресу: ///, для проверки сообщения о «дебоше соседа», поступившего в дежурную часть. Они прибыли по указанному выше адресу около 21 часа 25 минут и их встретили двое граждан - Н1 и Н., которые пояснили, что это они звонили в дежурную часть отдела полиции по причине неадекватного и агрессивного поведения их соседа Кочергина Р.В., который проживает по адресу: ///, что выражалось в повреждении их имущества, неоднократных оскорблениях и высказывании намерений причинить им телесные повреждения. Кроме того, Н1 и Н. высказали намерение обратиться в отдел полиции с заявлением о привлечении Кочергина Р.В. к административной ответственности. Далее, он и Р. проследовали к дому правонарушителя и стали стучать во входную дверь и окна, вызывая правонарушителя на улицу, для его опроса и проверки доводов заявителей. И. остался сидеть в служебном автомобиле. Кочергин Р.В. вышел из придомовой территории и сразу же начал вести себя агрессивно в отношении Н1 и Н., стал громко высказывать в их адрес оскорбления, высказывать намерения причинить им телесные повреждения, в целом, чуть ли не «кидался» на них. При этом, судя по поведению Кочергина Р.В., последний явно находился в состоянии опьянения, что хорошо было заметно по его неуверенной походке, а также характерной манере речи, а когда он приблизился, то почувствовал, как от него исходил стойкий запах алкоголя. Далее, он и Р. попытались словами успокоить Кочергина Р.В., но он продолжал вести себя агрессивно в отношении заявителей, предлагал им арестовать самих заявителей, на их замечания и просьбы не реагировал. Видя, что конфликт не может быть улажен на месте, а Кочергин Р.В. продолжает нарушать общественный порядок, он предложил ему проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на что Кочергин Р.В. согласился, но высказал желание переодеться, так как из одежды на нем были только шорты, а также взять с собой документы, удостоверяющие его личность. Затем Кочергин Р.В. прошел в свою квартиру, но с целью контроля его поведения он дал указание полицейскому Р. проследовать в квартиру с Кочергиным Р.В., при этом последний разрешил ему пройти в его жилище, сказав: «Заходи». Он остался на улице с заявителями, а И. вышел из автомобиля и остался у него, для того, чтобы визуально контролировать происходящее в квартире Кочергина Р.В., чтобы в случае опасности для жизни Р. незамедлительно оказать ему помощь. Он остался стоять перед входной дверью в квартиру Кочергина Р.В. и рядом с ним находились Н1 и Н., которым он объяснял порядок обращения с заявлением в отдел полиции и дальнейшие мероприятия, связанные с подачей ими заявления, на что они еще раз высказали желание обратиться с заявлением о привлечении Кочергина Р.В. к административной ответственности. Всё это время из квартиры Кочергина Р.В. доносились оскорбления в их адрес, высказанные Кочергиным Р.В., а затем он услышал звуки «потасовки» и слова Р., в которых он просил прекратить агрессивные действия, а затем в квартиру забежал И. Заглянув в квартиру, он увидел, как в прихожей И. и Р. удерживают Кочергина Р.В. в положении лежа на полу, держа его за руки. Он понял, что Кочергин Р.В. по какой-то причине начал оказывать сопротивление и применил насилие в адрес Р., в связи с чем Р. и И. применили к нему физическую силу и специальные приемы. Далее, к Кочергину Р.В. в соответствии с ФЗ «О полиции», были применены специальные средства - наручники, после того как Кочергин Р.В. прекратил оказывать сопротивление, он был препровожден в служебный автомобиль и доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, куда они прибыли +++ около 21 часа 50 минут. По пути следования в отдел полиции, Р. сообщил, что находясь в прихожей квартиры Кочергина Р.В., последний толкнул его своими руками в грудь, а затем один раз ударил его в грудь своей правой рукой. И. также доложил, что в ходе задержания Кочергин Р.В. дважды ударил его своей левой рукой, в которой были зажаты ключи, по его левой руке. (л.д.89-93)
- показаниями свидетеля Н., оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ,согласно которыхон и Кочергин Р.В. проживают в одном доме, но в разных квартирах. +++ он находились у себя дома, занимался домашними делами. Около 18 часов 30 минут ему позвонил Кочергин Р.В., который предложил выйти на улицу для разговора, на что он согласился. Выйдя во двор, Кочергин Р.В. стал высказывать в его адрес претензии относительно установленной им камеры наружного видеонаблюдения, а также требовать, чтобы он данную видеокамеру снял, на что он ответил ему категорическим отказом. Услышав отказ, Кочергин Р.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, пригрозил ему, что в случае, если он ее не снимет, то он ее разобьёт, но он повторил, что снимать камеру не будет. Тогда Кочергин Р.В. при помощи деревянной доски сбил камеру, уничтожив тем самым его имущество. При этом в ходе их общения, Кочергин Р.В. неоднократно высказывал слова грубой нецензурной брани в его адрес, оскорбляя его. Далее, в связи с тем, что Кочергин Р.В. повредил принадлежащее ему имущество, он обратился в дежурную часть отдела полиции по /// и через некоторое время к их дому прибыли сотрудники полиции, которые опросили его и Кочергина Р.В. об обстоятельствах произошедшего и уехали. При этом Кочергин Р.В. продолжал неоднократно высказывать слова грубой нецензурной брани в его адрес, оскорбляя его, даже в присутствии сотрудников полиции, никак не реагируя на их замечания о его поведении. В этот же день, т.е. +++ только позже, около 20 часов 50 минут, он пошел провожать свою знакомую до ближайшей остановки общественного транспорта. Находясь на остановке, к нему подошел его сын, который сообщил, что вышел за ними, чтобы сходить в магазин и на улице у дома его встретил Кочергин Р.В., который стал высказывал слова грубой нецензурной брани в их адрес. Видя, что он на его агрессивные действия никак не реагирует, Кочергин Р.В. бросился на сына, но тот убежал, и тогда Кочергин Р.В. бросил в него недопитую бутылку водки, но не попал, так как сын увернулся. Кроме того, Кочергин Р.В. высказывал ему угрозы причинения телесных повреждений, адресованные ему и сыну. Понимая, что происходящее не кончится добром, он снова позвонил в дежурную часть отдела полиции, сообщив дежурному о данном происшествии. Около 21 часа 25 минут прибыли сотрудники полиции, которые приехали на служебном автомобиле, оборудованном опознавательными знаками по бортам автомобиля, а также они сами находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. Они встретили полицейских, объяснили им суть произошедшего, а также он высказал желание обратиться в отдел полиции с заявлением о привлечении Кочергина Р.В. к ответственности за повреждение его имущества, а также высказанные Кочергиным Р.В. грубые и оскорбительные слова и агрессивные действия по отношению к нему и сыну. Далее, из двора к ним вышел сам Кочергин Р.В., который явно находился в состоянии алкогольного опьянения, что было хорошо видно по его неуверенной походке и соответствующей манере речи. Кочергин Р.В. уже в присутствии сотрудников полиции продолжил высказывать в их адрес грубые нецензурные слова и угрозы причинения им телесных повреждений. Полицейские в начале не хотели его забирать, пытались его успокоить, но видя, что он, не смотря на уговоры и требования сотрудников полиции, продолжает вести себя агрессивно, предложили ему проехать с ними в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на что он согласился, но попросил пройти в дом, чтобы одеться, так как на нем из одежды были только шорты. На данную просьбу сотрудники полиции ответили согласием, и Кочергин Р.В. прошел в свою квартиру, пригласив с собой одного из сотрудников полиции, а двое других полицейских остались на улице, при этом они располагались поблизости от входа в квартиру Кочергина Р.В. Далее, он услышал, как из квартиры Кочергина Р.В. доносятся глухие звуки ударов и борьбы, а затем к нему в квартиру вбежали остальные сотрудники полиции. Он и сын остались стоять на улице, перед входом в квартиру. Далее, полицейские вывели Кочергина Р.В. из квартиры, руки которого были в наручниках и усадили его в служебный автомобиль. После этого сотрудники полиции доставили Кочергина Р.В. в отдел полиции по адресу: г.Барнаул, ул.С.Армии, куда он и сын прибыли самостоятельно, где он и подал заявление, а также был опрошен сотрудниками полиции по обстоятельствам произошедшего. (л.д.94-97)
- показаниями свидетеля Н1, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Н. (л.д.98-101)
Кроме того, вина Кочергина Р.В. в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами:
- копией карточки КУСП ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, согласно которой +++ в 21 час 17 минут от Н. поступило сообщение, зарегистрированное в КУСП за ... о том, что по адресу: /// происходит конфликт с соседом, заявитель боится идти домой (л.д.9);
- копией протокола о доставлении лица от +++, согласно которого 12.07.2026 в 21 час 50 минут Кочергин Р.В. доставлен в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.16);
- выпиской из приказа от +++ ...л/с, согласно которой приказом начальника УМВД России по г.Барнаулу Р. назначен на должность <данные изъяты> отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела полиции по Ленинскому району Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Барнаулу с +++ (л.д.76);
- копией должностного регламента (должностной инструкции) <данные изъяты> отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела полиции по Ленинскому району Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Барнаулу Р., утвержденного начальником УМВД России по г.Барнаулу +++ (л.д.77-82);
- копией книги постовых ведомостей и расстановкой сил и средств ОВ ППСП отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, согласно которых Р. находился на суточном дежурстве с 20 часов 30 минут +++ по 09 часов 00 минут +++ (л.д.115-117, 118);
- копией бортового журнала автопатруля, передвижного поста полиции ОВ ППСП по Ленинскому району г.Барнаула, согласно которого Р., К., И. прибыли по адресу: /// 21 час 25 минут (л.д.119-121);
Вышеуказанные доказательства подсудимым либо стороной защиты в ходе судебного разбирательства не оспаривались.
Проанализировав представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит вину Кочергина Р.В. в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной.
Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Показания потерпевшего и свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, и подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, самого подсудимого у суда не имеется. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми, а также основания полагать, что подсудимый оговорил себя.
Показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, потерпевшего и свидетелей не содержат каких-либо существенных противоречий, согласуются как между собой, так и с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу обвинительного приговора.
Совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств установлено, что потерпевший Р. на момент совершения преступления являлся полицейским ОВ ППСП ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, находился на службе, исполняя свои должностные обязанности в качестве сотрудника полиции и представителя власти, действуя в соответствии с действующим законодательством. При этом подсудимому было достоверно известно, что потерпевший является сотрудником полиции, находящимся при исполнении служебных обязанностей, поскольку последний находился в форменном обмундировании, со знаками различия. Правомерность действий потерпевшего, как сотрудника полиции подтверждается исследованными доказательствами. Каких-либо объективных данных, подтверждающих применение к Кочергину Р.В. незаконных методов воздействия или совершение провокационных действий со стороны потерпевшего либо иных сотрудников полиции, в материалах дела не имеется и суду не представлено. При этом, подсудимый не мог не осознавать правомерность действий потерпевшего, который обеспечивал, в том числе его доставление в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, применил насилие в отношении потерпевшего в связи с его законной деятельностью по пресечению правонарушения.
Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточны для выводов суда о признании Кочергина Р.В. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.
В прениях государственный обвинитель просила исключить из объема обвинения указание на причинение телесных повреждений потерпевшему Р., поскольку из исследованных доказательств, в том числе показаний потерпевшего, усматривается, что в результате действий Кочергина Р.В. потерпевшему Р. не были причинены телесные повреждения.
Мотивы частичного отказа от обвинения государственным обвинителем приведены, при этом после исследования в судебном заседании всех доказательств. В соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.
Действия Кочергина Р.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Об умысле подсудимого на совершение преступления свидетельствует совокупность установленных судом обстоятельств, способ его совершения, предшествующее преступлению и последующее поведение подсудимого.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Совершенное Кочергиным Р.В. преступление относится к категории средней тяжести, направленно против порядка управления, является умышленным и оконченным.
Как личность Кочергин Р.В. на учете в АККПБ не состоит, под диспансерным наблюдением в АКНД в настоящее время не состоит, состоял в период с +++ по +++ с диагнозом <данные изъяты>, снят с отсутствием сведений; по месту жительства УУП и ПДН ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу характеризуется удовлетворительно, по месту работы-положительно.
Психическое состояние Кочергина Р.В. у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, по существу отвечает на поставленные вопросы.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от +++, Кочергин Р.В. <данные изъяты>
<данные изъяты> (л.д.105-107)
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от +++, Кочергин Р.В. <данные изъяты> (л.д.111-112)
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении Кочергину Р.В. наказания: полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание им помощи; мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.
Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не находит.
Несмотря на дачу Кочергиным Р.В. показаний признательного характера и участие в следственных действиях, судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства не признается «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», а равно и признания объяснения Кочергина Р.В. в качестве «явки с повинной», поскольку все обстоятельства совершения преступления - время, место и способ совершения преступления были установлены органом предварительного расследования. Каких-либо новых обстоятельств, неизвестных органу предварительного расследования, подсудимый не сообщил.
Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не установлено.
Оснований для признания отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется, поскольку судом не установлено, что это состояние послужило причиной совершения преступления, доказательств этого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не представлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, общественную опасность совершенного подсудимым преступления, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, в том числе его имущественного положения, влияния назначенного наказания на исправление Кочергина Р.В., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания будет полностью отвечать принципу справедливости, предусмотренному ст.6 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, направленным на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также будет способствовать достижению задач уголовного судопроизводства, предусмотренных ст.2 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, характер наступивших последствий и личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление Кочергина Р.В. без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, и назначает окончательное наказание с применением ст.73 УК РФ, условно.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности виновной, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
Под стражей по настоящему делу Кочергин Р.В. не содержался, что подсудимым не оспаривалось.
По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного расследования (13626,35) и в ходе судебного следствия (2140,15), которые подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку адвокат участвовал в порядке ст.50 УПК РФ, от услуг адвоката подсудимый не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, не представил суду сведений о своей имущественной несостоятельности, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кочергина Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (один) года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Кочергину Р.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на Кочергина Р.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в день, установленный этим органом; обратиться к врачу психиатру-наркологу для наблюдения и профилактических мероприятий, в случае необходимости - лечения.
Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган.
Испытательный срок Кочергину Р.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кочергину Р.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Взыскать с Кочергина Р.В. в доход федерального бюджета выплаченное адвокату вознаграждение за защиту его интересов в сумме 15 766 (пятнадцать тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 50 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции, что может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.
Председательствующий С.А. Мжельский