ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 октября 2026 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Мжельского С.А., при секретаре Летунове М.В., с участием:
государственного обвинителя Григорьевой М.А., потерпевшего Ф., защитника - адвоката Государкиной Н.Г., представившей удостоверение ..., ордер ..., подсудимой Чешуиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Чешуиной И.А., <данные изъяты>, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чешуина И.А. в г.Барнауле совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
В период времени между 00 часами 01 минутой и 10 часами 05 минутами +++, Чешуина И.С., находясь в пункте выдачи заказов «<данные изъяты>», расположенном в здании по адресу: ///, используя принадлежащий ей сотовый телефон «Redmi Note 12S», зашла в интернет-магазин «<данные изъяты>», где обнаружила, что в вышеуказанном интернет-магазине в ее аккаунте для онлайн оплаты выбранных товаров возможно привязать банковскую карту АО «<данные изъяты>» с банковским счетом ..., открытым +++ в отделении АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: /// на имя Ф., рассчитавшись за товар денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете Ф., в связи с чем у Чешуиной И.А., в указанный период времени, по указанному выше адресу, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ф., с указанного банковского счета.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, движимая стремлением незаконного личного обогащения, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Ф. материального имущественного ущерба и желая их наступления, Чешуина И.А., предполагая, что на счете вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, рассчитывая в последующем неоднократно оплатить свои покупки, в том числе посредством онлайн оплаты, привязала вышеуказанную банковскую карту к своему личному кабинету «<данные изъяты>», убедившись, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, то есть ее действия носят тайный характер и собственник банковской карты не знает о противоправных действиях, в период времени между 10 часами 05 минутами +++ и 13 часами 32 минутами +++, находясь в пункте выдачи заказов «<данные изъяты>», расположенном в здании по адресу: ///, используя принадлежащий ей сотовый телефон «Redmi Note 12S» и личный кабинет в приложении интернет-магазина «<данные изъяты>», осуществила операцию по оплате товаров на сумму 447 рублей, рассчитавшись за товар денежными средствами, находящимися на указанном выше банковском счете Ф., похитив таким образом денежные средства, принадлежащие Ф. на указанную сумму с вышеуказанного банковского счета.
Далее, продолжая свои преступные действия, Чешуина И.А. в период времени между 10 часами 05 минутами +++ и 13 часами 32 минутами +++, находясь в пункте выдачи заказов «<данные изъяты>», расположенном в здании по адресу: ///, используя принадлежащий ей сотовый телефон «Redmi Note 12S» и личный кабинет в приложении интернет-магазина «<данные изъяты>» попыталась совершить покупки на суммы 342 рубля и 342 рубля, пытаясь рассчитаться за товар денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете Ф., однако в совершении указанных операций было отказано в связи с тем, что счет Ф. был заблокирован.
Таким образом, в результате вышеуказанных преступных действий Чешуина И.А. с вышеуказанного банковского счета Ф. противоправно, безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 447 рублей, принадлежащие Ф., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Ф. материальный ущерб в размере 447 рублей, а пыталась похитить с указанного банковского счета денежные средства в общей сумме 1131 рубль, однако не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, в связи с блокировкой банковского счета. В случае доведения до конца Чешуиной И.А. своего преступного умысла, Ф. мог быть причинен материальный ущерб в размере 1131 рубль.
Подсудимая Чешуина И.А. вину в совершении преступления признала полностью, заявила о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных, в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний Чешуиной И.А., данных в ходе предварительного расследования следует, что в период времени с 2021 до 2025 года она проживала совместно со своим сожителем Ф., у которого имелась банковская карта «<данные изъяты>». Сейчас она проживает одна и проходит процедуру банкротства и все ее банковские карты заблокированы, так как у нее есть кредитные обязательства. Вследствие чего она пользуется на данный момент картой «<данные изъяты>» своего брата. В начале июня 2026 года она заказала себе товары, а именно подушку в приложении «<данные изъяты>». После чего, +++ она пришла на пункт выдачи заказов «<данные изъяты>», который расположен по адресу: /// начала привязывать банковскую карту в приложении «<данные изъяты>» для оплаты товаров, но когда вводила первые цифры вышеуказанной карты, принадлежащей ее брату, то увидела, что высветились реквизиты карты «<данные изъяты>», которая ей не принадлежит, и она вспомнила, что данная карта принадлежит ее бывшему сожителю Ф., тогда у нее появился умысел привязать его карту и расплачиваться в приложении «<данные изъяты>» с данной карты, так как у нее были финансовые проблемы. Решила расплачиваться небольшими суммами, чтобы Ф. не заметил пропажу денег. Умысел возник на все деньги сразу, пока они не кончатся. Так, +++ она, находясь в пункте выдачи заказов «<данные изъяты>», который расположен по адресу: /// указанной банковской карты «<данные изъяты>», которая принадлежит Ф. оплатила товары на сумму 447 рублей и ушла домой. На следующий день, +++ она так же решила попробовать оплатить товары с указанной банковской карты на сумму 342 рубля и 342 рубля, но оплата не прошла, так как данная карта уже была заблокирована, тогда она отвязала данную банковскую карту «<данные изъяты>», так как расплачиваться ею дальше она не могла. После чего привязала карту «<данные изъяты>», которая принадлежит ее брату и совершила покупку на сумму 342 рубля. Таким образом, она расплатилась денежными средствами с банковской карты, принадлежащей Ф. на сумму 447 рублей, а также пыталась расплатиться денежными средствами с указанной карты на сумму 684 рубля. Вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Ущерб возместила в полном объеме. Долговых обязательств перед Ф. у нее нет, совместно нажитого имущества также нет. Во время совместного проживания Ф. разрешал ей пользоваться своей банковской картой АО «<данные изъяты>», в том числе и совершать с нее онлайн покупки, но когда расстались, он запретил ей это делать. Когда они разъезжались, она его карту не брала, где карта, она не знает, но так как она ранее совершала онлайн покупки с его карты и привязала ее для оплаты, она сохранилась. (л.д.45-47, 95-97, 103-105)
Свои показания Чешуина И.А. подтвердила при проверке их на месте происшествия, указав место - пункт выдачи заказов «<данные изъяты>», который расположен по адресу: ///, где +++ она привязала банковскую карту, принадлежащую Ф. к своему профилю и оплатила товары с банковского счета Ф. (л.д.51-57)
В ходе очной ставки между потерпевшим Ф. и подозреваемой Чешуиной И.А., последняя подтвердила ранее данные ею показания. (т.1 л.д.125-128)
После оглашения вышеуказанных показаний Чешуина И.А. их полностью подтвердила.
Помимо признательных показаний подсудимой, вина Чешуиной И.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший Ф., с учетом оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний (л.д.12-14, 38-39, 78-80), пояснил, что у него в пользовании имелась банковская карта АО «<данные изъяты>» ..., которую он оформил в +++, в настоящее время данной картой он не пользуется, т.к. стал пользоваться другой. Последний раз он видел банковскую карту в +++ у себя ома, после этого ее не видел. Доступ к его банковской карте никто не имел. Так +++ он, проснувшись, посмотрел в телефон и увидел там смс о том, что произошло списание денежных средств в размере 447 рублей. Пояснил, что никаких покупок на «<данные изъяты>» он не совершал, более того, данную карту он никуда не привязывал. После чего он позвонил в банк, уточнил информацию и сообщил сотрудникам банка, что это был не он. Вследствие чего он заблокировал банковскую карту, но перед этим вывел остаток денежных средств на другую карту, оформленную на него. Он предполагает, что банковскую карту мог утерять, где именно и когда, ответить затрудняется, так как данную карту он не видел более полугода. +++ были осуществлены две попытки списания денежных средств так же через приложение «<данные изъяты>», которые он так же не осуществлял. Никаких подписок в приложении «<данные изъяты>» у него нет. От сотрудников полиции ему стало известно, что списания с его банковской карты совершила Чешуина И.А. +++ он расстался с девушкой - Чешуиной И.А., с которой они вместе жили около 4 лет, имели общий быт, она жила в большей степени на его деньги, иногда работала, он разрешал ей пользоваться его банковской картой и для оплаты физически в магазинах, и для оплаты товаров в онлайн магазинах, расстались по обоюдному согласию, без скандалов, поводов для оговора нет. После расставания разъехались, стали жить отдельно, перестали общаться, при этом долговых обязательств у них не было. Пользоваться его денежными средствами после расставания он ей не разрешал. Совместного имущества у них нет. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на сумму 447 рублей, который возмещен в полном объеме. Были попытки на суммы 342 рубля и 342 рубля.
После оглашения показаний потерпевший подтвердил их в полном объеме. Дополнительно пояснил, что ущерб ему полностью возмещен путем принесения извинений, а также перечисления ему денежной суммы в размере 800 рублей. Настаивал на изменении категории преступления и на прекращении уголовного дела за примирением сторон. Просил строго не наказывать подсудимую, указав, что не стал бы писать заявление в полицию, если бы знал, что она списала денежные средства.
Кроме того, вина Чешуиной И.А. в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами:
- постановлением и протоколом выемки от +++, согласно которых у Чешуиной И.А. изъят сотовый телефон марки «Redmi Note 12S», который осмотрен протоколом осмотра предметов от +++, в котором обнаружено приложение «<данные изъяты>», в ходе которого сделан скриншот истории списаний: чек на сумму 447 рублей, постановлением от +++ указанный сотовый телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.24, 25-27, 28-29, 34);
- протоколом осмотра документов от +++, согласно которого были осмотрены: выписка по счету с АО «<данные изъяты>» на имя Ф., скриншоты чеков, ответ на запрос с АО «<данные изъяты>» на имя Ф., которые постановлением от +++ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.60-61, 62, 63-69);
- протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которого был осмотрен пункт выдачи заказов «<данные изъяты>», который расположен по адресу: ///, в ходе которого был изъят CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения (л.д.73-77);
- протокол осмотра предметов (документов) от +++, согласно которого осмотрен CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения в пункте выдачи заказов «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ///, который постановлением от +++ признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д.90-92,93,94).
Вышеуказанные доказательства подсудимой либо стороной защиты в судебном заседании не оспорены.
Проанализировав изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Чешуиной И.А. в совершении ею преступления при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.
Вина подсудимой Чешуиной И.А. помимо собственных признательных показаний подтверждается вышеприведенными показаниями потерпевшего Ф., пояснившего по известным ему обстоятельствам хищения у него денежных средств со счета его банковской карты АО «<данные изъяты>» в общей сумме 447 рублей, чем ему был причинен материальный ущерб на указанную сумму, а также попытки списания денежных средств на сумму 684 рубля; протоколами осмотров места происшествия, предметов и постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств.
Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Показания потерпевшего Ф. последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимой и подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и самой подсудимой у суда не имеется. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми, а также основания полагать, что подсудимая оговорила себя.
Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточны для выводов суда о признании Чешуиной И.А. виновной в инкриминируемом ей преступлении.
С учетом вышеизложенных обстоятельств суд полагает вину подсудимой Чешуиной И.А. в совершении преступления полностью доказанной.
В судебном заседании нашёл свое подтверждение квалифицирующий признак кражи, как совершенной с банковского счета, поскольку денежные средства потерпевшей были похищены с банковского счёта путём бесконтактной оплаты за приобретенные товары. При этом отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, так как Чешуиной И.А. действий по обману уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации не совершала.
Органом предварительного расследования действия Чешуиной И.А. квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как оконченное преступление.
Согласно ч.3 ст.30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействия) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
В соответствии с ч.1 ст.29 УК РФ преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.
По смыслу закона, кража, ответственность за которую предусмотрена п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, является оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.
Из предъявленного обвинения следует и судом установлено, что хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего Ф. охватывалось единым умыслом Чешуиной И.А., представляют собой единое длящееся преступление. По независящим от Чешуиной И.А. обстоятельствам преступление до конца не доведено, поскольку в совершении операций было отказано банком.
С учетом изложенного, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Чешуиной И.А. по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Совершенное преступление является неоконченным, умышленным, относится к категории тяжких преступлений, направлено против собственности.
Как личность подсудимая Чешуина И.А. на учете в АККПБ, АКНД и у врачей психиатра и нарколога КГБУЗ «<данные изъяты>» не состоит; участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
С учетом поведения подсудимой в судебном заседании, которая ведет себя адекватно, последовательно и по существу отвечает на поставленные вопросы, суд не находит оснований усомниться в ее психической вменяемости.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении Чешуиной И.А. наказания полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражавшееся в добровольном участии в следственных действиях, сообщению обстоятельств не известных органу предварительного расследования; состояние здоровья подсудимой и ее близких, оказание им помощи; добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления; принесение извинений потерпевшему.
Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.
Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, в том числе имущественное положение подсудимой и ее семьи, семейное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем назначает Чешуиной И.А. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ, без дополнительного наказания, полагая, что именно данный вид наказания обеспечит достижение установленных законом целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, характер наступивших последствий и установленные сведения о личности виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление Чешуиной И.А. без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ, условно.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
Кроме того, как установлено в судебном заседании, Чешуина И.А. ранее не судима, согласно заявлению потерпевшего возместила ему причиненный ущерб в полном объеме, принесла извинения, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, потерпевший претензий к подсудимой не имеет, с ней примирился.
Учитывая указанное и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер действий Чешуиной И.А., ее поведение после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния, совершенного при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Чешуиной И.А. преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на средней тяжести.
С учетом мнения потерпевшего, заявившего о примирении с загладившей причиненный ему вред Чешуиной И.А., в соответствии со ст.76 УК РФ, суд полагает возможным освободить Чешуину И.А. от отбывания наказания.
По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату за осуществление защиты подсудимой в ходе предварительного расследования (9346,05) и в ходе судебного следствия (6420,45), которые подлежат взысканию с подсудимой в доход федерального бюджета, поскольку адвокат участвовал в порядке ст.50 УПК РФ, от услуг адвоката подсудимая не отказывалась, находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, ограничения к трудовой деятельности подсудимой не устанавливались, не представила суду сведений о своей имущественной несостоятельности, имеет возможность получения дохода, не возражала против оплаты данных процессуальных издержек.
Под стражей по настоящему делу подсудимая не содержалась, что ею не оспаривалось.
Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
В соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ сотовый телефон марки «Redmi Note 12S», принадлежащий Чешуиной И.А., подлежит конфискации в собственность государства, как орудие и средство совершения преступления, поскольку из представленных доказательств, в частности протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрено содержащееся в указанном телефоне приложение «<данные изъяты>», где содержится в истории списаний чек на сумму 447 рублей, а также существа предъявленного обвинения следует, что он использовался подсудимой при совершении указанного преступления. Кроме того, из материалов дела усматривается, что установлен только один телефон - марки «Redmi Note 12S», изъятый у подсудимой и принадлежащий последней, в котором и найден чек на сумму 447 рублей. Факт принадлежности сотового телефона подсудимой подтверждается показаниями последней.
Руководствуясь ст.ст. 296-301, 303, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Чешуину И.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (один) года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Чешуиной И.А. наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, с возложением на условно осужденную следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться для регистрации в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в день, установленный этим органом.
На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Чешуиной И.А. преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, считать его преступлением средней тяжести.
В соответствии со ст.76 УК РФ освободить Чешуину И.А. от отбывания назначенного настоящим приговором наказания.
Разъяснить, что согласно ч.2 ст.86 УК РФ лицо, освобожденное от отбывания наказания, считается несудимым.
Меру пресечения Чешуиной И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку по счету с АО «<данные изъяты>» на имя Ф., скриншоты чеков, ответ на запрос с АО «<данные изъяты>» на имя Ф., CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения в пункте выдачи заказов «<данные изъяты>», расположенном по адресу: /// -хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «Redmi Note 12S» в корпусе голубого цвета, возвращенный под сохранную расписку Чешуиной И.А. - конфисковать в собственность государства.
Взыскать с Чешуиной И.А. в доход федерального бюджета выплаченное адвокату вознаграждение за защиту ее интересов в сумме 15766 (пятнадцать тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 50 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденная - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции, что может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.
Председательствующий С.А. Мжельский