ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 октября 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего - судьи Курушиной Л.В., при секретаре Милько С.А., с участием: государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Чиндяскиной Ю.С., подсудимого Жукова Н.И., защитника - адвоката Мельниковой Е.В., представившей удостоверение ... и ордер ..., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Жукова Н.И., +++ года рождения, родившегося в <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Жуков Н.И., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст. 14, 20 и 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» ... от +++, совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
+++ в период с 09 часов 30 минут по 13 часов 00 минут, у Жукова Н.И., находящегося в квартире, расположенной по адресу: ///, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Реализуя свой преступный умысел, Жуков Н.И., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, в вышеуказанном месте +++ в период с 09 часов 30 минут по 13 часов 00 минут, используя имевшийся при нем сотовый телефон «Tecno Camon», модель Tecno СL6 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осуществил заказ у неустановленного лица в мессенджере «Телеграм» на приобретение для личного употребления наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 1,68 грамма, включенное на основании постановления Правительства РФ от +++ ... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список ... - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от +++ ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером, без цели сбыта, оплату за которое произвел путем внесения денежных средств на неустановленный счет через мультикассу, расположенную по адресу: ///. После этого, Жуков Н.И. посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получил от неустановленного лица на имеющийся при нем вышеуказанный сотовый телефон, сообщение в мессенджере «Телеграм» с фотографией и координатами нахождения закладки с наркотическим средством ....
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, +++ в период с 09 часов 30 минут по 13 часов 00 минут, Жуков Н.И. проследовал по вышеуказанному описанию места нахождения закладки с наркотическим средством к дому, расположенному по адресу: ///, где при помощи координат местонахождения закладки с наркотическим средством - ... стал искать участок местности, обозначенный в вышеуказанном сообщении, полученном от продавца наркотического средства.
Однако +++ около 13 часов 00 минут в момент поиска наркотического средства Жуков Н.И. был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии около 220 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: /// и на расстоянии около 940 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: ///.
После этого, Жуков Н.И. и сотрудники полиции проследовали по указанным в сотовом телефоне Жукова Н.И. координатам, где в ходе осмотра места происшествия +++ в период с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии около 440 метров в северо-западном направлении от здания ... по /// в /// и в 830 метров в северо-восточном направлении от здания ... по проспекту /// было обнаружено и изъято, согласно заключению эксперта ... от +++, вещество - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,68 грамма, что является крупным размером.
Таким образом, свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления наркотического средства в крупном размере Жуков Н.И. не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции на месте преступления, а наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками полиции до его получения Жуковым Н.И.
В судебном заседании Жуков Н.И. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого Жукова Н.И. следует, что +++ около 09 часов 30 минут он находился дома по адресу: ///, где решил приобрести наркотическое средство для употребления. Воспользовавшись своим сотовым телефоном марки «Tecno Camon» в приложении «Телеграм», установленном на его сотовом телефоне, он нашел магазин, в котором продавались наркотические средства, с названием «<данные изъяты>». В данном приложении он начал переписку с ботом о приобретении наркотического средства «меф» массой 2 грамма стоимость 10 000 рублей. После чего ему в этом же магазине (в чате с ботом) прислали реквизиты для оплаты. На такси он доехал до ///, где в магазине «<данные изъяты>» по реквизитам перевел денежные средства в размере 10 000 рублей. После перевода денежных средств оператор прислал ему фотографию места закладки с географическими координатами, фотография осталась в галерее его телефона. Данные координаты он ввел в «<данные изъяты>», где ему был показан адрес в ///, район улиц ///. На рейсовом автобусе он поехал из /// в ///, затем в /// на такси он доехал до ///, далее пошел по навигатору. Ориентировался в местности он плохо, поэтому долго ходил по координатам, бродил по зарослям и когда он шел с телефоном в руке и смотрел место, схожее с фотографией местности, в поисках закладки, то в этот момент, неподалеку от здания по адресу: ///, к нему подошли двое мужчин в гражданской форме, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. На их вопрос имеется ли у него при себе запрещенные вещества, он ответил отрицательно. Поскольку он очень нервничал, суетился, сотрудники полиции попросили показать телефон, который он держал в руке, где у него была открыта фотография с координатами закладки, и тут он сообщил сотрудникам полиции, что ищет наркотик, но не дошел до места. После чего его доставили в отдел полиции, где ему в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого из рук изъяли сотовый телефон марки «Tecno Camon». Далее в его присутствии сотрудником полиции был осмотрен изъятый у него сотовый телефон, где была обнаружена фотография с координатами и местом закладки, о чем был составлен протокол, где он поставил свою подпись. После он и следственная группа направились по указанным координатам, и в присутствии двух понятых, была обнаружена закладка в виде свертка изоленты черного цвета, которая после изъята, упакована и опечатана. Затем был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Наркотическое средство он хотел приобрести для личного употребления. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 33-37, 126-128).
При проверке показаний на месте от +++ с участием подозреваемого Жукова Н.И. и его защитника, Жуков Н.И. указал на участок местности, расположенный около 220 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: /// и на расстоянии около 940 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: ///, где был задержан сотрудниками полиции. Кроме того, Жуков Н.И. указал на участок местности, расположенный в 440 метров в северо-западном направлении от здания ... по /// в /// и в 830 метров в северо-восточном направлении от здания ... по ///, где было обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д. 71-83).
В судебном заседании Жуков Н.И. подтвердил оглашенные показания.
Вина Жукова Н.И. в совершении преступления, кроме его признания, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе, показаниями свидетелей при производстве предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.
Показаниями свидетеля З., являющегося сотрудником полиции, согласно которым +++ он совместно с полицейским С. находился на службе в составе пешего патруля, в который входила территория улиц /// в ///. +++ около 13-00 часов у здания, расположенного по адресу: ///, они обратили внимание на мужчину, который при виде их попытался изменить ход движения, заметно нервничал, держал в руке сотовый телефон и постоянно смотрел то на дисплей телефона, то на землю. Данные действия мужчины вызвали у них подозрение, в связи с чем было принято решение проверить его по криминалистическим учетам. Мужчина был остановлен, при этом они представились сотрудниками полиции, предъявили ему служебные удостоверения, мужчина представился как Жуков Н.И. На их вопрос о наличии при нем (Жукове Н.И.) запрещенных в гражданском обороте веществ, последний ответил отрицательно. Далее Жуков Н.И. ими был доставлен в отдел полиции, где с участием двух понятых ему (Жукову Н.И.) был проведен личный досмотр, в ходе которого изъяли сотовый телефон «Tecno Camon» модель Tecno СL6 с IMEI ... в корпусе серого цвета (л.д. 53-55).
Показаниями свидетеля Ю., являющейся следователем, согласно которым +++ в период с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут ей, в присутствии понятых, эксперта-криминалиста и задержанного Жукова Н.И., был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного в 440 метрах в северо-западном направлении от здания ... по /// в /// и в 830 метрах в северо-восточном направлении от здания ... по /// в ///. В ходе осмотра на указанном участке был обнаружен сверток изоленты черного цвета, который после изъят, упакован и опечатан биркой, где поставили подписи все участвующие лица. Далее ей был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились, затем поставили свои подписи (л.д. 68-70).
Показаниями свидетелей М. и К., согласно которым +++ они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых, где в их присутствии около 17 час. 20 мин. был проведен осмотр места происшествия, а именно участок местности, расположенный в 440 метрах в северо-западном направлении от здания ... по /// в /// и в 830 метрах в северо-восточном направлении от здания ... по /// в ///. В ходе осмотра места происшествия следователем в их присутствии на участке местности, расположенном по вышеуказанному адресу был обнаружен сверток изоленты черного цвета. Данный сверток после был изъят, упакован и опечатан биркой, где поставили подписи участвующие лица. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились, затем поставили свои подписи (л.д. 110-112, 132-134).
Показаниями свидетелей А. и Г., согласно которым +++ около 15 час. 00 мин. они были приглашены сотрудниками в отдел полиции в качестве понятых, где в их присутствии был произведен личный досмотр ранее неизвестному им мужчине, представившегося как Жуков Н.И. В ходе личного досмотра у Жукова Н.И. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Tecno Camon» в корпусе серого цвета (л.д. 136-138, 114-116).
Также вина Жукова Н.И. в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела.
Протоколом осмотра места происшествия от +++,согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 440 метрах в северо-западном направлении от здания ... по /// в /// и в 830 метрах в северо-восточном направлении от здания ... по /// в ///, где был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета (л.д. 14-18).
Протоколом личного досмотра от +++, согласно которому из рук Жукова Н.И. изъят сотовый телефон «Tecno Camon», модель Tecno СL6, IMEI ... (л.д. 4).
Протоколом выемки от +++, согласно которому у свидетеля З. изъят сотовый телефон марки «Tecno Camon», модель Tecno СL6, IMEI ..., изъятого ранее в ходе личного досмотра Жукова Н.И. (л.д. 57-59).
Заключением эксперта ... от +++, согласно которомувещество массой 1,68 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 22-24).
Протоколом осмотра предметов от +++,согласно которому осмотрены: смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); упаковочный материал. Названные предметы постановлением от +++ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 96-99, 100).
Протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Tecno Camon», модель Tecno СL6 с IMEI ..., где, в том числе обнаружена фотография от +++ с указанием географических координат. Названный сотовый телефон постановлением от +++ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 7-10, 11).
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Жукова Н.И. полностью доказанной.
Так, помимо показаний самого подсудимого, его вина подтверждается последовательными показаниями свидетелей: сотрудника полиции З., задержавшего Жукова Н.И. в момент, когда последний по имеющимся у него координатам искал на участке местности наркотическое средство, которое в последующем было обнаружено и изъято следователем Ю. в присутствии понятых М. и К., подтвердивших названные обстоятельства, а также понятых А. и Г., присутствовавших при личном досмотре Жукова Н.И., у которого был изъят сотовый телефон, содержащий информацию о месте нахождения наркотического средства. Также вина подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколами осмотра места происшествия, личного досмотра, изъятия и выемки, в которых подробно указано, где, у кого и при каких обстоятельствах были обнаружены и изъяты предметы, которые в последующем осмотрены, заключением экспертизы о виде и массе наркотического средства, постановлениями о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств.
Показания свидетелей не содержат каких-либо существенных противоречий, согласуются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, объективно подтверждаются письменными материалами дела, дополняют и уточняют друг друга, поэтому суд признает их достоверными и принимает за основу обвинительного приговора. Оснований для оговора указанными свидетелями подсудимого не установлено.
Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, каждое в отдельности отвечает требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточны для выводов суда о признании Жукова Н.И. виновным в инкриминируемом ему преступлении. Отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми.
Действия Жукова Н.И. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от +++ ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»,вещество - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,68 грамма, является крупным размером.
Квалифицируя содеянное подсудимым как неоконченное преступление, суд исходит из того, что преступный умысел на приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, Жуков Н.И. не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на месте преступления сотрудниками полиции.
Суд не усматривает добровольную сдачу наркотического средства применительно к примечанию 1 к ст. 228 УК РФ, поскольку сотрудники полиции, исходя из конкретных обстоятельств, имели повод и основание для проверки факта совершенного преступления, действовали в рамках закона. Жуков Н.И. был лишен возможности продолжить преступную деятельность именно в связи с его задержанием и вмешательством в такую деятельность сотрудников полиции, но не самостоятельно и добровольно отказался от продолжения преступной деятельности. Как следует из показаний самого подсудимого Жукова Н.И. в ходе предварительного следствия, он заказал наркотическое средство для личного употребления, но не дошел до места его нахождения, поскольку был задержан сотрудниками полиции. Из материалов дела не усматривается обстоятельств, которые бы воспрепятствовали Жукову Н.И. своевременно (до его задержания сотрудниками полиции) и добровольно предоставить информацию правоохранительным органам о совершенном им преступлении.
В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы ... от +++, Жуков Н.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у Жукова Н.И. не было признаков и какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В применении мер принудительного медицинского характера не нуждается (л.д. 152-153).
Исходя из заключения комиссии экспертов ... от +++, Жуков Н.И. не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией); не страдает синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом); не нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога (л.д. 157-158).
У суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого Жукова Н.И., который в судебном заседании ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, смягчающие обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Совершенное преступление является умышленным, неоконченным, относится к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.
Жуков Н.И. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: явку с повинной, расценивая в качестве таковой устное заявление Жукова Н.И. сотрудникам полиции о покушении на приобретение наркотического средства; признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных объяснений (л.д. 6) и показаний, в том числе при их проверке на месте преступления, с указанием известной только подсудимому информации, в частности, где и при каких обстоятельствах он заказал наркотическое средство, предоставлении сотрудникам полиции сотового телефона и участие в его осмотре, содержащего информацию о месте нахождения наркотического средства; состояние здоровья близких подсудимого и оказание им помощи; привлечение к уголовной ответственности впервые.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного подсудимым.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.
Принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимым преступления, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности Жукова Н.И., с учетом наличия смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначение ему с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, предусмотренного санкцией статьи за данное преступление наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей, без назначения дополнительных видов наказаний.
По мнению суда, условное наказание положительно повлияет не только на исправление Жукова Н.И., но и на условия жизни его семьи, а целями такого исправления будут служить испытательный срок условного осуждения и возложение дополнительных обязанностей.
В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ подсудимый не задерживался.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ необходимо конфисковать принадлежащий Жукову Н.И. сотовый телефон марки «Tecno Camon 30», модель Tecno СL6 в корпусе серого цвета, IMEI ... Исходя из представленных доказательств, а также существа предъявленного обвинения следует, что названный сотовый телефон использовался подсудимым при покушении на приобретение наркотического средства. Факт принадлежности сотового телефона подсудимому подтверждается показаниями последнего, а также протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которому в указанном телефоне обнаружена фотография с указанием географических координат, по которым в последующем было обнаружено наркотическое средство.
В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату М. за осуществление защиты Жукова Н.И. в ходе предварительного следствия в сумме 9 346 рублей 05 копеек, а также в судебном заседании в сумме 2 140 рублей 15 копеек, а всего в общей сумме 11 486 рублей 20 копеек подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку адвокат осуществляла защиту интересов Жукова Н.И. в порядке ст.50 УПК РФ, от услуг адвоката он не отказывался, сведений о своей имущественной несостоятельности суду не представил, находится в трудоспособном возрасте, при этом не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Жукова Н.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Жукову Н.И. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Возложить на осужденного Жукова Н.И. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган в установленное этим органом время.
Меру пресечения в отношении Жукова Н.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Взыскать с осужденного Жукова Н.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи, в размере 11 486 рублей 20 копеек.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:
- вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,67 граммов, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по /// УМВД России по ///, передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело ... - в следственный отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по /// СУ УМВД России по ///;
- упаковочный материал - уничтожить;
- сотовый телефон марки «Tecno Camon 30», модель Tecno СL6 в корпусе серого цвета, IMEI ... принадлежащий Жукову Н.И. - конфисковать в собственность государства.
Арест, наложенный на сотовый телефонмарки «Tecno Camon 30», модель Tecno СL6, IMEI ... протоколом от +++ на основании постановления Ленинского районного суда /// от +++, сохранить до исполнения приговора в части конфискации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ///вой суд через Ленинский районный суд /// в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции, что может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.
Председательствующий Л.В. Курушина