ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 октября 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего - судьи Курушиной Л.В., при секретаре Милько С.А., с участием:
государственного обвинителя – ст. помощника прокурора
Ленинского района г.Барнаула Ананиной О.С., подсудимого Коваленко А.Е., защитника – адвоката Роготова Е.В., представившего удостоверение ... и ордер ..., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Коваленко А.Е., +++ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Коваленко А.Е., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст. ст. 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ... от +++, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,22 грамма, включенное на основании постановления Правительства РФ от +++ ... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список ... - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от +++ ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером при следующих обстоятельствах.
+++ около 19 часов 00 минут Коваленко А.Е., находясь по адресу: ///, имея преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, зная что его действия противозаконны и желая этого, неустановленным способом осуществил заказ на приобретение вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,22 грамма, что является значительным размером, оплату за которое произвел неустановленным способом. После производства оплаты, Коваленко А.Е. поступило сообщение с координатами о месте нахождения закладки с наркотическим средством от неустановленного лица.
После чего Коваленко А.Е., продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, направился по координатам, ранее поступившим от неустановленного лица.
+++ около 20 часов 35 минут Коваленко А.Е. находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 30 м. в северо-западном направлении от дома по адресу: /// на расстоянии 20 м. в северо-западном направлении от дома по адресу: ///, нашел на земле сверток в изоленте синего цвета с веществом, и, имея умысел на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная, что в указанном свертке находится наркотическое средство, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что его действия противозаконны и желая этого, поднял, таким образом приобрел указанный сверток, вскрыл, однако в указанные время и месте был задержан сотрудниками полиции. Коваленко А.Е. в целях сокрытия своих преступных действий, бросил находящийся при нем сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,22 грамма, что является значительным размером, на землю.
Далее, +++ в период с 21 часа 55 минут по 22 часа 30 минут при производстве осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии около 30 м. в северо-западном направлении от дома по адресу: /// на расстоянии 20 м. в северо-западном направлении от дома по адресу: ///, в установленном законом порядке, в присутствии Коваленко А.Е. и двух понятых, на земле был обнаружен и изъят сверток синего цвета, в котором находилось вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,22 грамма, что является значительным размером.
В судебном заседании Коваленко А.Е. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого Коваленко А.Е. следует, что +++ около 19 часов 00 минут он был дома совместно с женой Коваленко М.Н. и подругой С. В ходе распития спиртных напитков, он захотел употребить наркотическое средство, в связи с чем, он зашел на сайт в сети Интернет, где заказал наркотическое средство для личного употребления - «<данные изъяты>» в размере 0,5 грамм стоимостью 3 200 рублей, которое оплатил через банкомат на улице. После того, как оплата прошла, ему прислали координаты, которые были расположены по адресу: ///, ///, возле трамвайных путей. Он удалил переписку с оператором сайта, оставил только координаты. Он предложил жене К. и С. прогуляться и докупить еще алкоголь. Они согласились, и пошли по ///. О том, что он пошел за закладкой с наркотическим средством, никому не говорил. Находясь на улице, он сказал К. и С., что ему нужно в туалет, и пошел в кусты к трамвайным путям. В результате поисков, у дома по адресу: /// на земле он обнаружил сверток изоленты синего цвета с наркотическим средством, который поднял и развернул, чтобы посмотреть что внутри, однако бросил сверток на землю, так как увидел, как к нему подходят двое мужчин. Когда к нему подошли двое мужчин в гражданской форме одежды, те представились сотрудниками полиции и спросили, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, на что он ответил отрицательно. Он занервничал, в связи с чем, сотрудники полиции увидели неподалеку от него в траве сверток синей изоленты, после чего он признался, что в данном свертке находится наркотическое вещество, которое он заказал для личного употребления. Далее была вызвана следственно- оперативная группа, после чего сверток синей изоленты с наркотическим средством был изъят, его доставили в отдел полиции, где ему был проведен личный досмотр, в ходе которого из рук изъяли сотовый телефон «Сони» в корпусе черного цвета, а также произвели смывы с кистей рук и изготовили контрольный ватный тампон. Если бы сотрудники полиции его не задержали, то он лично употребил наркотическое средство. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 51-54, 126-128).
В ходе очных ставок со свидетелями К. и С., подсудимый Коваленко А.Е. дал аналогичные показания (л.д. 171-173, 175-177).
При проверке показаний на месте от +++, Коваленко А.Е. указал на участок местности, расположенном на расстоянии около 30 м. в северо-западном направлении от дома по адресу: /// на расстоянии 20 м. в северо-западном направлении от дома по адресу: ///, где он поднял наркотическое средство и был задержан сотрудниками полиции (л.д. 104-110).
В судебном заседании Коваленко А.Е. подтвердил оглашенные показания.
Вина Коваленко А.Е. в совершении преступления, кроме его признания, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе, показаниями свидетелей при производстве предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.
Свидетель К., являющаяся супругой подсудимого, пояснила, что +++ около 19 часов 00 минут у них в гостях была подруга С., они распивали спиртные напитки. Спустя некоторое время Коваленко А.Е. предложил им прогуляться и докупить еще алкоголь. Они согласились, вышли из дома, и пошли по ///, дошли до /// и Коваленко А.Е. сказал, что ему нужно в туалет. Так она и С. стали ждать его на дороге, а Коваленко А.Е. пошел в кусты к трамвайным путям. Спустя некоторое время он вышел из кустов уже с сотрудниками полиции. Ей стало известно, что Коваленко А.Е. искал наркотическое средство и его задержали сотрудники полиции. О том, что Коваленко А.Е. употребляет наркотики, она не знала (л.д. 41-44).
Свидетель С. пояснила, что +++ около 19 часов 00 минут она была в гостях у своих друзей Коваленко А.Е. и К. по адресу: ///, где они распивали спиртные напитки. Спустя некоторое время Коваленко А.Е. предложил им прогуляться и докупить еще алкоголь. Они согласились, вышли из дома, и пошли по ///, дошли до ///, и Коваленко А.Е. сказал, что ему нужно в туалет. Она и К. стали ждать его на дороге, а Коваленко А.Е. пошел в кусты к трамвайным путям. Спустя некоторое время он вышел из кустов с сотрудниками полиции. Ей стало известно, что Коваленко А.Е. искал наркотическое средство и его задержали сотрудники полиции. О том, что Коваленко А.Е. употребляет наркотики, она не знала (л.д. 37-40).
Свидетели Н. и К., являющиеся сотрудниками полиции, пояснили, что +++ в 20 часов 35 минут они работали в составе группы ПА-... у дома, расположенного по адресу: /// в ///, где ими был замечен ранее неизвестный гражданин, который вел себя подозрительно, а именно: постоянно оглядывался, заметно нервничал, сидел и что- то копал на обочине за кустами. Они увидели, как данный гражданин поднимает что-то с земли, замечает их, и бросает обратно что-то на землю. В связи с этим они подошли к данному гражданину, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Гражданин представился как Коваленко А.Е., на вопрос, имеется ли у него при себе вещества, предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, тот ответил отрицательно. На земле ими был замечен сверток в изоляционной ленте синего цвета. Далее они вышли из-за кустов вместе с Коваленко А.Е., и увидели двух женщин, одна из которых представилась как К. – супруга Коваленко А.Е., а другая женщина - это знакомая Коваленко А.Е., которая представилась как С. На их вопрос, имеется ли у тех при себе вещества, предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что они ответили отрицательно. После ими на место была вызвана следственно-оперативная группа, которая в ходе осмотра места происшествия обнаружила и изъяла вышеуказанный сверток в изоляционной ленте синего цвета в присутствии понятых. Далее Коваленко А.Е., К. и С. доставили в отдел полиции, где в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Коваленко А.Е., в ходе которого из рук последнего изъяли сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, а также произвели смывы с кистей рук, изготовили контрольный ватный тампон (л.д. 67-71, 99-103).
Свидетель М. пояснил, что +++ около 21 часа 45 минут сотрудниками полиции он была приглашен для участия в качестве понятого, где в его присутствии и второго понятого был осмотрен участок местности по адресу: ///. В ходе осмотра на земле был обнаружен сверток синей изоленты, который после был изъят, упакован и заверен подписями участвующих лиц. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, где поставили свои подписи все участвующие лица (л.д. 163-165).
Свидетели Б. и М. пояснили, что +++ около 23-00 часов они были приглашены сотрудниками в отдел полиции в качестве понятых, где в их присутствии был произведен личный досмотр мужчине, представившегося как Коваленко А.Е. В ходе личного досмотра у Коваленко А.Е. из рук был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, а также произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон. Названные предметы после были упакованы, опечатаны бирками, где поставили подписи участвующие лица. После составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 149-151, 152-154).
Также вина Коваленко А.Е. в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом личного досмотра от +++, согласно которому у Коваленко А.Е. изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета (л.д. 12);
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от +++, согласно которому у Коваленко А.Е. произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон (л.д. 13);
- протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 30 м. в северо-западном направлении от дома по адресу: /// на расстоянии 20 м. в северо-западном направлении от дома по адресу: ///, где обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета (л.д. 7-10);- заключением эксперта ... от +++, согласно которому вещество, массой 0,22 грамма является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (л.д. 26-29);
- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрено вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,21 грамм (после производства экспертизы). Постановлением от +++ названный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 114-116, 117);
- протоколом выемки от +++, согласно которому у свидетеля Н. изъяты смывы с кистей рук Коваленко А.Е. и контрольный ватный тампон (л.д. 73-75);
- заключением эксперта ... от +++, согласно которому на ватном тампоне со смывами с кистей рук, обнаружено наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в следовых количествах (л.д. 85-87);
- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрены смывы с кистей рук Коваленко А.Е., контрольный ватный тампон. После названные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 120-122, 123);
- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрен телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Постановлением от +++ названный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 129-133, 134).
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Коваленко А.Е. полностью доказанной.
Так, помимо показаний самого подсудимого Коваленко А.Е., его вина подтверждается последовательными показаниями свидетелей, а именно показаниями свидетелей: К. и С., пояснивших о том, что во время прогулки Коваленко А.Е. отошел от них, сотрудников полиции Н. и К., задержавших Коваленко А.Е., последний при них выкинул на землю сверток с наркотическим средством, которое в последующем было изъято в присутствии понятого М., а также показаниями понятых Б. и М., присутствовавших при личном досмотре Коваленко А.Е., у которого изъяты образцы для сравнительного исследования. Также вина подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколами осмотра места происшествия, личного досмотра, изъятия и выемки, в которых подробно указано, где, у кого и при каких обстоятельствах были обнаружены и изъяты предметы, которые в последующем осмотрены, заключениями экспертиз, в том числе о виде и массе наркотического средства, постановлениями о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств.
Показания свидетелей не содержат каких-либо существенных противоречий, согласуются, как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, объективно подтверждаются письменными материалами дела, дополняют и уточняют друг друга, поэтому суд признает их достоверными и принимает за основу обвинительного приговора. Оснований для оговора указанными свидетелями подсудимого не установлено.
Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, каждое в отдельности отвечает требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточны для выводов суда о признании Коваленко А.Е. виновным в инкриминируемом ему преступлении. Отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми.
Действия Коваленко А.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
В судебном заседании установлено, что Коваленко А.Е. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,22 грамма, что является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от +++ ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ... от +++, Коваленко А.Е. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. У него выявлено «<данные изъяты>». На исследуемый период у Коваленко А.Е. не было и какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время он может так же осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В принудительном лечении не нуждается (л.д. 112-113).
У суда также нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого Коваленко А.Е., который в судебном заседании ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, смягчающие обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, связанно с незаконным оборотом наркотических средств. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. Тяжких последствий по делу не наступило.
Подсудимый Коваленко А.Е. официально трудоустроен, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Согласно заключению эксперта ... от +++, Коваленко А.Е. страдает синдромом зависимости от опиоидов (наркоманией), страдает синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом); нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра – нарколога с учетом сопутствующей патологии (<данные изъяты>) (л.д. 168-169).
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам, удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного полиции, положительные характеристики с места работы и места жительства.
Имеющееся в материалах дела объяснение Коваленко А.Е. (л.д. 34) не может расцениваться как явка с повинной, поскольку по смыслу закона, если сотрудники полиции располагали сведениями о преступлении и задержанному лицу было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной. Как следует из материалов дела, причастность Коваленко А.Е. к совершению преступления была установлена сотрудниками полиции, после чего он был доставлен в отдел полиции, где дал признательное объяснение.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию или расследованию преступления также не усматривается, поскольку добровольно в правоохранительные органы для сообщения о преступлении Коваленко А.Е. не являлся, был опрошен после установления органом предварительного расследования фактических обстоятельств, не представлял правоохранительным органам какой-либо ранее неизвестной информации, имеющей значение для раскрытия преступления, а фактически признал обстоятельства совершенного преступления, установленные на основании иных, собранных по уголовному делу доказательств, что учтено судом в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства. В частности, обстоятельства приобретения подсудимым наркотического средства непосредственно наблюдали сотрудники полиции, что следует из их показаний.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Коваленко А.Е.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. Показания Коваленко А.Е., а также материалы дела не содержат данных, позволяющих отнести состоянию опьянения предопределяющее значение в имеющем место событии преступления.
Принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимым преступления, с учетом конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности Коваленко А.Е., суд находит возможным назначение ему предусмотренного санкцией статьи за данное преступление наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей. Назначение более мягких видов наказания не будет способствовать достижению целей наказания, в том числе по предупреждению совершения новых преступлений.
С целью контроля за поведением Коваленко А.Е. в период условного осуждения со стороны специализированных органов на него возлагаются дополнительные обязанности. Кроме того, суд считает необходимым возложить в числе обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, обратиться на прием к врачу психиатру-наркологу, при необходимости пройти назначенное наблюдение (лечение).
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Оснований для конфискации сотового телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего Коваленко А.Е., не имеется, поскольку суду не представлена совокупность доказательств, подтверждающих его использование подсудимым в качестве средства совершения преступления.
В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Роготову Е.В. за осуществление защиты Коваленко А.Е. в ходе предварительного расследования в сумме 14 981 рубль 05 копеек, а также в судебном заседании в сумме 2 140 рублей 15 копеек, а всего в общей сумме 17 121 рубль 20 копеек подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку адвокат осуществлял защиту интересов Коваленко А.Е. в порядке ст.50 УПК РФ, от услуг адвоката он не отказывался, сведений о своей имущественной несостоятельности суду не представил, находится в трудоспособном возрасте, при этом не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Коваленко А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 3 месяца.
Возложить на осужденного Коваленко А.Е. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган в установленное этим органом время; обратиться на прием к врачу психиатру-наркологу, при необходимости пройти назначенное наблюдение (лечение).
Меру пресечения в отношении Коваленко А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Взыскать с осужденного Коваленко А.Е. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи, в размере 17 121 рубль 20 копеек.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:
- вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,21 грамма (после производства экспертизы) - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП по /// УМВД России по /// до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство;
- смывы с кистей рук Коваленко А.Е., контрольный ватный тампон – уничтожить;
- принадлежащий осужденному Коваленко А.Е. сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета - вернуть осужденному Коваленко А.Е.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в ///вой суд через Ленинский районный суд ///. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции, что может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.
Председательствующий Л.В. Курушина