ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о взыскании судебных расходов
14 сентября 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Печуриной В.С., при секретаре Абдулкеримове В.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Кучер Е. Н. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1725/2026 по исковому заявлению Кучер Е. Н. к ООО «Ремонт-Комплект» о защите прав потребителей, установил:
Кучер Е.Н. обратилась с заявлением о взыскании с ООО «Ремонт-Комплект» в свою пользу судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., почтовых расходов в размере 428,44 руб., в обоснование заявления указав, что заочным решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 04.06.2026 по гражданскому делу № 2-1725/2026 исковые требования Кучер Е.Н. удовлетворены частично. 31.07.2026 заочное решение вступило в законную силу. На основании договора об оказании юридических услуг без номера от 24.02.2026, заключенного между Лазаревой Т.А. и Кучер Е.Н., истец понесла расходы в сумме 40 000 руб. Услуги по договору оказаны в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ от 24.07.2026. Также истец была вынуждена нести почтовые расходы на отправку копии настоящего заявления ответчику, которые подлежат взысканию.
Заявитель Кучер Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени его проведения надлежащим образом.
Представитель ООО «Ремонт-Комплект» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени его проведения надлежащим образом.
Учитывая изложенное, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
К судебным расходам в силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также взаимосвязь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (п. 10).
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу заочным решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 04.06.2026 частично удовлетворены исковые требования Кучер Е.Н., постановлено (л.д. 92-98): расторгнуть договор подряда ** от 08.09.2025, заключенный между Кучер Е. Н. и ООО «Ремонт-Комплект»; взыскать с ООО «Ремонт-Комплект» в пользу Кучер Е. Н. денежные средства в размере 5 000 руб. в качестве неосвоенного аванса по договору подряда, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 227 543 руб., предварительную оплату за не поставленные материалы в размере 239 979,60 руб., неустойку за просрочку поставки материалов в размере 85 192,75 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., убытки в счет компенсации аренды жилья в размере 31 451,61 руб., штраф за невыполнение требований потребителя в размере 299 583,48 руб., расходы по оплате юридической консультации в размере 1 500 руб., почтовые расходы в размере 427 руб., а всего взыскать 900 677 (Девятьсот тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 44 коп.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исходя из ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ) (п. 2).
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также взаимосвязь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (п. 10).
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11).
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п. 12).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги (п. 13).
Факт несения Кучер Е.Н. расходов на оплату юридических услуг подтверждается представленными документами.
Договором на оказание юридических услуг от 24.02.2026 (л.д. 105-106), заключенным между Кучер Е.Н. (заказчик) и Лазаревой Т.А. (исполнитель), согласно п. 1 по настоящему договору исполнитель обязуется оказать заказчику юридические и консультационные услуги в порядке и на условиях, определенных настоящим договором; п. 4 договора предусмотрена стоимость услуг по договору и порядок оплаты.
Актом выполненных работ ** от 24.07.2026, составленным между Кучер Е.Н. (заказчик) и Лазаревой Т.А. (исполнитель), согласно которому претензий стороны не имеют, оплата по договору об оказании юридических услуг от 24.02.2026 произведена заказчиком в полном объеме, в сумме 40 000 руб. (л.д. 107).
Квитанцией о переводе по СБП от 24.02.2026 на сумму 20 000 руб. (л.д. 108), чеком ** от 04.06.2026 на сумму 20 000 руб. (л.д. 109).
Представителем Кучер Е.Н. – Лазаревой Т.А., подготовлено исковое заявление (л.д. 5-9), ходатайство о принятии обеспечительных мер (л.д. 10-11), заявление о взыскании судебных расходов (л.д. 104).
Таким образом, суд полагает факт несения судебных расходов Кучер Е.Н. на оплату услуг представителя доказанным, взаимосвязь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде, документально подтверждена.
О неразумности судебных расходов стороной ответчика не заявлено.
С учетом изложенного суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя в данном случае являются разумными, требования Кучер Е.Н. подлежат удовлетворению.
Также Кучер Е.Н. просит взыскать с ООО «Ремонт-Комплект» расходы на оплату почтовых отправлений в размере 428,44 руб.
28.07.2026 Кучер Е.Н. направила посредством АО «Почта России» заявление о взыскании судебных расходов в ООО «Ремонт-Комплект». Расходы на почтовую корреспонденцию составили 428,44 руб., что подтверждается кассовыми чеками от 28.07.2026 (л.д. 110.1, 110.2).
Поскольку данные расходы были понесены Кучер Е.Н., в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ они подлежат возмещению ООО «Ремонт-Комплект» в сумме 428,44 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд определил:
Заявление Кучер Е. Н. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Ремонт-Комплект» (ИНН 5406846280) в пользу Кучер Е. Н. (паспорт **) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., почтовые расходы в размере 428,44 руб.
На определение может быть подана частная жалоба Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Печурина В.С.