ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве
28 августа 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Печуриной В.С., при секретаре Абдулкеримове В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ЦУСС» о замене стороны правопреемником по гражданскому делу № 2-1114/2026 по иску РомА. А. С. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, установил:
ООО «ЦУСС» обратилось в суд с заявлением, в котором просит произвести замену стороны взыскателя РомА. А.С. по гражданскому делу № 2-1114/2026 на его правопреемника – ООО «ЦУСС».
В обоснование заявления указано, что в соответствии с договором уступки требований (цессии) от 01.05.2026 новым выгодоприобретателем по осуществлению выплаты денежных средств, взысканных на основании решения Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 26.03.2026 по делу № 2-1114/2026 по иску РомА. А.С. к САО «РЕСО-Гарантия» – является Коркин Д.А. В соответствии с договором уступки требований (цессии) от 03.06.2026 новым выгодоприобретателем по осуществлению выплаты денежных средств, взысканных на основании решения Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 26.03.2026 по делу № 2-1114/2026 по иску РомА. А.С. к САО «РЕСО-Гарантия», где взыскателем является Коркин Д.А. по договору цессии от 01.05.2026 – является ООО «ЦУСС».
Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ).
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Установлено, что вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 26.03.2026 удовлетворены исковые требования РомА. А.С., с САО «РЕСО-Гарантия» взыскано страховое возмещение в размере 102 300 рублей, штраф в размере 200 000 рублей, неустойка в размере 400 000 рублей (л.д. 145-153).
На основании вступившего в законную силу решения взыскателю выдан исполнительный лист ФС ** (л.д. 156).
Доказательств исполнения в полном объеме решения суда в материалы дела не представлено.
На основании заключенного между РомА. А.С. и Коркиным Д.А. договора ** уступки требования (цессии) от 01.05.2026 право требования страхового возмещения, штрафа, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, а также компенсации судебных, почтовых и иных расходов, взысканных на основании решения Железнодорожного районного суда г. Новосибирска по делу № 2-1114/2026, перешло Коркину Д.А. (л.д. 162).
01.05.2026 в адрес САО «РЕСО-Гарантия» направлено уведомление об уступке требования по договору (л.д. 163).
На основании заключенного между Коркиным Д.А. и ООО «ЦУСС» договора уступки требования (цессии) от 03.06.2026 право требования выплаты денежных средств, взысканных на основании решения Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 26.03.2026 по делу № 2-1114/2026 по иску РомА. А.С. к САО «РЕСО-Гарантия», где взыскателем является Коркин Д.А. по договору цессии от 01.05.2026 (л.д. 160).
03.06.2026 в адрес САО «РЕСО-Гарантия» направлено уведомление об уступке требования по договору (л.д. 161).
Договор уступки требования (цессии) от 03.06.2026 не оспорен, недействительным не признан, иных доказательств не представлено, соответствующих доводов не заявлено.
На основании изложенного, суд полагает возможным произвести замену взыскателя по указанному гражданскому делу РомА. А.С. на ее правопреемника ООО «ЦУСС».
Руководствуясь ст.ст. 44, 224 ГПК РФ, суд определил:
Заявление ООО «ЦУСС» о замене стороны правопреемником по гражданскому делу № 2-1114/2026 по иску РомА. А. С. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа удовлетворить.
Произвести замену взыскателя РомА. А. С. (паспорт ** **) на ее правопреемника ООО «ЦУСС» (**) на стадии исполнения решения Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 26.03.2026 по гражданскому делу № 2-1114/2026 по исковому заявлению РомА. А. С. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати рабочих дней через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья Печурина В.С.