ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«13» октября 2026 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Шумяцкой Л.Р., при секретаре Плужникове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Инвестор» о возмещении судебных расходов, установил:
ООО «Инвестор» обратилось в суд с заявлением, в котором просит взыскать с ООО УК «Дом» в свою пользу судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 55 000 руб., понесенные в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-770/2026 по иску ООО «Инвестор» к ООО УК «Дом», Чепрасовой Наталье Викторовне, Надежкину Андрею Анатольевичу о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, по иску Фроловой Елены Юрьевны к ООО УК «Дом», Чепрасовой Наталье Викторовне о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
В обоснование заявления указано, что исковые требования ООО «Инвестор» были удовлетворены, однако вопрос о возмещении истцу судебных расходов на оплату услуг представителя судом не разрешался.
Поскольку решение суда состоялось в пользу ООО «Инвестор», заявитель полагает, что имеются основания для взыскания понесенных расходов с ответчика ООО УК «Дом» как с проигравшей стороны.
Представитель истца ООО «Инвестор» (заявителя) в судебном заседании доводы заявления поддержал в полном объеме.
Представитель истца Фроловой Е.Ю. в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения заявления ООО «Инвестор».
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в его отсутствие. Представил письменные возражения на заявление о возмещение судебных расходов.
Заслушав объяснения лиц. участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
В пункте 10 того же постановления разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Из материалов дела следует, что решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 09 апреля 2026 г. были удовлетворены исковые требования ООО «Инвестор», Фроловой Елены Юрьевны к ООО УК «Дом». Признано недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: ***, оформленное протоколом ** от 10 июля 2025 г., по вопросу ** повестки общего собрания. Взысканы с ООО УК «Дом» в пользу ООО «Инвестор» судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 20 000 руб. В удовлетворении исковых требований ООО «Инвестор», Фроловой Елены Юрьевны к Чепрасовой Наталье Викторовне отказано. В удовлетворении исковых требований ООО «Инвестор» к Надежкину Андрею Анатольевичу отказано.
Решение суда не обжаловано в суд апелляционной инстанции лицами, участвующими в деле, вступило в законную силу.
В связи с рассмотрением настоящего дела ООО «Инвестор» были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 55 000 руб.
В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя была представлена копия договора об оказании юридических услуг от 13 октября 2025 г. между ООО «Инвестор» и ИП Фишер Ю.К., копии счетов на оплату, копии платежных поручений о перечислении исполнителю денежных средств, акты оказанных услуг.
Юридические услуги фактически оказаны ООО «Инвестор» представителями Фишер Ю.К. и Пивченко Д.А. (которая была привлечена Фишер Ю.К. в рамках договора об оказании услуг для замены), что подтверждается материалами настоящего дела. Факт оплаты истцом юридических услуг подтверждается счетами на оплату и платежными поручениями, допустимость которых как доказательств не оспорена ответчиком.
С учетом того, что ООО «Инвестор» были представлены надлежащие доказательства понесенных им судебных расходов на оплату услуг представителя, неимущественные исковые требования ООО «Инвестор» к ООО УК «Дом» удовлетворены в полном объеме, ООО «Инвестор» вправе рассчитывать на возмещение ему понесенных судебных расходов в разумных пределах.
Учитывая характер и сложность настоящего дела, длительность его рассмотрения, объем услуг, оказанных истцу представителями, который включал в себя подготовку искового заявления, подготовку возражений на отзыв, участие представителей в предварительном судебном заседании 20 января 2026 г. – 04 февраля 2026 г., в судебном заседании 16 марта 2026 г. длительностью с 10:00 до 11:00, 09 апреля 2026 г. длительностью с 15:00 до 16:00, составление заявления о возмещении судебных расходов, суд полагает, что требованиям разумности будет отвечать возмещение ООО «Инвестор» судебных издержек в размере 42 000 руб. (8 000 руб. – за составление искового заявления, 24 000 руб. – за представление интересов доверителя в суде первой инстанции из расчета: 8 000 руб. х 3 судебных заседания, 6 000 руб. – за составление отзыва, 4 000 руб. - за составление заявления о возмещении судебных расходов и представление интересов доверителя в судебном заседании).
Таким образом, с ответчика ООО УК «Дом» в пользу ООО «Инвестор» подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 42 000 руб.
Исходя из изложенного заявление о возмещении судебных расходов подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд определил:
Заявление ООО «Инвестор» удовлетворить частично.
Взыскать с ООО УК «Дом» (ОГРН 1125476234091; ИНН 5406732981) в пользу ООО «Инвестор» (ОГРН 1065406149863; ИНН 5406356945) судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 42 000 руб.
В удовлетворении остальной части заявления ООО «Инвестор» отказать.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати рабочих дней с даты его принятия в окончательной форме.
Судья (подпись) Л.Р. Шумяцкая
Определение изготовлено в окончательной форме 13 октября 2026 г.