ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 сентября 2026 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Асташевой И.А., единолично, при секретаре Бухольцевой Ю.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Баяртуева Ч.Е., подсудимого Раднатарова Баира Пурбаевича, его защитника-адвоката Ивановой О.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Раднатарова Баира Пурбаевича, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого,
- ДД.ММ.ГГГГ Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 360 часов обязательных работ. Постановлением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы в виде 360 часов, заменены на 21 день лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из КП-3 г. Улан-Удэ Республики Бурятия.
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
10.03.2026 года около 10 часов 00 минут у Раднатарова Б.П., находившегося у себя дома, по адресу: <адрес> Республики Бурятия достоверно знавшего, что на поле расположенном в окрестностях <адрес> <адрес> произрастает дикорастущее наркотикосодержашее растение конопля, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере для последующего его употребления.
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, Раднатаров Б.П. 10.03.2026 года прибыл на участок местности, расположенный в 520 метров западного направления от <адрес> Республики Бурятия, где с 10 часов 20 минут до 10 часов 40 минут, умышленно в полимерный пакет белого цвета собрал <данные изъяты> части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, тем самым Раднатаров Б.П. незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана) масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составила не менее 1634 гр.
Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, Раднатаров Б.П. 10.03.2026 года, умышленно поместил в неустановленное следствием пластмассовое ведро полимерный пакет белого цвета с находящимся внутри незаконно приобретенным им без цели сбыта наркотическим средством - каннабис (марихуана), прикрыл неустановленным следствием фрагментом поликарбоната и спрятал на участке местности, расположенном в 410 метрах западного направления от <адрес> Республики Бурятия, где осуществлял его незаконное хранение без цели сбыта, до 07.07.2026 года.
Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, 07.07.2026 года около 20 часов 00 минут Раднатаров Б.П. находясь на участке местности, расположенном в 410 метрах западного направления от <адрес> Республики Бурятия, забрал из тайника незаконно приобретенное и незаконно хранимое им без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составила не менее 1634 гр. в полимерном пакете белого цвета, и осуществляя его незаконное хранение при себе направился в сторону <адрес> Республики Бурятия, где по дороге сел в автомобиль под управлением своего знакомого Свидетель №3, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, до момента его изъятия сотрудниками правоохранительных органов.
07.07.2026 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» автомобиль марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака под управлением Свидетель №3, на участке местности, расположенном в 100 метрах юго-западного направления от <адрес> Республики Бурятия был остановлен сотрудниками полиции, где с 21 часа 26 минут до 21 часа 40 минут у пассажира Раднатарова Б.П. был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с незаконно приобретенным и незаконно хранимым, незаконно перевозимым им без цели сбыта наркотическим средством - каннабис (марихуана) масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составила не менее 1634 гр., которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.
Подсудимый Раднатаров Б.П. в судебном заседании вину признал в полном объеме, отказался от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных, в соответствии со ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, показаний Раднатарова Б.П. в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 10.03.2026 года около 10 часов 00 минут находясь у себя дома по адресу: <адрес> достоверно зная, что за селом на поле, произрастает дикорастущая трава конопля, взял с собой полимерный пакет белого цвета с надписью <данные изъяты> и направился в сторону указанного участка. С 10 часов 20 минут до 10 часов 40 минут приобрел верхушечные части конопли, после чего употребив часть конопли, спрятал полимерный пакет с травой коноплей в пластиковое ведро, прикрыв его фрагментом поликарбоната, решил, что заберет его позже, когда супруги не будет дома. 07.07.2026 года около 20 часов 00 минут он забрал пакет с травой коноплей направился в сторону дома, где по пути следования встретил своего знакомого Свидетель №3, на автомобиле марки «<данные изъяты>», который двигался по проселочной дороге в сторону <адрес>. ФИО4 остановился и предложил ему довезти его до дома, он сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля, а пакет с травой коноплей положил на пол около ног, при этом ФИО19 не говорил, что находится у него в пакете. Двигаясь по <адрес> их остановил сотрудник ГИБДД, а также сотрудники полиции. В присутствии двух понятых ему сообщили, что он подозревается в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере, а также что проводится оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Сотрудник полиции разъяснил ему права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ, разъяснил права и обязанности двум понятым, сообщил о проведении фотофиксации. На вопрос сотрудника о наличии запрещенных веществ, он сразу же признался, что у него имеется наркотическое средство, на полу переднего пассажирского сиденья автомобиля. Сотрудник полиции произвел в отношении него и ФИО19 досмотр, в ходе которых запрещенные предметы и вещества обнаружены не были. В ходе досмотра автомобиля, на полу переднего пассажирского сиденья был обнаружен и изъят его полимерный пакет с травой коноплей. Горловину пакета перевязали нитью черного цвета и опечатали бумажной биркой с пояснительной надписью, заверенной оттиском печати, на которой он и участвующие лица поставили свои подписи. Также сотрудником полиции был составлен документ, в котором он и все участвующие лица после ознакомления расписались. От освидетельствования на факт употребления наркотических средств он отказался, поскольку достоверно знает, что тест покажет положительный результат. Со стороны сотрудников полиции никакого морального, физического давления на него не оказывалось. Вину в незаконном приобретении, хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 108-112,135-137).
Согласно оглашенному протоколу проверки показаний на месте подозреваемый Раднатаров Б.П. в присутствии понятых указал участок местности, расположенный в 520 метрах западного направления от <адрес> Республики Бурятия, где показал, что 10.03.2026 в имеющийся при себе полимерный пакет белого цвета с надписью <данные изъяты> осуществил сбор дикорастущей травы конопли, затем указанный пакет в этот же день спрятал в пластиковое ведро прикрыв его фрагментом поликарбоната, на участке местности, расположенного в 410 метрах западного направления от <адрес>, пакет с коноплей был изъят сотрудниками полиции. (л.д. 120-126).
В судебном заседании подсудимый Раднатаров Б.П. полностью подтвердил оглашенные показания, протокол проверки показаний на месте, также показал, что 07.07.2026 он забрал хранящуюся коноплю и понес ее домой с целью употребления и дальнейшего хранения. ФИО19 он увидел случайно, не просил его подвести, если бы ФИО19 не подъехал, он бы дошел до дома пешком. Проживает совместно с гражданской женой, осуществляет уход за престарелым, имеет подсобное хозяйство.
Суд, оценив совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, приходит к выводу, что вина Раднатарова Б.П. в совершении преступления нашла свое полное подтверждение.
Свидетель Свидетель №4 в суде показал, что принимал участие в качестве понятого со вторым сослуживцем при задержании автомобиля, в котором нашли пакет с коноплей на полу у пассажирского места, автомобиль был не иностранного производства. Полицейские спросили подсудимого, имеются ли у него запрещенные вещества, он показал им, что в машине имеется пакет. После чего был составлен документ, в котором все участвующие лица расписались. У водителя автомашины ничего при себе не было. Изъятый пакет перевязали нитью, бирки он не заметил, но ставил подпись на бумажках. Подсудимый пояснил, что в пакете конопля, собирал сам, для личного употребления.
В соответствии с ч.4 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №4 соглано которым, 07.07.2026 года в вечернее время сотрудники полиции попросили принять участие в качестве понятого в мероприятии по изъятию наркотиков. После его согласия, он вместе с сотрудниками полиции и своим сослуживцем, направились на участок местности расположенный неподалеку от <адрес>. Они двигались по полевой дороге, вдоль населенного пункта, затем остановились. Сотрудник полиции пояснил, что будет проводится оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» участка местности, расположенного в западном направлении от <адрес>, в отношении Раднатарова Б.П. Приблизительно через 5 минут на наблюдаемом участке был замечен Раднатаров, который подошел к кучке мусора, наклонился, достал полимерный пакет белого цвета с содержимым и взяв его в руки направился в сторону <адрес>. Практически сразу, данный гражданин сел в проезжающий мимо автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове белого цвета без государственных регистрационных знаков. Сотрудниками полиции было принято решение о его задержании. Двигаясь по <адрес> вышеуказанный автомобиль был остановлен сотрудником ГИБДД. Сотрудники подошли к автомобилю, представились водителю транспортного средства и пассажиру, сидевшему на переднем пассажирском сиденье транспортного средства, предъявили свои служебные удостоверения. Водитель представился - Свидетель №3, пассажир - Раднатаровым Б.П. Затем сотрудник полиции представил их как незаинтересованных лиц, и по его просьбе они представились своими именами, после чего пояснил Раднатарову, что он подозревается в незаконном приобретении и хранении наркотических средств и что проводится оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». На вопрос, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, Раднатаров сразу ответил, что на полу переднего пассажирского сиденья автомобиля лежит пакет с травой коноплей, который принадлежит ему. Перед началом изъятия сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам права и обязанности, также разъяснил положения ст. 51 Конституции РФ. Разъяснил права и обязанности им, как понятым, сообщил о фотофиксации, произвел досмотр Раднатарова Б.П., Свидетель №3, запрещенные предметы и вещества обнаружены не были, о чем были составлены соответствующие документы. В кузове автомобиля на полу переднего пассажирского сиденья был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с надписью «…FIXprice…» с находящейся внутри растительной массой, с характерным запахом дикорастущей травы конопли. Горловину пакета сотрудник перевязал нитью черного цвета, свободные концы которой оклеил фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №50», и пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили свои подписи. По поводу изъятого, Раднатаров Б.П. пояснил, что изъятое вещество в пакете является наркотиком из травы конопли, которая принадлежит ему, собрал ее на участке местности, неподалеку от <адрес> 10.03.2026 года для личного потребления. Сотрудником был составлен документ, который им был зачитан вслух, замечаний, дополнений, уточнений по нему от участвующих лиц не поступило. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на Раднатарова и ФИО19 не оказывалось (л.д. 95-98).
Оглашенные показания свидетель ФИО8 подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил прошествием времени.
Свидетель Свидетель №5 суду показал, что в вечернее время командир части попросил его по просьбе сотрудников принять участие в качестве понятого при мероприятии, он согласился.Сотрудники пояснили, что имеется информация о том, что у гражданина имеются запрещенные вещества. После чего они поехали в <адрес>, где обнаружили автомобиль белого цвета и двух мужчин с полицейскими. Их представили друг другу и на вопрос сотрудников полиции, имеются ли запрещенные вещества, мужчины пояснили, что при них не имеется. В ходе личного досмотра ничего обнаружено не было. На вопрос полицейского, имеются ли запрещенные вещества в автомобиле, подсудимый ответил, что имеется пакет с коноплей, который был изъят сотрудниками полиции. Данный пакет был перевязан черной нитью, наклеяна бирка на которой они поставили свои подписи. Сотрудник составил документ, в котором они после ознакомления расписались. Подсудимый пояснил, что конопля принадлежит ему для собственного употребления.
В соответствии с ч.4 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №5 в ходе предварительного следствия, соглано которым 07.07.2026 года в вечернее время сотрудники полиции попросили его и товарища принять участие в качестве понятых в мероприятии по изъятию наркотиков. После согласия, они на служебном автотранспорте проехали к участку местности, расположенного в западном направлении от <адрес>. Сотрудник полиции пояснил, что будет проводится оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в отношении Раднатарова Б.П. На наблюдаемом участке был замечен Раднатаров, который подошел к кучке мусора, наклонился, достал полимерный пакет белого цвета с содержимым и взяв его в руки направился в сторону населенного пункта - <адрес>. Практически сразу, данный гражданин сел в проезжающий мимо в автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове белого цвета. Сотрудниками полиции было принято решение о его задержании. На служебном автомобиле ДПС они выдвинулись в направлении <адрес>. Двигаясь по <адрес>, автомобиль марки «<данные изъяты>» был остановлен. Сотрудники подошли к автомобилю, представились водителю транспортного средства и пассажиру, предъявили свои служебные удостоверения, водитель представился - Свидетель №3, пассажир - Раднатаровым Б.П. Затем сотрудник полиции представил их как незаинтересованных лиц, и по его просьбе, они так же представились. Сотрудник пояснил Раднатарову, что он подозревается в незаконном приобретении и хранении наркотических средств и что проводится оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». На вопрос сотрудника, имеются ли у него запрещенные предметы и вещества, Раднатаров ответил, что при нем у него ничего не имеется, однако пояснил, что на полу переднего пассажирского сиденья автомобиля лежит пакет белого цвета с находящейся внутри травой коноплей, которая принадлежит ему. Перед началом изъятия сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам права и обязанности, также разъяснил положения ст. 51 Конституции РФ. Разъяснил права и обязанности им, как понятым, сообщил о фотофиксации. Сотрудник произвел досмотр Раднатарова Б.П., затем Свидетель №3, запрещенных предметов при них не было, были составлены соответствующие акты. В ходе осмотра транспортного средства, на полу переднего пассажирского сиденья был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с надписью «…<данные изъяты>…» с находящейся внутри растительной массой, с характерным запахом дикорастущей травы конопли. Горловину пакета сотрудник перевязал нитью черного цвета, свободные концы которой оклеил фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №», и пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили свои подписи. Раднатаров Б.П. пояснил, что изъятое вещество в пакете является наркотиком из травы конопли, которая принадлежит ему, собрал на участке местности, недалеко от <адрес> 10.03.2026 года для личного потребления путем курения. Сотрудником был составлен документ, в котором все участвующие лица после ознакомления в нем расписались. Замечаний, дополнений, уточнений по нему от участвующих лиц не поступило. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на Раднатарова и ФИО19 не оказывалось (л.д. 100-103).
Оглашенные показания свидетель Свидетель №5 подтвердил, противоречия в показаниях объяснил прошествием времени.
Свидетель Свидетель №3 суду показал, что у него имеется автомобиль марки <данные изъяты>, приобрел около 3-х лет назад, на учет в ГИБДД не поставил. В июле 2026 года он возвращался из магазина, проезжал по <адрес> и увидел Раднатарова, который спускался с горы, при нем был пакет. Он предложил его довезти, Раднатаров сел в машину, пакет он положил себе под ноги, он стал разворачиваться. С <адрес> выехал патрульный автомобиль ГИБДД и остановили их. Они вышли из автомобиля, он разговаривал с сотрудником ГИБДД, когда узнал что у Раднатарова в пакете конопля. Затем в присуствии понтых был произведен личный досмотр его и Раднатарова, в ходе которого у них запрещенных веществ обнаружено не было. С автомобиля сотрудники изъяли пакет с коноплей, принадлежащий Раднатарову. Раднатаров пояснил, что пакет с коноплей принадлежит ему, приобрел для личного употребления.
В сответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетелей ФИО9, Свидетель №2
Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия показывал, что в подразделение ГНК О МВД России по Кяхтинскому району поступила информация о том, что Раднатаров Б.П. 07.07.2026 года в вечернее время намеревается перенести из тайника ранее собранное им наркотическое средство, месторасположение которого находится на участке местности в юго-западном направлении от <адрес>. С разрешения врио начальника О МВД России по Кяхтинскому району совместно с сотрудником ДПС ОГИБДД проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Наблюдение проводилось совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Свидетель №2, и с участием двух незаинтересованных граждан. В 20 часов 30 минут ими был замечен мужчина, который был им опознан как - Раднатаров, тот направился к куче мусора, где из тайника достал полимерный пакет белого цвета с содержимым и взяв его в руки направился в сторону <адрес>. Практически сразу сел в проезжающий мимо в автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове белого цвета без государственных регистрационных знаков. На служебном автомобиле ДПС они выдвинулись в направлении <адрес>, за автомобилем марки «<данные изъяты>», около 20 часов 35 минут вышеуказанный автомобиль был остановлен. Водитель транспортного средства установлен как Свидетель №3, на переднем пассажирском сиденье сидел Раданатаров Б.П. Понятые по его просьбе представились, затем он пояснил Раднатарову, что он подозревается в незаконном приобретении и хранении наркотических средств и что в отношении его проводится оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». На вопрос, имеются ли у него запрещенные в гражданском вещества, Раднатаров сразу ответил, что при себе у него ничего не имеется, но на полу переднего пассажирского сиденья автомобиля лежит пакет с наркотическим средством, который принадлежит ему. Перед началом изъятия он разъяснил права и обязанности всем участвующим лицам, Раднатарову Б.П. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, сообщил о проведении фотофиксации на период мероприятия. Произвел досмотр Раднатарова Б.П., ФИО11 запрещенные в предметы и вещества обнаружены не были, о чем были составлены соответствующие документы. В ходе досмотра автомобиля, на полу переднего пассажирского сиденья был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с надписью <данные изъяты> с находящейся внутри растительной массой, с характерным запахом дикорастущей травы конопли. Горловину пакета перевязал нитью черного цвета, свободные концы которой оклеил фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №», и пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе дальнейшего досмотра, ничего запрещенного обнаружено не было. По окончании мероприятия им был составил соответствующий документ, который огласил вслух, замечаний, дополнений, уточнений по нему от участвующих лиц не поступило. ( л.д. 79-82).
Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия показал, что 07.07.2026 года в рамках взаимодействия совместно работал с сотрудником ГНК ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО9 Сотрудник ГНК проводил оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение», где в качестве понятых были приглашены двое незаинтересованных граждан. Под наблюдение был взят участок местности расположенный в юго-западном направлении от <адрес> Республики Бурятия. В 20 часов 30 минут был замечен мужчина, который был опознан как Раднатаров Б.П., тот направился к куче мусора, где из тайника достал полимерный пакет белого цвета с содержимым и взяв его в руки направился в сторону <адрес>. Практически сразу сел в проезжающий мимо в автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове белого цвета без государственных регистрационных знаков. После подтверждения оперативной информации, было принято решение о его задержании. На служебном автомобиле выдвинулись в направлении <адрес>, двигаясь по <адрес>, около 20 часов 35 минут вышеуказанный автомобиль был остановлен. Он подошел к водителю транспортного средства, водитель предоставил документы на имя Свидетель №3, на переднем пассажирском сиденье транспортного средства находился Раданатаров Б.П. После чего сотрудник ГНК объявили Раднатарову Б.П., что он подозревается в незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотических средств. Далее сотрудник ГНК зачитал права и начал процедуру досмотра, в котором он участие не принимал (л.д. 83-85).
Также вина подсудимого подтверждается оглашенными, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №5 данные им в ходе предварительного следствия.
Кроме вышеизложенного вина Раднатарова Б.П. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:
- рапортом оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Кяхтинскому району от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях Раднатарова Б.П. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (л.д. 3-4);
- сопроводительным документом о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд (л.д. 5-6);
- постановлением о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8);
- рапортом о/у ГНК О МВД РФ по Кяхтинскому району ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГНК О МВД РФ по Кяхтинскому району имеется оперативная информация о том, что Раднатаров Б.П. 07.07.2026 года в вечернее время намеревается перенести из тайника ранее собранное им наркотическое средство, тайник которого расположен на участке местности в юго-западном направлении от <адрес> Республики Бурятия (л.д. 9);
- актом досмотра транспортного средства от 07.07.2026 года, фототаблицей, согласно которым с 21 часа 06 минут до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, с пола переднего пассажирского кресла салона автомобиля марки «Тойота Королла» в кузове белого цвета, без государственных регистрационных знаков, изъят полимерный пакет белого цвета с надписью «…<данные изъяты>…» с содержимым в виде сухой растительной массы (л.д. 18-20);
- справкой о проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 07.07.2026, проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении Раднатарова Б.П. (л.д. 10-11);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество растительного происхождения, массой 1900 г., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 1634 г.(л.д. 35-36);
- заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещество растительного происхождения, изъятое у подозреваемого Раднатарова Б.П., массой 1898 г., является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуана), в пересчёте на высушенное состояние, составляет 1632,28 г. (расчетная величина). Данное наркотическое средство получают путем сбора, соответствующего наркотикосодержащего растения конопля (л.д. 40-44);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которым: объектом осмотра является полимерный пакет белого цвета, с надписью «…<данные изъяты>…» с содержимым в виде растительной массы с характерным запахом дикорастущий конопли, вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, состоящее из листьев, <данные изъяты> частей растения, похожего на растение конопля, сухая на ощупь, с характерным запахом дикорастущей конопли. (л.д. 46-51);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, у свидетеля Свидетель №3 автомобиля марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков в кузове белого цвета (л.д. 58-60);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков в кузове белого цвета (л.д. 62-64);
- постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, квитанцией о сдаче вещественных доказательств в камеру хранения (л.д. 52-53,55, 69);
- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Раднатаров Б.П. <данные изъяты>
В ходе судебного разбирательства поведение подсудимого Раднатарова Б.П. не вызвало каких-либо сомнений в его вменяемости, что позволяет суду прийти к выводу об отсутствии оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. При таких обстоятельствах, суд признает Раднатарова Б.П. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
Суд считает, что изложенные выше доказательства о причастности Раднатарова Б.П. к совершенному преступлению являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и, в своей совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.
В основу приговора суд берет признательные показания Раднатарова Б.П. в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте, о месте и времени возникновения умысла на приобретение и хранение наркотических средств. Показания Раднатарова Б.П. в ходе предварительного следствия суд считает правдивыми, даны после консультации с защитником, и разъяснения ст. 51 Конституции РФ, то есть получены в соответствии с требования уголовно-процессуального закона, нарушения права на защиту судом в ходе предварительного следствия не усматривается.
Виновность Раднатарова Б.П. в совершении преступления подтверждается не только его признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, но и рапортами оперуполномоченного Дылыкова В.В. о наличии оперативной информации о том, что Раднатаров Б.П. имеет намерение перенести из тайника ранее собранное им наркотическое средство, справкой о проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ и актом досмотра транспортного средства, согласно которым с пола переднего пассажирского кресла салона автомобиля, изъят полимерный пакет с сухой растительной массой, а также другими исследованными доказательствами.
Показания свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 полностью согласуются с показаниями подсудимого и показаниями свидетеля Свидетель №3 относительно принадлежности Раднатарову Б.П. изъятых наркотических средств. Кроме того, указанные показания согласуются с протоколом ОРМ, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта и другими доказательствами по делу.
Показания свидетелей – сотрудников полиции, суд принимает только в части оснований для проведения оперативно-розыскного мероприятия, процедуры его проведения и документального оформления.
Суд не находит оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, поскольку они являются последовательными, согласуются друг с другом и с исследованными материалами дела, полностью устанавливают обстоятельства по делу, каких либо противоречий в показаниях свидетелей в ходе судебного разбирательства не установлено, а имеющиеся устранены путем оглашения показаний, данных на следствии. Причин для оговора свидетелями подсудимого и личной заинтересованности свидетелей в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности не установлено.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, изъятое у подозреваемого Раднатарова Б.П., массой 1900 г., является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуана), в пересчёте на высушенное состояние, составляет 1634 г. (расчетная величина). Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия Раднатарова Б.П. связаны именно с незаконным оборотом наркотического средства – гашишное масло (масло каннабиса).
Кроме того, квалификация преступления, касаемо крупного размера наркотического средства – гашишное масло (масло каннабиса), масса которого определена вышеуказанной справкой об исследовании гашишное масло (масло каннабиса) - наркотического средства, в пересчете на высушенное состояние составляет – 1634 (расчетная величина), является верной и соответствует размерам, указанным в постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 г.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия Раднатарова Б.П. связаны именно с незаконным оборотом наркотических средств – каннабис (марихуана).
О наличии умысла у Раднатарова Б.П., направленного на совершение преступления, свидетельствуют результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», поскольку умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств у него сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции. ОРМ было проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с необходимостью выявления мест хранения наркотических средств, представлены органам предварительного следствия, в установленном законом порядке, были надлежащим образом исследованы, легализованы и обоснованно использованы для установления значимых по делу обстоятельств.
Показания подсудимого о сборе наркотических средств для личного употребления, их хранении однозначно свидетельствуют о том, что в данном случае он действовал с прямым преступным умыслом, то есть осознавал то, что совершает сбор и хранение наркотических средств, и желал этого. Материалами дела, а именно протоколом оперативно-розыскного мероприятия, показаниями свидетелей, подсудимого установлено, что наркотическое средство Раднатаров Б.П. хранил до 07.07.2026, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
Между тем, в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о наличии у Раднатарова Б.П. умысла воспользоваться транспортным средством Свидетель №3 именно с целью перевозки наркотических средств.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в п. 8 постановления от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства. Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотического средства, места его нахождения, а также других обстоятельств дела.
Исходя из установленных судом обстоятельств, Раднатаров Б.П. незаконно хранил для личного потребления наркотическое средство на участке местности, расположенном в 410 метрах западного направления от <адрес>, откуда 07.07.2026 забрал его и направился домой с целью употребления и дальнейшего хранения по месту жительства, по пути следования до дома проезжал ФИО19 на своем автомобиле и предложил Раднатарову подвезти его, на что Раднатаров согласился и сел в автомобиль с находящемся при нем наркотическим средством, после чего автомобиль был остановлен сотрудником ГИБДД.
Таким образом, Раднатаров Б.П. доставляющий хранящееся у него с целью личного потребления наркотическое средство к месту жительства, умысла на незаконную перевозку наркотического средства не имел, его действия по смыслу закона охватывается незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства в крупном размере во время поездки, в связи с этим, квалифицирующий признак перевозки подлежит исключению из объема обвинения.
Кроме этого, материалами дела, установлено, что автомобиль, принадлежащий ФИО19 имеет марку <данные изъяты>, что следует из паспорта транспортного средства, данный автомобиль осмотрен в ходе следствия, установлен цвет, номер кузова соответствующий цвету и номеру кузова указанного в ПТС, таким образом, указание в материалах оперативно-розыскной деятельности об изъятии наркотического средства из автомобиля марки Тойота Королла не влияет на виновность ФИО12, поскольку его преступная деятельность подтверждается материалами уголовного дела, показаниями свидетелей.
При таких обстоятельствах действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, и иных обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении подсудимого, судом не установлено. Поэтому по настоящему уголовному делу должен быть постановлен обвинительный приговор.
При исследовании характеризующего материала судом установлено, что Раднатаров Б.П. ранее судим, состоит на учете у <данные изъяты>, УУП О МВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, не работает, осуществляет уход за престарелым.
В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначении наказания подсудимому Раднатарову Б.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства и наличие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, поскольку последний сообщил органам предварительного следствия о времени и месте возникновения умысла на приобретение наркотического средства, обстоятельства совершения преступления, свои показания Раднатаров Б.П. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, в ходе оперативно-розыскного мероприятия указал на наличие и принадлежность ему наркотических средств. Также в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины в полном объёме в ходе предварительного следствия и судебного заседания, раскаяние в содеянном, поведение подсудимого в судебного разбирательства, его состояние здоровья и заболевания, состояние здоровья и заболевание близких, оказание посильной помощи родственникам, удовлетворительную характеристику.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, является простым, поскольку Раднатаров Б.П. совершил умышленное тяжкое преступление имея непогашенную и неснятую судимость по приговору Кяхтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления средней тяжести, в связи с этим суд при назначении наказания учитывает и применяет правила ч.ч.1,2 ст. 68 УК РФ.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Раднатарову Б.П. наказания в виде лишения свободы, однако учитывая личность подсудимого, его характеристики, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным предоставить подсудимому возможность исправления без изоляции от общества, с применением норм ст. 73 УК РФ, при назначении последнему наказания, с возложением дополнительных обязанностей, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, удерживающего осужденного в рамках правомерного поведения.
Учитывая показания Раднатарова Б.П. об эпизодическом употреблении наркотиков из конопли, а также учитывая заключение СПЭ, для предупреждения совершения повторных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, считает необходимым возложить на Раднатарова Б.П. обязанность: пройти курс лечения от наркомании. В связи с тем, что судом Раднатарову назначается условное осуждение, оснований для применения ст. 72.1 УК РФ не имеется.
Судом рассматривался вопрос о назначении дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, однако, учитывая личность подсудимого, не имеющего постоянного источника дохода, осуществляющего уход за престарелым, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа, ограничения свободы.
Учитывая общественную опасность и тяжесть совершенного Раднатаровым Б.П. преступления, наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Кроме того, судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, по названным основаниям суд не применяет положения ч.3 ст. 68 УК РФ.
При назначении наказания Раднатарову Б.П. суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, предоставления отсрочки исполнения наказания судом не установлено.
В ходе предварительного следствия адвокат Иванова О.В. осуществляла защиту интересов Раднатарова Б.П., в связи с чем следователем вынесено постановление о вознаграждении адвоката в сумме 16006,5 коп. (л.д. 184). Судом удовлетворено заявление адвоката Ивановой О.В. о вознаграждении в сумме 2791,5 руб., итого процессуальные издержки составили 18798 рублей.
Суд не находит оснований для освобождения Раданатарова Б.П. от возмещения процессуальных издержек в размере 18798 руб., связанных с вознаграждением адвоката Ивановой О.В. на предварительном следствии и в суде, поскольку адвокат Раднатарову Б.П. назначен по его заявлению, после разъяснения ст. 50,51, 131,132 УПК РФ, кроме этого Раднатаров Б.П. находится в трудоспособном возрасте, занимается калымными заработками, в связи с чем процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого.
Вещественное доказательство по уголовному делу, хранящееся в камере хранения О МВД России по Кяхтинскому району, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в невысушенном виде 1896 г., упакованное в полимерный пакет белого цвета с надписью: «…<данные изъяты>…», подлежит уничтожению; автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове белого цвета, без государственных регистрационных знаков, оставить по принадлежности за ФИО23., поскольку оснований для применения положений ст. 104.1 УК РФ не имеется, так как автомобиль подсудимому Раднатарову Б.П. не принадлежит и не использовался им как орудие или оборудование совершения преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Раднатарова Баира Пурбаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Раднатарову Б.П. считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Раднатарова Б.П. обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль условно осужденного по месту жительства; проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции 1 раз в месяц; не менять место жительства без уведомления этого органа; пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Раднатарову Б.П. оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по уголовному делу, хранящееся в камере хранения О МВД России по Кяхтинскому району, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в невысушенном виде 1896 г., упакованное в полимерный пакет белого цвета с надписью: «…<данные изъяты>…» - уничтожить;
- автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове белого цвета, без государственных регистрационных знаков, оставить по принадлежности за Свидетель №3
Взыскать с Раднатарова Баира Пурбаевича в доход государства процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Ивановой О.В. в ходе предварительного следствия и в суде в размере 18798 (восемнадцать тысяч семьсот девяносто восемь) руб.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий по делу И.А. Асташева