ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о взыскании судебных расходов
14 сентября 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Печуриной В.С., при секретаре Абдулкеримове В.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Санжиевой О. В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Санжиевой О. В. к АО «Альфа-Банк» о признании недействительными в силу ничтожности операций по получению денежных средств, признании недействительной исполнительной надписи нотариуса, взыскании денежных средств, установил:
Санжиева О.В. обратилась с заявлением о взыскании с АО «Альфа-Банк» в свою пользу судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., в обоснование заявления указав, что в целях защиты своих прав была вынуждена обратиться за юридической помощью в ООО «Сити Легал Центр». Согласно договору об оказании юридических услуг стоимость составила 40 000 руб., факт оплаты подтверждается квитанцией организации.
Заявитель Санжиева О.В. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени его проведения надлежащим образом, просила рассмотреть заявление в свое отсутствие.
Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени его проведения надлежащим образом.
Учитывая изложенное, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
К судебным расходам в силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также взаимосвязь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (п. 10).
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 09.07.2026 частично удовлетворены исковые требования Санжиевой О.В., постановлено (дело № 2-1254/2026 л.д. 202-211): признать недействительными операции по выдаче денежных средств в период с 03.10.2024 по 03.12.2024 в рамках договора потребительского кредита ** от 06.06.2019, заключенного между АО «Альфа-Банк» и Санжиевой О. В.;
признать не подлежащей исполнению исполнительную надпись нотариуса Бахруновой С.К. № ** от 14.05.2025 о взыскании с Санжиевой О. В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по договору потребительского кредита № ** от 06.06.2019;
взыскать с АО «Альфа-Банк» в пользу Санжиевой О. В. 108 845,32 рублей в счет возврата взысканных денежных средств, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 56 922,66 рубля;
в удовлетворении иска в оставшейся части отказать.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11).
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п. 12).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги (п. 13).
Факт несения Санжиевой О.В. расходов на оплату юридических услуг подтверждается представленными документами.
Договором ** об оказании юридических услуг от 22.05.2025 (л.д. 5), заключенным между ООО «Сити Легал Центр» в лице директора Каменева А.В. действующего на основании устава (исполнитель) и Санжиевой О.В. (заказчик), согласно п. 1 исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг. Для выполнения настоящего поручения назначает юриста, который обязуется совершить юридические и иные связанные с ними действия в объеме, оговоренном настоящим договором; п. 3 договора предусмотрена стоимость услуг по договору и порядок оплаты.
Факт оплаты услуг подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 23.05.2025 на сумму 40 000 руб. за оплату по договору (л.д. 6.1).
Представителем Санжиевой О.В. – Ерошенко Т.А. подготовлено исковое заявление (л.д. 5-7), письменные пояснения (л.д. 82-85), письменные пояснения (л.д. 136-138), представитель истца участвовал в судебном заседании Железнодорожного районного суда г. Новосибирска 13.05.2026.
Таким образом, суд полагает факт несения судебных расходов Санжиевой О.В. на оплату услуг представителя доказанным, взаимосвязь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде, документально подтверждена.
Вместе с тем, суд полагает, что требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению, поскольку обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Учитывая принцип разумности и справедливости, необходимость соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле, характер и объем защищаемого блага, совокупность обстоятельств дела, включая объем заявленных требований, объем выполненной представителем работы, количества судебных заседаний с участием представителя, их продолжительность, категорию дела, объем применяемого законодательства, наличие правовой позиции относительно спорных правоотношений, количество процессуальных документов, подлежащих изучению представителем, количество составленных представителем документов, времени, затраченного представителями на их составление, суд приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию сумма издержек носит чрезмерный характер.
С учетом изложенного суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя в данном случае являются разумными в размере 23 000 рублей (7 000 рублей за участие в судебном заседании, 10 000 рублей за составление искового заявления, по 3 000 рублей за составление письменных пояснений).
Приходя к выводу о завышенном размере расходов, суд учитывает положения п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в силу которых разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.
Руководствуясь ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд определил:
Заявление Санжиевой О. В. удовлетворить частично.
Взыскать с АО «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) в пользу Санжиевой О. В. (паспорт **) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 23 000 (Двадцать три тысячи) рублей.
В удовлетворении заявления в оставшейся части отказать.
На определение может быть подана частная жалоба Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Печурина В.С.