ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве
14 сентября 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Печуриной В.С., при секретаре судебного заседания Абдулкеримове В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «Филберт» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2351/2020 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Алференкову А. К. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя по делу № 2-2351/2020, а именно заменить взыскателя ПАО Банк «ФК Открытие» на ООО ПКО «Филберт».
В обоснование заявления указано, что решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска по делу № 2-2351/2020 от 06.10.2020 удовлетворены требования о взыскании с Алференкова А.К. задолженности по кредитному договору ** от 26.04.2019. 10.11.2020 выдан исполнительный лист ФС **. ПАО Банк «ФК Открытие», воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором, заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права (требований) ** от 21.05.2024, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору ** от 26.04.2019, перешло к ООО ПКО «Филберт». Исполнительное производство ** от 02.12.2020, возбужденное в отделении судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска, до настоящего момента не окончено.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в своё отсутствие.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, находит данное заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 06.10.2020 постановлено: взыскать с Алференкова А. К. в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» денежные средства в размере 599 593 руб. 78 коп.
10.11.2020 на основании указанного решения взыскателю выдан исполнительный документ серии ФС **.
Из представленных суду копий документов установлено, что 21.05.2024 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО ПКО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) ** в соответствии с которым ПАО Банк «ФК Открытие» передал, а ООО ПКО «Филберт» приняло право требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе к Алференкову А.К. по кредитному договору с ПАО Банк «ФК Открытие» ** от 26.04.2019.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, ООО ПКО «Филберт» является правопреемником кредитора ПАО Банк «ФК Открытие» по неисполненным перед ним обязательствам Алференкова А.К.
В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии.
На основании ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 01.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Таким образом, срок предъявления исполнительного документа, выданного на основании решения Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 06.10.2020 по делу № 2-2351/2020, до настоящего времени не истёк.
Учитывая изложенное, взыскатель по делу № 2-2351/2020 ПАО Банк «ФК Открытие» подлежит замене на его правопреемника ООО ПКО «Филберт», доказательства, представленные заявителем для подтверждения его права, суд полагает достаточными.
Руководствуясь ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Заявление удовлетворить.
Произвести замену взыскателя ПАО Банк «ФК Открытие» по исполнительному документу, выданному на основании решения Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 06.10.2020 по делу № 2-2351/2020 на ООО ПКО «Филберт» (ИНН 7841430420).
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.
Судья В.С. Печурина