РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2025 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Некрасовой В.С., при ведении протокола помощником судьи Кармишиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Долинина Никиты Сергеевича к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Красноярского края», Военному комиссариату Октябрьского и Железнодорожного районов города Красноярска, призывной комиссии Красноярского края, призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов города Красноярска об оспаривании решения призывной комиссии,
УСТАНОВИЛ:
Долинин Н.С. обратился с административным исковым заявлением к призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска о признании действий незаконными, возложении обязанности.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного истца – административным ответчиком вынесено решение об отказе в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу. С указанным решением административный истец не согласен, поскольку он имеет убеждения, противоречащие несению военной службы. В личном деле административного истца отсутствуют документы, не соответствующие или противоречащие доводам о наличие у административного истца убеждений, противоречащих несению военной службы.
На основании вышеизложенного, приводя правовые обоснования заявленных требований, просит признать незаконным и отметить решение призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу, обязать административного ответчика повторно рассмотреть заявление административного истца о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу.
Определением суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Красноярского края», Военный комиссариат Октябрьского и Железнодорожного районов города Красноярска, призывная комиссия Красноярского края.
Административный истец Долинин Н.С. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель Военного комиссариата Октябрьского и Железнодорожного районов города Красноярска, ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» - Лобзина Е.В. (полномочия проверены) в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, по основаниям изложенным в отзыве.
В письменном отзыве указала, что ДД.ММ.ГГГГ Долинин Н.С. прибыл в военный комиссариат по повестке начал проходить медицинское освидетельствование, в ходе которого врачами-специалистами заболеваний, препятствующих призыву на военную службу не установлено, был оповещен должностными лицами военного комиссариат о явке ДД.ММ.ГГГГ для прохождения медицинского освидетельствования. ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат поступило заявление Долинина Н.С. согласно которому он просил заменить прохождение им военной службы по призыву альтернативной гражданской службой. ДД.ММ.ГГГГ Долинин Н.С. прибыл в военный комиссариат по повестке был оповещен должностными лицами военного комиссариат о явке ДД.ММ.ГГГГ на заседание призывной комиссии для рассмотрения поступившего заявления. ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией с участием Долинина Н.С. было рассмотрено его заявление, согласно которому он просил заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой. По результатам рассмотрения заявления Долинина Н.С. призывной комиссией было принято решение об отказе ему в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой мотивированное тем, что характеризующие его документы и другие данные не соответствуют заявленным доводам, что несение военной службы, противоречит его убеждениям. Принимая во внимание все изложенное выше, анализ аргументов приведенных Долининым Н.С. а также материалов личного дела призывника и представленной в составе заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой характеристики не позволяют сделать вывод о том, что несение военной службы противоречит убеждениям Долинина Н.С. Доводы Долинина Н.С. связанные с оспариванием решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ему отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, являются необоснованными и могут быть использованы и применимы к многим гражданам в том числе, проходящим военную службу по призыву и подлежащих призыву на военную службу. Обжалуемое истцом решение призывной комиссии было принято в соответствии с требованиями Федерального закона "Об альтернативной гражданской службе" в пределах компетенции призывной комиссии. Действиями административного ответчика не нарушены, какие-либо права, свободы и охраняемые законом интересы истца. В связи с тем, что в отношении истца призывной комиссией принято решение об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, он подлежит призыву на военную службу.
Административные ответчики призывная комиссия Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска, призывная комиссия Красноярского края в судебное заседание не направили своих представителей, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Поскольку участие сторон при рассмотрении данного административного дела в силу закона не является обязательным и не признано судом обязательным, в соответствие со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав представителя административных ответчиков Военного комиссариата Октябрьского и Железнодорожного районов города Красноярска и ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» Лобзину Е.В., исследовав материалы дела и иные представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от 28 марта 1998 г. №53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Федеральный закон №53-ФЗ).
Воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает прохождение военной службы по призыву, который осуществляется на основании указов Президента Российской Федерации два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря (пункт 1 статьи 1, пункт 3 статьи 22 и пункт 1 статьи 25 поименованного закона).
Согласно статье 22 Федерального закона №53-ФЗ призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе).
В силу ст. 5.1 указанного Федерального закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.
Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных Федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.
Согласно пункту 5 статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане имеют право на замену военной службы альтернативной гражданской службой в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Долинин Н.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлен на первичный воинский учет ДД.ММ.ГГГГ, далее ДД.ММ.ГГГГ поставлен на военный учет в Военный комиссариат Октябрьского и Железнодорожного районов города Красноярска.
Из материалов личного дела призывника следует, ДД.ММ.ГГГГ Долинин Н.С. прибыл в военный комиссариат по повестке для прохождения медицинского освидетельствования, в ходе которого врачами-специалистами заболеваний, препятствующих призыву на военную службу, не установлено.
ДД.ММ.ГГГГ Долинину Н.С. вручена повестка о необходимости явки в военный комиссариат Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска для прохождения медицинского освидетельствования, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат поступило заявление Долинина Н.С. о замене прохождения им военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, ссылаясь на то, что несение военной службы противоречит его убеждениям. Кроме того, представлено ходатайство КГАУ «Красноярский музыкальный театр», согласно которому указанное учреждение обязуется заключить трудовой договор с Долининым Н.С. для прохождения альтернативной гражданской службы.
К указанному ходатайству представлена характеристика, согласно которой Долинин Н.С., окончив Сибирский государственный институт искусств (2025), начал профессиональную деятельность в Красноярском музыкальном театре. Никита Сергеевич - молодой артист с положительным обаянием. Эмоциональность, харизматичность, целеустремленность, творческий подход к выполнению задач режиссера - качества, которые позволяют создавать солисту интересные работы в спектаклях. В творческой деятельности ответственен, целеустремлен, певческий голос - тенор. Артист активно занят в текущем репертуаре: Явтух в мистическом триллере «Панночка» А. Карякина. Эрик в музыкальной комедии «Здравствуйте, я Ваша тетя» О. Фельимана, Чук в детском музыкальном спектакле «Чук и Гек» М. Кабардокова. Леший в музыкальной сказке «Аленький цветочек» Ю. Коротких мюзикле «Бой с Тенью» А. Байдо. Сосед в мюзикле «Винил» Е. Загота, Отец Герасим в рок-опере «Орел и Ворон» А. Байдо, Расстрига в мюзикле «Голубая камея» К. Брейтбурга. Никита Долинин - перспективный артист, который может стать ведущим исполнителем ролей в театре.
27.10.2025 административный истец прибыл в военный комиссариат Октябрьского и Железнодорожного районов города Красноярска, где ему вручена повестка о явке ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения заявления о замене прохождения им военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.
ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией с участием Долинина Н.С. было рассмотрено вышеуказанное заявление, по результатам которого принято решение об отказе в его удовлетворении, на основании, того, что характеризующие документы и другие данные представленные в материалы дела, не соответствуют заявленным доводам административного истца, а именно, что несение военной службы, противоречит его убеждениям.
Разрешая заявленные требования, судом указывается следующее.
Как предусмотрено ч. 3 ст. 59 Конституции Российской Федерации, гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.
Закрепленное в ч. 3 ст. 59 Конституции Российской Федерации право на альтернативную гражданскую службу в случаях, если несение военной службы противоречит убеждениям или вероисповеданию гражданина, а также в иных установленных федеральным законом случаях, связанное с конституционной гарантией свободы совести и вероисповедания, предусмотрено также в Федеральном законе "О свободе совести и о религиозных объединениях", п. 4 ст. 3 которого определено, что гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.
Также в соответствии с п. 5 ст. 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", граждане имеют право на замену военной службы альтернативной гражданской службой в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным законом.
Аналогичные положения закреплены в ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года №113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе", который определяет альтернативную гражданскую службу как особый вид трудовой деятельности в интересах общества и государства, осуществляемой гражданами взамен военной службы по призыву (п. 1 ст. 1), и предусматривает, что на такую службу направляются граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, которые не пребывают в запасе, имеют право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, лично подали заявление в военный комиссариат о желании заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой и в отношении которых в соответствии с данным Федеральным законом призывной комиссией, создание которой регулируется Федеральным законом от 28 марта 1998 года "О воинской обязанности и военной службе", принято соответствующее решение (п. 1 ст. 3).
В соответствии с положениями статьи 11 Федерального закона от 25 июля 2002 года №113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе", граждане вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в военный комиссариат, где они состоят на воинском учете, в следующие сроки: до 1 апреля - граждане, отправка которых для прохождения военной службы по призыву планируется с 1 октября по 31 декабря текущего года; до 1 октября - граждане, отправка которых для прохождения военной службы по призыву планируется с 1 апреля по 15 июля следующего года.
Граждане, пользующиеся отсрочками от призыва на военную службу, при преждевременном прекращении основания для отсрочки вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в течение 10 дней со дня прекращения основания для отсрочки. Граждане, изъявившие желание заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой, должны обосновать, что несение военной службы противоречит их убеждениям или вероисповеданию.
В заявлении о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой гражданин указывает причины и обстоятельства, побудившие его ходатайствовать об этом. К заявлению прилагаются автобиография и характеристика с места работы и (или) учебы гражданина (для работающих (работавших) и (или) обучающихся (обучавшихся)). К заявлению гражданин вправе приложить другие документы (п. 2 ст. 11 указанного федерального закона).
Статьей 12 Федерального закона от 25 июля 2002 года №113-ФЗ установлено, что заявление гражданина о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой рассматривается на заседании призывной комиссии только в его присутствии. О времени и месте проведения заседания призывной комиссии гражданин извещается заблаговременно. Призывная комиссия рассматривает доводы гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию, на основании: выступлений на заседании призывной комиссии гражданина, а также лиц, которые согласились подтвердить достоверность его доводов о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию; анализа документов, представленных гражданином; анализа дополнительных материалов, полученных призывной комиссией (п. 2).
По итогам рассмотрения заявления призывная комиссия выносит заключение о замене гражданину военной службы по призыву альтернативной гражданской службой либо принимает мотивированное решение об отказе в такой замене. Заключение (решение) призывной комиссии должно быть вынесено (принято) в месячный срок со дня окончания срока подачи заявления в военный комиссариат, установленный пунктом 1 статьи 11 настоящего Федерального закона. При необходимости запроса призывной комиссией дополнительных материалов срок вынесения заключения или принятия решения может быть продлен председателем призывной комиссии, но не более чем на один месяц. Заключение (решение) выносится (принимается) простым большинством голосов при участии в заседании не менее двух третей членов призывной комиссии и объявляется гражданину, в отношении которого оно принято, с выдачей ему копии заключения (решения) (п. 3).
Гражданину может быть отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в случаях, если: он нарушил срок и (или) порядок подачи заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, определяемые статьей 11 настоящего Федерального закона и положением о порядке прохождения альтернативной гражданской службы; характеризующие его документы и другие данные не соответствуют доводам гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию; в заявлении гражданина о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой и прилагаемых к нему документах указаны заведомо ложные сведения; он дважды вызывался на заседания призывной комиссии и не являлся на них без уважительной причины; ранее ему была предоставлена возможность пройти альтернативную гражданскую службу и он от нее уклонился (п. 4).
Уважительными причинами неявки гражданина на заседание призывной комиссии при условии документального подтверждения причин неявки являются: заболевание или увечье (травма) гражданина, связанные с утратой трудоспособности; тяжелое состояние здоровья отца, матери, жены, сына, дочери, родного брата, родной сестры, дедушки, бабушки или усыновителя гражданина либо участие в похоронах указанных лиц; препятствие, возникшее в результате действия непреодолимой силы, или иное обстоятельство, не зависящее от воли гражданина; иные причины, признанные уважительными призывной комиссией или судом (п. 5).
Гражданину, в отношении которого призывной комиссией вынесено заключение о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, вручается повестка с указанием срока явки на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии для решения вопроса о направлении его на альтернативную гражданскую службу (п. 6).
Гражданин, в отношении которого призывной комиссией принято решение об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, подлежит призыву на военную службу в соответствии с Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе". Копия решения призывной комиссии должна быть выдана гражданину в трехдневный срок со дня принятия решения (п. 7).
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято уполномоченным органом в соответствии с нормативными правовыми актами, регулирующими спорные правоотношения, не нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, поскольку достаточных документов, подтверждающих наличие у Долинина Н.С. прочно сложившихся на протяжении всей жизни убеждений, которым противоречит несение военной службы, не представлено. Приложенные к заявлению о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой характеристика не содержали сведений, обосновывающих формирование у него искренних и глубоких убеждений, которые делают невозможным прохождение административным истцом военной службы.
Право на замену военной службы альтернативной гражданской службой не означает, что гражданину предоставлено ничем не обусловленное право выбора между военной службой и альтернативной гражданской службой, и что само по себе его нежелание проходить военную службу дают ему право на ее замену альтернативной гражданской службой.
Таким образом, для реализации права гражданина на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой не является достаточным просто заявить о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям. Именно гражданин должен обосновать данное утверждение, указать причины и обстоятельства, побудившие его ходатайствовать о замене службы по призыву альтернативной гражданской службой, привести какие-то объективные факты, которые свидетельствовали бы о прочно сформировавшихся убеждениях лица непринятия военной службы, а также представить доказательства своих доводов.
С учетом вышеизложенного, суд признает требования административного искового заявления Долинина Н.С. необоснованными и приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме, так как в ходе рассмотрения дела не установлено фактов нарушений закона в действиях должностных лиц. Оспариваемым решением Долинину Н.С. не созданы препятствия к осуществлению его прав и свобод, а также не возложена какая-либо незаконная обязанность.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Долинина Никиты Сергеевича к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Красноярского края», Военному комиссариату Октябрьского и Железнодорожного районов города Красноярска, призывной комиссии Красноярского края, призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов города Красноярска об оспаривании решения призывной комиссии - отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Железнодорожного районного суда г. Красноярска.
Судья В.С. Некрасова
Мотивированное решение изготовлено 12.01.2026 года.