ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 сентября 2026 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Некрасовой В.С.
при секретаре Кожеуровой М.Г., рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО «Россети Сибирь» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска Ятконис А.Р., ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска, ГУФССП Росси по Красноярскому краю о признании незаконным постановления,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Россети Сибирь» обратилось с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска Ятконис А.Р., ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска о признании незаконным постановления.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ятконис А.Р. вынесено постановление № об обращении взыскания на дебиторскую задолженность. Согласно указанному постановлению, в отношении должника ООО «ЭнергоСибИнжиниринг» возбуждено сводное исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателей АО «ТД «Электротехмонтаж», Эммерих Э.А., ООО «ТС Сибирь», ООО «Прогресс», АО «Страховая компания «Астро-Волга», ОСФР РФ по Красноярскому краю, Величко А.С., Субботина С.П., Осипова И.В., ЗАО «Электрокомплектсервис», ООО «Томскводоканал», ООО «Вертикаль» на общую сумму 30 023 297,39 руб. Судебным приставом-исполнителем установлено, что по сообщению ООО «ЭнергоСибИнжиниринг» у должника имеется дебиторская задолженность, подтвержденная договорами подряда, актами сверки. При этом, из каких неисполненных обязательств ПАО «Россети Сибирь» перед ООО «ЭнергоСибИнжиниринг» сложилась сумма дебиторской задолженности и в каком размере в постановлении не указано. Пунктом 1 постановления от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на дебиторскую задолженность ПАО «Россети Сибирь» путем перечисления дебитором денежных средств в размере 28 577 107,34 руб. на депозитный счет ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска. Согласно п. 2 указанного постановления, следует, что постановление подлежит немедленному исполнению. Административный истец полагает указанное постановление незаконно.
На основании изложенного, просит признать незаконным постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска Ятконис А.Р. в части пунктов 1,2, возлагающих на административного истца обязанность к немедленному перечислению денежных средств в размере 28 577 107,34 руб. на депозитный счет ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска.
Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУФССП Росси по Красноярскому краю.
Судом на разрешение поставлен вопрос о прекращении производства по делу.
В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
Не явившиеся в судебное заседание лица ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, доказательств уважительности причин неявки не представили. В силу ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Федеральный законодатель в рамках реализации дискреционных полномочий предусмотрел, что порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении в том числе судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, регулируется Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (статья 1).
В качестве одной из задач административного судопроизводства названный Кодекс устанавливает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 2 статьи 3), а также гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4). Применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения данной задачи предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, законно ли решение, действие (бездействие) в отношении лица, которое является административным истцом, основания для принятия оспариваемого решения (часть 8, пункты 1 и 3 части 9 статьи 226).
В соответствии с положениями части 2 статьи 194 и части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации часть 2 статьи 194 и часть 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не предполагают автоматического прекращения судопроизводства, поскольку возлагают на суд обязанность устанавливать названные юридически значимые обстоятельства (определение от 27 сентября 2018 года N 2486-0 "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В. на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 194 и частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации").
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска Ятконис А.Р. вынесено постановление №24008/25/615764 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность ПАО «Россети Сибирь» путем перечисления денежных средств в размере 28 577 107,34 руб. на депозитный счет Осп по Железнодорожному району г. Красноярска.
Согласно п. 2 постановление подлежит немедленному исполнению.
Судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска Ятконис А.Р. в ПАО «Россети Сибирь» истребованы сведения по данным бухгалтерского учета о задолженности перед ООО «ЭнергоСибИнжиринг».
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Сибирь» в ответ на запрос ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска представили сведения по данным бухгалтерского учета о задолженности перед ООО «ЭнергоСибИнжиринг» в общем размере 31 713 133,07 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска Ятконис А.Р. вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, которым внесены исправления в постановочную часть постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность исх. № от ДД.ММ.ГГГГ: обратить взыскание на дебиторскую задолженность ПАО «Россети Сибирь» перед ООО «ЭнергоСибИнжиринг» в размере 31 713 133,07 руб. Исключен пункт 2 из постановочной части постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с момента вынесения постановления судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска Ятконис А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в ранее вынесенное постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, последнее перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, в связи с чем производство по административному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198-199 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу 2а-1968/2026 по административному иску ПАО «Россети Сибирь» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска Ятконис А.Р., ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска, ГУФССП Росси по Красноярскому краю о признании незаконным постановления - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья В.С. Некрасова