683009 Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 6
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 июля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Плотников А.И. при секретаре Пискуновой А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
Дигор Владимира Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> (тел. №),
УСТАНОВИЛ:
Дигор В.П. 11 октября 2025 года в 11 часов 09 минут напротив дома 7 по пр. Рыбаков в г. Петропавловске-Камчатском, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 3.2 Правил дорожного движения РФ не предоставил преимущества в движении транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, имевшему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, двигавшемуся с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, в связи с чем произошло столкновение этих транспортных средств, в результате которого водителю автомобиля «<данные изъяты>» Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.
Дигор В.П. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.
Потерпевший ФИО6 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения Дигор В.П., судья приходит к следующему.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В силу п. 3.2 Правил дорожного движения РФ при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу или освободить полосу (ряд) проезжей части путем перестроения или выполнить иной маневр, предусмотренный Правилами, в случае приближения по той же полосе (в том же ряду) указанного транспортного средства для обеспечения его беспрепятственного проезда. В таких случаях водители обязаны принять все меры, чтобы уступить дорогу, перестроиться или выполнить иной маневр, предусмотренный Правилами, в целях обеспечения беспрепятственного проезда транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом или транспортного средства с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 11 октября 2025 года уполномоченным должностным лицом ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Дигор В.П., согласно которому 11 октября 2025 года в 11 часов 09 минут в районе дома 7 по пр. Рыбаков в г. Петропавловске-Камчатском Дигор В.П., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № не предоставил преимущества в движении автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, имевшему специальные цветографические схемы (надписи, обозначения), двигавшемуся с включенным проблесковым маячком синего цвета и звуковым сигналом, в связи с чем произошло столкновение этих транспортных средств, в результате которого водителю автомобиля «<данные изъяты>» Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, при этом транспортное средство «<данные изъяты>» откинуло на стоящий автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (л.д. 4).
Согласно письменным объяснениям Потерпевший №1 от 11 октября 2025 года, примерно в 11 часов 00 минут 11 октября 2025 года он, находясь на смене, получил вызов проследовать в ТЦ «Парус», включив спецсигнал и сиренно-речевую установку, управляя автомобилем «ГАЗ Соболь», государственный регистрационный знак В477НЕ41, начал движение к указанному адресу. В 11 часов 09 минут он, подъезжая к перекрестку у д. 7 по пр. Рыбаков в г. Петропавловске-Камчатском с включенной сиренно-речевой установки и маячком синего цвета, убедившись, что его пропускают справой и левой стороны, продолжил движение прямо. В этот момент он увидел, что двигающийся слева автомобиль, приостановившись, продолжил движение. Он попытался уйти от удара, вывернув руль вправо, нажав на педаль тормоза, после чего почувствовал удар слева. Выйдя из автомобиля, увидел, что произошло столкновение с автомобилями «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (л.д. 16).
Согласно письменным объяснениям ФИО4 от 11 октября 2025 года, примерно в 11 часов 09 минут 11 октября 2025 года она, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, подъезжая к дому 7 по пр. Рыбаков, на регулируемом перекрестке остановилась на красном сигнале светофора, через некоторое время загорелся зеленый сигнал светофора. Услышав и увидев, что слева со стороны ул. Академика Королева приближается машина скорой помощи с включенным проблесковым маячком и звуком сирены, не стала начинать движение. При этом увидела, что со встречного направления движения выезжает белый автомобиль, после чего произошло столкновение между автомобилем скорой помощи и белой машиной, которую откинуло на её транспортное средство (л.д. 18).
В письменных объяснениях от 11 октября 2025 года Дигор В.П. первоначально указал, что примерно в 11 часов 09 минут 11 октября 2025 года он, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, подъезжая к перекрестку у д. 7 по пр. Рыбаков, двигаясь на зеленый сигнал светофора, видел справа со стороны д. 13 по пр. Рыбаков машину скорой медицинской помощи с включенным маячком и звуковой сиреной. Считал, что успеет проехать перекресток, однако почувствовал удар в правую сторону и левое крыло своего автомобиля. После включения аварийного сигнала, выйдя из машины, обнаружил, что произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем скорой медицинской помощи, государственный регистрационный знак №, в результате которого его автомобиль откинуло на транспортное средство №. Затем Дигор В.П. изменил объяснения, указав, что автомобиль скорой медицинской помощи увидел и услышал звук уже непосредственно перед ударом, когда избежать столкновения не было никакой возможности. Выезжая на перекресток, он помех не видел, проезжавший на красный сигнал светофора справа от него автомобиль не видел, звукового сигнала не слышал (л.д. 17).
Согласно заключению старшего эксперта ГБУЗ КК БСМЭ № 1340 от 23 января 2026 года, выполненному на основании определения инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от 25 декабря 2025 года, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11 октября 2025 года в 11 часов 09 минут в районе дома 7 по пр. Рыбаков в г. Петропавловске-Камчатском, у Гаранина А.М. на основании изученных медицинских документов выявлена закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, причинившая легкий вред здоровью по его кратковременному, не свыше трех недель расстройству (л.д. 43-44).
Оснований сомневаться в достоверности указанных выводов эксперта у судьи не имеется, поскольку эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его выводы мотивированы, согласуются с иными представленными в материалах дела доказательствами. Нарушений порядка назначения и проведения такой экспертизы допущено не было.
17 июня 2026 года уполномоченным должностным лицом ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому в отношении Дигор В.П. составлен протокол серии <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому 11 октября 2025 года в 11 часов 09 минут напротив дома 7 по пр. Рыбаков в г. Петропавловске-Камчатском Дигор В.П., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в нарушение требований п. 3.2 Правил дорожного движения РФ не предоставил преимущества в движении транспортному средству, «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, имевшему, нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, двигавшемуся с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, в связи с чем произошло столкновение этих транспортных средств, в результате которого водителю автомобиля «<данные изъяты>» Потерпевший №1 причин легкий вред здоровью (л.д. 1-2).
Такой протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Дигор В.П. выдано водительское удостоверение серии № категории «В», «В1» (AS), «М» со сроком действия до 14 апреля 2028 года (л.д. 51).
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе протокол осмотра места происшествия с приложенной к нему схемой (л.д. 8-12), видеозаписи с места происшествия (л.д. 63), судья приходит к выводу о том, что вина Дигор В.П. доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
На момент рассмотрения настоящего дела срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек. Иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, также не установлено.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 52).
Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, степень его вины, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья, исходя из целей и общих принципов назначения наказания, считает возможным назначить Дигор В.П. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 5 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
В силу ч.ч. 1, 4 ст. 24.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, при наличии информации о находящемся в производстве другого судьи, органа, должностного лица деле об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, по тому же факту совершения противоправных действий (бездействия), которое ведется в отношении того же лица, или о вынесении в отношении того же лица постановления о назначении административного наказания по статье (части статьи) главы 12 настоящего Кодекса по тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) выносит определение об истребовании материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса. Дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, материалы которого истребованы в указанном порядке, рассматривается (пересматривается) судьей, вынесшим определение об истребовании материалов указанного дела.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, а также об отмене постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, по тому же факту совершения противоправных действий (бездействия), производство по которому осуществлялось в отношении того же лица, и о прекращении производства по такому делу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 16 июля 2026 года на основании положений ч. 1 ст. ст. 24.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях были истребованы материалы дела № 5-281/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административном правонарушении, в отношении Дигор В.П.
Согласно указанным материалам дела, постановлением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 10 декабря 2025 года Дигор В.П. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административном правонарушении, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 8 месяцев.
Основанием привлечения к ответственности послужило то, что Дигор В.П. 11 октября 2025 года в 11 часов 09 минут в районе дома 7 по пр. Рыбаков в г. Петропавловске-Камчатском, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 3.2 Правил дорожного движения РФ не предоставил преимущества в движении транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, имевшему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, двигавшемуся с включенными проблесковыми маячками синего цвета и специальным звуковым сигналом.
Установив, что постановлением мирового судьи от 10 декабря 2025 года Дигор В.П. привлечен к административной ответственности по тому же факту совершения противоправных действий, судья городского суда приходит к выводу об отмене такого постановления с прекращением производства по названному делу на основании положений п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административном правонарушении.
В силу ч. 1 ст. 32.6 Кодекса РФ об административном правонарушении исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.
Согласно положениям ст. 32.7 Кодекса РФ об административном правонарушении течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч. 1).
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч. 1.1).
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2).
Из материалов дела следует, что во исполнение административного наказания, назначенного постановлением мирового судьи от 10 декабря 2025 года, вступившего в законную силу 16 февраля 2026 года, Дигор В.П. сдал водительское удостоверение серии № в ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому 30 декабря 2025 года.
Установив изложенные обстоятельства, судья приходит к выводу о том, что в данном случае отбытый Дигор В.П. на основании постановления мирового судьи от 10 декабря 2025 года по делу № 5-281/2025 срок назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами подлежит зачету в срок наказания, назначенного по настоящему делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Дигор Владимира Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому.
Постановление мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 10 декабря 2025 года по делу № 5-281/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административном правонарушении, в отношении Дигор Владимира Петровича отменить, а производство по такому делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения его копии.
Судья А.И. Плотников