683009 Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 6
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 августа 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Плотников А.И. при секретаре Пискуновой А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
Малецкого Захария Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Одесская область, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> (тел. №),
УСТАНОВИЛ:
Малецкий З.М. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в районе <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, управляя автомобилем «ФИО1», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость движения, позволяющую водителю осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате которого пассажир его автомобиля Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.
Малецкий З.М. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере. Указал, что после происшествия он в добровольном порядке в счет возмещения причиненного потерпевшей вреда произвел ей выплату в размере 750 000 руб. Пояснил, что ранее к административной ответственности по 12 главе Кодекса РФ об административных правонарушениях не привлекался.
Защитник Городилова Е.В. в судебном заседании просила назначить Малецкому З.М. административный штраф в минимальном размере.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании указала, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия ей был причинен тяжкий вред здоровью, полагала, что произведенная Малецким З.М. выплата не компенсирует в полном объеме причиненный ей вред. Указала, что за совершенное Малецким З.М. административное правонарушение ему не может быть назначен административный штраф.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 29 августа 2025 года уполномоченным должностным лицом ОР ДПС ГАИ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому вынесено определение о возбуждении дела и проведении административного расследования по ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Малецкого З.М., согласно которому 29 августа 2025 года в 16 часов 00 минут в районе <адрес> Малецкий З.М., управляя автомобилем «ФИО1», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость движения, позволяющую водителю осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате которого пассажир его автомобиля Потерпевший №1 получила телесные повреждения (л.д. 4).
Согласно письменным объяснениям Малецкого З.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством «ФИО1», государственный регистрационный знак № потерял контроль за движением, выехал и прилегающей дороги на главную дорогу с последующим заездом на бордюрный камень и опрокидыванием на левый бок. Во время движения пассажир был пристегнут ремнем безопасности (л.д. 18).
Из письменных объяснений Потерпевший №1 от 1 сентября 2025 года следует, что 29 августа 2025 года она была пассажиром в автомобиле «ФИО1», государственный регистрационный знак №, который двигался со стороны <адрес> проезжая участок дороги по <адрес>, водитель резко нажал на педаль газа, переехал бордюр и машина опрокинулась (л.д. 19).
Согласно заключению эксперта № от 17 апреля 2026 года, выполненному на основании определения инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от 16 февраля 2026 года, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29 августа 2025 года в 16 часов 00 минут в районе <адрес>, у Потерпевший №1 на основании изученных <данные изъяты> (л.д. 35-38).
Оснований сомневаться в достоверности указанных выводов эксперта у судьи не имеется, поскольку эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его выводы мотивированы, согласуются с иными представленными в материалах дела доказательствами. Нарушений порядка назначения и проведения такой экспертизы допущено не было (л.д. 31-33).
29 августа 2025 года уполномоченным должностным лицом ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому в отношении Малецкого З.М. составлен протокол серии <адрес> об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в районе <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском Малецкий З.М., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость движения, позволяющую водителю осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате которого пассажир его автомобиля Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести (л.д. 1-2).
Такой протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, он составлен в присутствии Малецкого З.М. и Потерпевший №1, в нем отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. При этом ошибочное указание в нем года даты совершения Малецким З.М. административного правонарушения очевидно является опиской.
Из материалов дела следует, что 9 сентября 2016 года Малецкому З.М. было выдано водительское удостоверение № срок действия которого истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе протокол осмотра места происшествия с приложенной к нему схемой (л.д. 8-12), судья приходит к выводу о том, что вина Малецкого З.М. доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушения – нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести.
На момент рассмотрения настоящего дела срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек. Иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, также не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер, направленных на добровольное возмещение причиненного потерпевшей вреда. При этом обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьёй не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, степень его вины, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание размер произведенной в пользу потерпевшей в счет возмещения соответствующего вреда выплаты, судья, исходя из целей и общих принципов назначения наказания, считает возможным назначить Малецкому З.М. административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Малецкого Захария Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья А.И. Плотников
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
Наименование получателя: Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю (УМВД России по Камчатскому краю)
ИНН 4101123158
КПП 410101001
ОКТМО 30701000
Банк получателя: ОКЦ № 4 ДГУ Банка России// УФК по Камчатскому краю в г. Петропавловск-Камчатский
Номер счета 03100643000000013800
Кор. счет 40102810945370000031
БИК 013002402
УИН №