ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Штакес О.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно статьям 46 и 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с положениями части 1 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями.
В силу абзаца 2 части 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях), либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в подпункте "г" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по общему правилу дела об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, подведомственные судьям судов общей юрисдикции, рассматривают мировые судьи. Подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, входит в перечень отраслей законодательства, указанных в ч. 1 ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которым возможно проведение административного расследования в случае осуществления по делу экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.
Между тем, представленные материалы не содержат сведений о фактическом проведении по делу административного расследования, а также о наличии иных предусмотренных частью 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельствах, являющихся основанием для рассмотрения дела судьей районного суда. Экспертиза по делу не осуществлялась и какие-либо реальные процессуальные действия, направленные на получение необходимых сведений и требующие значительных временных затрат, должностным лицом не совершались. Санкция ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусматривает виды наказаний, предусмотренных ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наличие указанных обстоятельств исключают рассмотрение данного дела судьей районного суда.
Исходя из положений п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Из смысла абз. 7 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по месту совершения административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по месту совершения административного правонарушения.
Судья О.В. Штакес