РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Воронова С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лыткиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании «16» июня 2026 года в городе Мирном Республика Саха (Якутия), гражданское дело по иску Акционерного общества Банк Синара (далее по тексту – АО Банк Синара) к Имековой Т.К. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил:
Представитель АО Банк Синара обратился в суд с вышеуказанным иском указав, что ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в соответствии с кредитным договором № от 07 сентября 2016 года предоставил ответчику кредит в сумме 375400 рублей на срок по 07 сентября 2021 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной кредитным договором. 22.02.2022 года в ЕГРЮЛ были внесены изменения в наименование Банка. ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») сменило наименование на ПАО Банк Синара. 28.03.2024 года ПАО Банк Синара сменило наименование на АО Банк Синара. В связи с недобросовестным исполнением должником обязательств по погашению кредитного договора, мировым судьей судебного участка № 50 Мирнинского района РС (Я) 16 января 2020 года вынесен судебный приказ о взыскании с Имековой Т.К. задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 497728,39 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4088,64 руб. Указанный судебный акт вступил в законную силу 14 февраля 2020 года. Ответчиком решение суда исполнено полностью 17 февраля 2025 года. По состоянию на 16 апреля 2025 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2022 года по 17 февраля 2025 года составляет 64033,96 руб.
Просят суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 07 сентября 2016 года в размере 64033,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца при подачи иска указал о рассмотрении дела без участия их представителя.
Ответчик Имекова Т.К. в ходе судебного заседания выразила несогласие с исковыми требованиями, указав, что с её заработной платы производились взыскания в счет погашения кредитного договора.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Неявка лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, суд по своему усмотрению с учетом характера и сложности дела решает вопрос о возможности рассмотрения дела по существу либо отложении судебного разбирательства, то есть отложение дела является правом суда, а не обязанностью.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.
Заслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 37. разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Как следует из п. 45 разъяснений указанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).
Приведенная норма права предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству.
16 января 2020 года мировым судьей судебного участка № 50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ о взыскании с Имековой Т.К. в пользу ПАО «СКБ-Банк» задолженности по кредитному договору № от 07.09.2016 года в размере 497728,39 руб., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) 375400 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 122328,39 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4088,64 руб.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ 22.02.2022 года были внесены изменения в наименование Банка с ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») на ПАО Банк Синара, затем 28.03.2024 года ПАО Банк Синара сменило наименование на АО Банк Синара.
16 января 2020 года мировым судьей судебного участка № 50 Мирнинского района РС (Я) по делу № 2-63/2020 вынесен судебный приказ о взыскании с Имековой Т.К. задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 497728,39 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4088,64 руб. Вступил в законную силу 14.02.2020 года.
По сведениям МРОСП УФССП по РС (Я) 15 апреля 2020 года судебным приставом-исполнителем МРОСП УФССП по РС (Я) на основании исполнительного документа судебный приказ от 17.02.2020 года по делу № 2-63/2020 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
21.02.2025 года судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с погашением задолженности.
Согласно справки о движении средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП последний платеж в качестве погашения задолженности Имековой Т.К. произведен 07.02.2025 года.
Данное обстоятельство также подтверждается справкой об удержаниях АНДО «Алмазик» от 11.06.2026 года.
Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей адрес. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную федеральным законом.
Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.
Неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Как следует из п. 48 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
При этом статья 395 ГК РФ не содержала и не содержит запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в зависимости от того, было или не было возбуждено исполнительное производство для принудительного исполнения вступившего в законную силу решения суда о взыскании денежного долга.
В связи с этим, представитель истца вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за неисполнение денежного обязательства на основании статьи 395 ГК РФ с даты вступления решения суда о взыскании задолженности в законную силу до фактического погашения денежного долга. При этом юридически значимым обстоятельством для разрешения возникшего спора является лишь установление факта просрочки оплаты ответчиками долга, взысканного решением суда, вступившим в законную силу.
Согласно пп. 1, 2 и 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.
Ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательств в подтверждение каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда и не зависящих от ответчика.
Поскольку судом установлено и не оспаривается ответчиком, что вышеуказанное решение суда исполнено им 07.02.2025 года, в указанный период ответчик пользовался чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию указанные проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2022 по 07.02.2025 года (дата исполнения решения суда ответчиком) в размере 72 553,88 рубля, исходя из расчета: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки.
Сумма долга на начало периода, включая НДС: 488 002,53 рубля.
Период начисления процентов:
с 01.08.2022 по 07.02.2025 (922 дн.)
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
задолжен., ?
01.08.2022 – 18.09.2022
49
365
8
5 241,01
488 002,53
19.09.2022 – 08.12.2022
81
365
7,5
8 122,23
488 002,53
08.12.2022
483 617,86
Частичная оплата долга ?4 384,67 ?Частичная оплата долга #1
09.12.2022 – 09.01.2023
32
365
7,5
3 179,95
483 617,86
09.01.2023
456 734,08
Частичная оплата долга ?26 883,78 ?Частичная оплата долга #2
10.01.2023 – 08.02.2023
30
365
7,5
2 815,48
456 734,08
08.02.2023
439 473,38
Частичная оплата долга ?17 260,70 ?Частичная оплата долга #3
09.02.2023 – 09.03.2023
29
365
7,5
2 618,78
439 473,38
09.03.2023
419 860,13
Частичная оплата долга ?19 613,25 ?Частичная оплата долга #4
10.03.2023 – 07.04.2023
29
365
7,5
2 501,91
419 860,13
07.04.2023
401 998,91
Частичная оплата долга ?17 861,22 ?Частичная оплата долга #5
08.04.2023 – 05.05.2023
28
365
7,5
2 312,87
401 998,91
05.05.2023
384 641,42
Частичная оплата долга ?17 357,49 ?Частичная оплата долга #6
06.05.2023 – 08.06.2023
34
365
7,5
2 687,22
384 641,42
08.06.2023
366 254,64
Частичная оплата долга ?18 386,78 ?Частичная оплата долга #7
09.06.2023 – 07.07.2023
29
365
7,5
2 182,48
366 254,64
07.07.2023
350 071,21
Частичная оплата долга ?16 183,43 ?Частичная оплата долга #8
08.07.2023 – 23.07.2023
16
365
7,5
1 150,92
350 071,21
24.07.2023 – 09.08.2023
17
365
8,5
1 385,90
350 071,21
09.08.2023
298 323,13
Частичная оплата долга ?51 748,08 ?Частичная оплата долга #9
10.08.2023 – 14.08.2023
5
365
8,5
347,36
298 323,13
15.08.2023 – 08.09.2023
25
365
12
2 451,97
298 323,13
08.09.2023
296 864,40
Частичная оплата долга ?1 458,73 ?Частичная оплата долга #10
09.09.2023 – 17.09.2023
9
365
12
878,39
296 864,40
18.09.2023 – 09.10.2023
22
365
13
2 326,12
296 864,40
09.10.2023
290 763,80
Частичная оплата долга ?6 100,60 ?Частичная оплата долга #11
10.10.2023 – 29.10.2023
20
365
13
2 071,19
290 763,80
30.10.2023 – 09.11.2023
11
365
15
1 314,41
290 763,80
09.11.2023
278 861,99
Частичная оплата долга ?11 901,81 ?Частичная оплата долга #12
10.11.2023 – 08.12.2023
29
365
15
3 323,42
278 861,99
08.12.2023
264 617,71
Частичная оплата долга ?14 244,28 ?Частичная оплата долга #13
09.12.2023 – 17.12.2023
9
365
15
978,72
264 617,71
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
1 623,96
264 617,71
01.01.2024 – 10.01.2024
10
366
16
1 156,80
264 617,71
10.01.2024
230 859,49
Частичная оплата долга ?33 758,22 ?Частичная оплата долга #14
11.01.2024 – 09.02.2024
30
366
16
3 027,67
230 859,49
09.02.2024
217 458,30
Частичная оплата долга ?13 401,19 ?Частичная оплата долга #15
10.02.2024 – 06.03.2024
26
366
16
2 471,66
217 458,30
06.03.2024
177 666,93
Частичная оплата долга ?39 791,37 ?Частичная оплата долга #16
07.03.2024 – 09.04.2024
34
366
16
2 640,73
177 666,93
09.04.2024
174 012,23
Частичная оплата долга ?3 654,70 ?Частичная оплата долга #17
10.04.2024 – 07.05.2024
28
366
16
2 129,99
174 012,23
07.05.2024
160 369,13
Частичная оплата долга ?13 643,10 ?Частичная оплата долга #18
08.05.2024 – 06.06.2024
30
366
16
2 103,20
160 369,13
06.06.2024
141 454,12
Частичная оплата долга ?18 915,01 ?Частичная оплата долга #19
07.06.2024 – 09.07.2024
33
366
16
2 040,65
141 454,12
09.07.2024
124 778,92
Частичная оплата долга ?16 675,20 ?Частичная оплата долга #20
10.07.2024 – 28.07.2024
19
366
16
1 036,42
124 778,92
29.07.2024 – 08.08.2024
11
366
18
675,03
124 778,92
08.08.2024
107 715,66
Частичная оплата долга ?17 063,26 ?Частичная оплата долга #21
09.08.2024 – 09.09.2024
32
366
18
1 695,20
107 715,66
09.09.2024
88 309,16
Частичная оплата долга ?19 406,50 ?Частичная оплата долга #22
10.09.2024 – 15.09.2024
6
366
18
260,58
88 309,16
16.09.2024 – 09.10.2024
24
366
19
1 100,25
88 309,16
09.10.2024
74 392,60
Частичная оплата долга ?13 916,56 ?Частичная оплата долга #23
10.10.2024 – 27.10.2024
18
366
19
695,14
74 392,60
28.10.2024 – 07.11.2024
11
366
21
469,53
74 392,60
07.11.2024
58 685,40
Частичная оплата долга ?15 707,20 ?Частичная оплата долга #24
08.11.2024 – 09.12.2024
32
366
21
1 077,50
58 685,40
09.12.2024
22 092,66
Частичная оплата долга ?36 592,74 ?Частичная оплата долга #25
10.12.2024 – 31.12.2024
22
366
21
278,87
22 092,66
01.01.2025 – 09.01.2025
9
365
21
114,40
22 092,66
09.01.2025
3 953,67
Частичная оплата долга ?18 138,99 ?Частичная оплата долга #26
10.01.2025 – 07.02.2025
29
365
21
65,97
3 953,67
07.02.2025
0,00
Частичная оплата долга ?3 953,67 ?Частичная оплата долга #27
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, в том числе в Постановлении от 23.07.2018 N 35-П, что индексация присужденных денежных сумм не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов. Установленная же статьей 395 ГК РФ возможность взыскания процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами является ответственностью за неисполнение денежного обязательства.
В Постановлении от 12.01.2021 N 1-П Конституционный Суд Российской Федерации, опираясь в том числе на сформулированные им в указанном Постановлении, определениях от 20.03.2008 N 153-О-О и от 30.09.2019 N 2583-О правовые позиции, отметил, что произведенная судом индексация взысканных денежных сумм, призванная компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судебным решением, сама по себе не исключает возможности применения к должнику, незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства, также и санкций, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено статьей 395 ГК РФ.
Таким образом, с учетом того, что по судебному приказу № 2-2062/2025 с Имековой Т.К. ранее была взыскана сумма в размере 10483,53 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами составляют 62070,35 рублей.
Расчет суммы процентов, не опровергнут ответчиком, контрасчет ответчиком не представлен.
В этой связи, суд считает указанную сумму соразмерной допущенным ответчиком нарушениям и, тем самым, подлежащей взысканию с ответчика.
При подачи иска представителем истца была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 731641 от 06.04.2026 года и № 162963 от 23.05.2025 года.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, то есть с Имековой Т.К. необходимо взыскать сумму государственной пошлины, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества Банк Синара – удовлетворить частично.
Взыскать с Имековой Т.К. в пользу Акционерного общества Банк Синара проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2022 года по 07 февраля 2025 года в размере 62070 рублей 35 копеек, судебные расходы за уплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Идентификатор Акционерного общества Банк Синара: ОГРН 1026600000460, ИНН 6608003052
Идентификатор Имековой Т.К.: <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий судья С.А. Воронов
Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2026 года.