К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 9-37/2026 ~ М-356/2026

Транспортных услуг

Гражданские дела · первая инстанция, Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) · судья Алексеева Валентина Шагеевна

Заявление возвращено заявителю: дело не подсудно данному суду
Карточка на сайте суда
Поступило
22.04.2026
Решение
23.04.2026
Категория
Защита прав потребителей

Решения

УИД № 14RS0016-01-2026-000623-05

Дело № 9-37/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2026 года г. Мирный

Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Алексеева В.Ш., рассмотрев исковое заявление Бартанова В.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «СДЭК» о защите прав потребителей, установил:

Бартанов В.Б. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СДЭК» (далее - ООО «СДЭК») о защите прав потребителей. В обоснование иска указано на то, что 31 декабря 2025 года между отправителем и ООО «СДЭК» был заключен договор оказания услуг по доставке отправления № из города Барнаула в город Мирный Республики Саха (Якутия). Истцом фактически была оплачена стоимость доставки в размере 2100 рублей. При оформлении доставки был выбран тариф со сроком доставки до 8 календарных дней. Согласно информации перевозки, плановая дата доставки составляла 09 января 2026 года. Фактически отправление было вручено 19 января 2026 года. Таким образом, срок доставки был нарушен на 10 календарных дней. В связи с нарушением срока оказания услуги истцом была направлена претензия в адрес ООО «СДЭК». Ответчиком был дан отказ в удовлетворении требований, мотивированный тем, что истец не является стороной договора. Считает отказ незаконным, поскольку оплату услуги доставки оплатил истец и является ее фактическим потребителем. Просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков доставки в размере 630 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Изучив исковое заявление и представленные материалы, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дело неподсудно данному суду.

В соответствии с части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Из искового материала следует, что обращаясь в суд с настоящим иском, Бартанов В.Б. заявляет имущественные требования, возникающие в сфере защиты прав потребителей, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 630 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что в случае, если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда (например, по делам о защите прав потребителей), то такие требования подсудны мировому судье, независимо от заявленной истцом суммы компенсации морального вреда.

С учетом анализа приведенных норм и разъяснений по их применению, суд приходит к выводу, что спор подсуден мировому судье, поскольку является имущественным и возникшим в сфере защиты прав потребителей, в связи с чем отнесен законом к подсудности мирового судьи, при указанной цене иска.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Возвратить исковое заявление Бартанова В.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «СДЭК» о защите прав потребителя со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с теми же требованиями к мировому судье судебного участка Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (адрес аппарата мировых судей: 678170, Республика Саха (Якутия), г. Мирный, ул. Ленина, д. 34).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.Ш. Алексеева

Участники

Истец

  • Б. В. Б.

Ответчик

  • ООО "СДЭК"

Ход дела

  1. 17:40

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:26

    Передача материалов судье

  3. 17:08

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Возвращение иска (заявления, жалобы) заявления

    ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ