РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 июня 2026 года г. Мирный РС (Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ж., при секретаре судебного заседания Еремеевой А.И., рассмотрев в ходе судебного заседания материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловодоснабжения» к Ухиной Е.Н. , Ухину Н.С. , Вождаеву А.Г. , Вождаевой Т.Г. , действующей в своих и в интересах несовершеннолетних В. М. , о взыскании задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг, установил:
24.04.2026 ООО «Предприятие тепловодоснабжения» обратилось в суд с иском к Ухиной Е.Н., Ухину Н.С., Вождаеву А.Г., которым просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги за период с 01.10.2024 по 31.12.2024 в размере 29 336,34 руб., пени за период с 10.11.2024 по 22.01.2025 в размере 180,90 руб., задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги за период с 01.04.2025 по 31.08.2025 в размере 51 404,28 руб., пени за период с 10.05.2025 по 17.09.2025 в размере 891,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Иск мотивирован тем, что ответчики являются потребителями коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> (лицевой счет №). Данное жилое помещение было передано во владение и пользование по типовому договору найма жилого помещения от 23.01.2004 Ухиной Е.Н., в жилое помещение вселены члены семьи: Ухин Н.С., <дата> г.р. (<данные изъяты>), Вождаев А.Г., <дата> г.р. (<данные изъяты>). Истцом были предоставлены коммунальные услуги в полном объеме, а ответчики обязательств по оплате предоставленных коммунальных услуг не исполнили, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 29 336,34 руб. за период с 01.10.2024 по 31.12.2024, в размере 51 404,28 руб. за период с 01.04.2025 по 31.08.2025. Расчеты произведены по нормативу потребления – ХВС, ГВС, канализация и отопления в соответствии с п.п. 42, 42 (1) Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), тарифы установлены Постановлением Государственного комитета по ценовой политике РС(Я) от 20.06.2024 № 79. В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ рассчитан размер пени. Истец с данными требованиями к ответчикам ранее обращался в мировой суд, определениями от 23.12.2025 по делу №, от 23.12.2025 по делу № судебные приказы отменены, в связи с поступлением от ответчика возражений.
Определением суда от 06.05.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Вождаева Т.Г. , несовершеннолетние В. , М. в лице их законного представителя Вождаевой Т.Г.
Представитель истца ООО «ПТВС» Халагаева О.А. на судебное заседание не явилась, заявлением просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества.
Ответчик Вождаев А.Г. в суд не явился, заявлением от 08.05.2026 просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает, так как по адресу: <адрес> (по адресу начисления коммунальных услуг) не проживает, выписан из указанного жилого помещения с 14.02.2013, что подтверждается копией паспорта (где указано снятие с адреса), согласно свидетельству о регистрации от 11.03.2026, последний зарегистрирован по адресу: <адрес>
Ответчик Ухин Н.С. на судебное заседание не явился, заявлением от 12.05.2026 просит рассмотреть дело в его отсутствие в связи с выездом в командировку; в ходе подготовки дела к судебному разбирательству последний, поддержав изложенные в письменном возражении на исковое заявление доводы, с исковыми требованиями не согласился, т.к. в указанном жилом помещении он с <данные изъяты> Вождаевым А.Г. проживали и были зарегистрированы в период с 22.12.2003 по 12.02.2013, снимались с регистрационного учета и зарегистрированы в установленном порядке и проживают по другим адресам, соответственно прекратили право пользования спорным жилым помещением еще в 2013 году; просят учесть, что ООО «ПТВС» ранее обращалось в судебный участок с заявлениями о вынесении судебных приказов, которые определениями мирового судьи отменены.
Ответчик Ухина Е.Н. на судебное заседание не явилась, заявлением от 02.06.2026 просит рассмотреть дело в ее отсутствие, вынести законное и обоснованное решение, снизить размер пени, приняв во внимание <данные изъяты> после выплаты долгов и оплат по счетам на жизнь средств не остается.
Ответчик Вождаева Т.Г., действующая в своих и в интересах несовершеннолетних В. , М. в суд не явилась, заявлением от 02.06.2026 просит рассмотреть дело в ее отсутствие, вынести законное и обоснованное решение, снизить размер пени в связи с тяжелым материальным положением <данные изъяты> в настоящее время проживает с детьми в спорном жилом помещении и является единственным нанимателем жилого помещения (с АГП «Город Мирный» заключено дополнительное соглашение о признании ее нанимателем указанной квартиры, включении ее детей в договор).
Ознакомившись с материалами дела, изучив и исследовав представленные сторонами доказательства по делу, суд приходит к следующему.
На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии со ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе пользования общим имуществом собственников помещений; содержания и ремонта жилых помещений; управления многоквартирными домами; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно частям 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).
Таким образом, структура платы за коммунальные услуги установлена законодательно.
В соответствии с п.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до пятнадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Тем самым обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги предполагает, прежде всего, соблюдение плательщиками установленных законодательством сроков внесения платы; обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несет не только собственник или наниматель жилого помещения, но и граждане, проживающие совместно с нанимателем жилого помещения, которые наряду с нанимателем являются потребителями коммунальных услуг.
Согласно разъяснению, данному в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).
В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Согласно нормативным положениям, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации, а также главы VIII Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.
В силу п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Во исполнение указанной правовой нормы постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, регулирующие отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (п. 1 Правил).
В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, следует из материалов дела и не опровергнуто, что на вселение в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> 31.05.1989 был выдан ордер № на право вселения Ухиной Е.Н. с членами семьи (У. – <данные изъяты>, Вождаев А.Г. – <данные изъяты>, Вождаева Т.Г. – <данные изъяты>, Ухин Н.С. – <данные изъяты>).
26.01.2004 между ПЭТС и ЖХ АК «АЛРОСА» (ЗАО) и гр. Ухиной Е.Н. на состав семьи (<данные изъяты> - Ухин Н.С. , <дата> г.р., <данные изъяты> - Вождаев А.Г. , <дата> г.р.) заключен типовой договор найма квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
В целях начисления и оплаты коммунальных платежей по указанному адресу был открыт лицевой счет №.
Дополнительным соглашением № 1 от 12.05.2026 внесены изменения в договор социального найма жилого помещения от 26.01.2004 в части: признания нанимателем Вождаеву Т.Г., <дата> г.р.; признания в качестве члена семьи нанимателя Ухину Е.Н., <дата> г.р.; исключения из договора в связи убытием по другому месту жительства Ухина Н.С., <дата> г.р.; включении в качестве члена семьи нанимателя - В. <дата> г.р., М. <дата> г.р.
11.02.2025 ООО «Предприятие тепловодснабжения» обращалось мировому судье судебного участка № 18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ухиной Е.Н., Ухина Н.С., Вождаева А.Г. в пользу ООО «ПТВС» задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги за период с 01.10.2024 по 31.12.2024 в размере 29 336,34 руб., пени за период с 01.10.2024 по 31.12.2024 в размере 180,90 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
25.02.2025 мировым судьей судебного участка № 18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) по делу № вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с должников Ухиной Е.Н., Ухина Н.С., Вождаева А.Г. задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги в пользу ООО «ПТВС» в размере 29 336,34 руб., пени в размере 180,90 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
23.12.2025 определением мирового судьи судебного участка № 18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) судебный приказ от 25.02.2025 отменен на основании поступившего возражения относительно его исполнения.
25.09.2025 ООО «Предприятие тепловодснабжения» обращалось мировому судье судебного участка № 18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ухиной Е.Н., Ухина Н.С., Вождаева А.Г. в пользу ООО «ПТВС» задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги за период с 01.04.2025 по 31.08.2025 в размере 51 404,28 руб., пени за период с 01.04.2025 по 31.08.2025 в размере 891,36 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
08.10.2025 мировым судьей судебного участка № 18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) по делу № вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Ухиной Е.Н., Ухина Н.С., Вождаева А.Г. задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги в пользу ООО «ПТВС» в размере 51 404,28 руб., пени в размере 891,36 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
23.12.2025 определением мирового судьи судебного участка № 18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) судебный приказ от 09.10.2025 отменен на основании поступившего возражения относительно его исполнения.
Согласно представленным документам и информации ОМВД России по Мирнинскому району, Ухин Н.С. , <данные изъяты> с 22.07.2025 по настоящее время значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> в период с 12.02.2013 по 14.09.2017 был зарегистрирован по адресу: <адрес> Вождаев А.Г. , <данные изъяты> с 14.02.2013 по 09.12.2025 значился зарегистрированным по адресу: <адрес> с 11.03.2026 по 11.09.2026 значится зарегистрированным по месту пребывания по адресу: <адрес>
Согласно сведениям ОМВД России по Мирнинскому району от 21.05.2026, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированными по месту жительства значатся: Вождаева Т.Г. , <дата> г.р. - с 06.07.2004, Ухина Е.Н. , <дата> г.р. – с 29.06.1989, В. , <дата> г.р. – с 22.12.2016, М. , <дата> г.р. – с 11.03.2023.
Согласно карточкам расчетов, оборотно-сальдовой ведомости, расчетам начислений пени, их расшифровке, по лицевому счету № по адресу: <адрес> имеется задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги в размере 29 336,34 руб. за период с 01.10.2024 по 31.12.2024; 51 404,28 руб. за период с 01.04.2025 по 31.08.2025; пени в размере 1 072,26 руб. (180,90 руб. - за период с 01.04.2025 по 31.08.2025; 891,36 руб. – за период с 10.05.2025-17.09.2025).
В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.
При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).
Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
В силу вышеизложенных норм и положений, требования стороны истца о взыскании суммы задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги и пени за просроченные платежи по коммунальным услугам, исходя из представленного расчета, не опровергнутого стороной ответчика, суд находит обоснованными в связи с наличием правовых оснований для удовлетворения исковых требований с надлежащих ответчиков Ухиной Е.Н. и действующей в своих и в интересах своих несовершеннолетних детей Вождаевой Т.Г., которые с образовавшейся задолженностью согласны и признают. Факт наличия задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг на рассчитанную истцом сумму установлен и стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен, объем предоставленных ответчику услуг указанными ответчиками подтвержден; в опровержение указанного и установленного в силу положений ст. 56 ГПК РФ каких-либо допустимых и относимых законодательством доказательств, как и доказательств полной или частичной оплаты задолженности, стороной ответчика не представлено, материалы дела не содержат. При этом указанная задолженность за спорный период не подлежит взысканию с ответчиков Ухина Н.С. и Вождаева А.Г., поскольку последние в спорном жилом помещении не проживают и не зарегистрированы (снялись с регистрационного учета) с февраля 2013 года, не являются членами семьи нанимателя и не обладают правом пользования указанным жилым помещением с 2013 года, тем самым отказались от права пользования спорной жилой площадью.
В соответствии с положениями ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
В связи с вышеизложенным, с учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание размер задолженности, обстоятельства образования задолженности, <данные изъяты> ответчика Ухиной Е.Н., соответственно единственный доход последней в виде <данные изъяты>, что подтверждает затруднительность исполнения обязательств вследствие тяжелого финансового положения, наличие на иждивении у ответчика Вождаевой Т.Г. несовершеннолетних детей, <данные изъяты> суд приходит к выводу о снижении подлежащей с ответчиков размера пени до 200 руб.
В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
В связи с чем, в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом сумма государственной пошлины всего в размере 4000 руб.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям и может выйти за их пределы только в случаях, предусмотренных федеральным законом (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловодоснабжения» удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Ухиной Е.Н. , Вождаевой Т.Г. , несовершеннолетних В. , М. в лице их законного представителя Вождаевой Т.Г. сумму задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги за период с 01.10.2024 по 31.12.2024 в размере 29 336,34 руб., за период с 01.04.2025 по 31.08.2025 в размере 51 404,28 руб., пени за периоды с 10.11.2024 по 22.01.2025, 10.05.2025 по 17.09.2025 в размере 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 80 940 (восемьдесят тысяч девятьсот сорок) рублей 62 копейки.
Идентификатор взыскателя: Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловодоснабжения»; ОГРН 1161447058772, ИНН 1433029788.
Идентификатор должника: Ухина Е.Н. , <данные изъяты>
Идентификатор должника: Вождаева Т.Г. , <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий Иванова С.Ж.
Решение в окончательной форме изготовлено 11.06.2026 г.