ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 августа 2026 года
ЗАТО г. Зеленогорск
Красноярского края
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Захарова В.М. с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО Зеленогорск Базиной С.С., защитника подсудимого адвоката ФИО7, удостоверение № и ордер 13303 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Васильев Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, не женатого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного: Красноярский край, ФИО1 г. ФИО1, <адрес>, фактически без определённого места жительства, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 мес. исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5% (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),
- ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с присоединением в порядке ч. 5 ст. 69 УКРФ приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 9 мес. исправительных работ с удержанием в доход государства 5% от заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в филиал по г. ФИО1 Ф?У УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю. Постановлением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено на принудительные работы на срок 2 мес. 16 дн.;
- ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом Красноярского края по ст. 158.1 УК РФ, с присоединением в порядке ст. 70 УК РФ приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 4 мес. 10 дн. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Васильев Ю.А., находящимся в ИУ № ФМЦ ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю, отбыто наказание в виде принудительных работ – 1 (один) месяц 26 (двадцать шесть) дней, обвиняемого в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Васильев Ю.А. совершил мелкие хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Васильев Ю.А. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка (далее – м/с с/у) № в ФИО1 г. ФИО1 Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Однако, Васильев Ю.А. должных выводов для себя не сделал и <данные изъяты> <данные изъяты> мин., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, административная ответственность не снята и не погашена, пришёл в помещение магазина «Хороший» ООО «ТС Командор», расположенный по адресу: Красноярский край г. ФИО1 <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел на хищение товара из магазина. Реализуя свой преступный умысел, Васильев Ю.А. находясь в указанное время в данном магазине «Хороший», тайно похитил: бутылку водки «Иткульская особая», объемом 0,5 л., розничной стоимостью 419 руб. 99 коп., принадлежащую ООО «ТС Командор», которую спрятал в рукав надетой на нем куртки. С похищенным Васильев Ю.А. вышел из торгового зала магазина минуя кассовую зону, не предъявив к расчету указанный товар, причинив ООО «ТС Командор» имущественный ущерб на сумму 419 руб. 99 коп. Похищенным имуществом Васильев Ю.А. распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, <данные изъяты> в 16 час. 05 мин. Васильев Ю.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, административная ответственность не снята и не погашена, пришёл в помещение магазина «Хороший» ООО «ТС Командор», расположенный по адресу: Красноярский край г. ФИО1 ул. №, где у него возник корыстный преступный умысел на хищение товара из магазина. Реализуя свой преступный умысел, Васильев Ю.А. находясь в указанное время в указанном магазине «Хороший», тайно похитил: бутылку водки «Тундра Аутентик», объемом 0,5 л., розничной стоимостью 459 руб. 99 коп., принадлежащую ООО «ТС Командор», которую спрятал в рукав надетой на нем куртки. С похищенным Васильев Ю.А. вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не предъявив к расчету указанный товар, причинив ООО «ТС Командор» имущественный ущерб на сумму 459 руб. 99 коп. Похищенным имуществом Васильев Ю.А. распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, 07.03.2026 в 21 час. 38 мин. Васильев Ю.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, административная ответственность не снята и не погашена, пришёл в помещение магазина «Хороший» ООО «ТС Командор», расположенный по адресу: Красноярский край г. ФИО1 <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел на хищение товара из магазина. Реализуя свой преступный умысел, Васильев Ю.А., находясь в указанное время в указанном магазине «Хороший», тайно похитил: бутылку бренди «Дербенский ВКК» выдержанный 40 %, объемом 0,5 л., розничной стоимостью 609 руб. 99 коп., принадлежащую ООО «ТС Командор», которую спрятал в рукав надетой на нем куртки. С похищенным Васильев Ю.А. вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не предъявив к расчету указанный товар, причинив ООО «ТС Командор» имущественный ущерб на сумму 609 руб. 99 коп. Похищенным имуществом Васильев Ю.А. распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, 09.03.2026 в 15 час. 07 мин. Васильев Ю.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, административная ответственность не снята и не погашена, пришёл в помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: Красноярский край г. ФИО1 <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел на хищение товара из магазина. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Васильев Ю.А. находясь в указанное время в указанном магазине «Магнит», тайно похитил бутылку коньяка «Российский» выдержанный КВ 40%, объемом 0,5 л., розничной стоимостью 759 руб. 99 коп., принадлежащую АО «Тандер», которую спрятал в рукав надетой на нем куртки. С похищенным Васильев Ю.А. вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не предъявив к расчету указанный товар, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на сумму 759 руб. 99 коп. Похищенным имуществом Васильев Ю.А. распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Васильев Ю.А. в судебное заседание не явился, поскольку отбывает назначенное наказание в <данные изъяты> России по Красноярскому краю.
О месте и времени заседания извещён надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении настоящего уголовного дела без его личного участия, в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ. Вину в совершении преступления признал в полном объёме.
Суд, с согласия защитника подсудимого, государственного обвинителя, на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствии подсудимого Васильев Ю.А.
Хищение имущества ООО «ТС «Командор» 30.01.2026
Подсудимый Васильев Ю.А., в ранее состоявшемся по делу судебном заседании, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ – хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО «ТС Командор», признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался. Просил огласить показания, данные в ходе предварительного расследования.
Согласно показаний Васильев Ю.А., данных им в ходе предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, свою вину в совершенном преступлении признает полностью, с предъявленным обвинением по ст. 158.1 УК РФ согласен.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 42 мин. он, пришёл в магазин дискаунтера «Хороший», принадлежащего ООО «ТС Командор», по адресу г. ФИО1, <адрес>. Был одет в черную шапку, куртку-пуховик черного цвета удлиненную, черные штаны и черные кроссовки. Находясь в торговом зале магазина, он решил похитить товар. Пройдя по торговому залу, он прошел в отдел с алкогольной продукцией, где на полке увидел водку. Взял с полки одну бутылку водки «Иткульская особая» объемом 0,5 литра и опустив руку вниз, держал её в правой руке. После чего с похищенным товаром вышел из магазина. Его действия никто не видел. В след ему никто не кричал, его никто не останавливал, брать товар ему никто не разрешал. После того, как он вышел из магазина он пошел распивать водку. Бутылку водки он выпил. Вину по факту хищения товара из магазина дискаунтера «Хороший» он полностью признает, в содеянном искренне раскаивается. В данном магазине он никогда не работал, директор магазина «Хороший» ООО «ТС Командор» перед ним долговых обязательств не имеет (т. 1 л.д. 145-149, 150-153).
Оглашённые в судебном заседании показания, данные в ходе предварительного расследования, подсудимый Васильев Ю.А. полностью подтвердил.
Помимо полного признания вины подсудимым, исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности Васильев Ю.А. в совершении указанного преступления при вышеописанных в приговоре обстоятельствах. Виновность подсудимого Васильев Ю.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.
Показаниями представителя потерпевшего ФИО8, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых он работает в дискаунтере «Хороший» ООО «ТС Командор» начальником службы контроля.
ДД.ММ.ГГГГ у них была инвентаризация товара, в ходе которой была выявлена недостача бутылки водки «Иткульская особая» объемом 0,5 л. 40 % стоимостью с учетом НДС 287 руб., розничной стоимостью 419 руб. 99 коп. Он стал просматривать камеры видеонаблюдения и увидел, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:42 в магазин зашел мужчина, одетый с черную шапку, куртку-пуховик черного цвета удлиненную, черные штаны и черные кроссовки. Мужчина подошёл к стеллажу в 19:42 ч. осмотрелся по сторонам, взял с полки бутылку водки «Иткульская особая» объемом 0,5 л. 40 % и, держа ее в правой руке, направился к выходу, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар. В данном мужчине он узнал Васильев Ю.А. Знает его, так как ранее тот уже совершал в магазине хищение алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ он подготовил пакет документов с заявлением в ОМВД для привлечения Васильев Ю.А. к ответственности за данное хищение. Действиями Васильев Ю.А. ООО «ТС Командор» причинен имущественный ущерб на сумму 419 руб. 99 коп. Васильев Ю.А. в магазине «Хороший», принадлежащий ООО «ТС Командор» никогда не работал, руководство магазина «Хороший» перед Васильев Ю.А. долговых обязательств не имеет. В настоящее время Васильев Ю.А. материальный ущерб в размере 419 руб. 99 коп. возмещён в полном объеме ( л.д. 51-53, 54-55).
Кроме показаний представителя потерпевшего, в судебном заседании были исследованы иные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого Васильев Ю.А. в совершении указанного преступления:
- копия заявления представителя ООО «ТС Командор» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 42 мин. в дискаунтере «Хороший», расположенном по <адрес> г. ФИО1 Красноярский край, похитило водку «Иткульская особая» 40%, 0,5 л., принадлежащую ООО «ТС Командор», чем причинил материальный ущерб на сумму 419 руб. 99 коп. (т. 1 л.д. 28);
- копия справки об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость бутылки водки «Иткульская особая» 40 %, 0,5 л. с учетом НДС составляет 419 руб. 99 коп.(т. 1 л.д. 29);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого зафиксирована обстановка в торговом зале магазина «Хороший» по <адрес> г. ФИО1, Красноярского края, изъят CD-диск с записью с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина «Хороший» за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 33-37);
- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого Васильев Ю.А. и защитника ФИО7, был осмотрен CD- диск с видеозаписью с камер наблюдения установленных в торговом зале магазина «Хороший» за ДД.ММ.ГГГГ. Подозреваемый Васильев Ю.А. на видеозаписи опознал себя (т. 1 л.д. 162-172);
- постановление о назначении административного наказания м/с с/у № в ФИО1 г. ФИО1 Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Васильев Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток (т. 1 л.д. 43);
- накладная № на внутреннее перемещение, передачу от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 30);
- акт пересчета от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана недостача 1 бутылки водки «Иткульская особая» 40 %, 0,5 л. (т. 1 л.д. 135-138).
Исследовав в судебном заседании все доказательства, представленные сторонами, заслушав пояснения сторон обвинения и защиты, суд приходит к однозначным выводам о виновности подсудимого Васильев Ю.А. в совершении хищения имущества АО «Тандер» при указанных в приговоре обстоятельствах.
Объективных причин для оговора подсудимого Васильев Ю.А. со стороны представителя потерпевшего, как и оснований для самооговора, судом не установлено.
Исследованные доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а в совокупности считает их достаточными для выводов о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.
Действия Васильев Ю.А. по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО «ТС «Командор» суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Хищение имущества ООО «ТС «Командор» 19.02.2026
Подсудимый Васильев Ю.А., в ранее состоявшемся по делу судебном заседании, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ – хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО «ТС Командор» признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался. Просил огласить показания, данные в ходе предварительного расследования.
Согласно показаний Васильев Ю.А., данных им в ходе предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, свою вину в совершенном преступлении признает полностью, с предъявленным обвинением по ст. 158.1 УК РФ согласен.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 05 мин. он, пришёл в магазин «Хороший», принадлежащего ООО «ТС Командор», расположенный по адресу г. ФИО1, ул. <адрес>, 15. Был одет в куртку-пуховик черного цвета удлиненную, черные штаны и черные кроссовки. Находясь в торговом зале магазина, решил похитить товар. Прошел в отдел с алкогольной продукцией, взял одну бутылку водки «Тундра Аутентик», 40% крепостью, объемом 0,5 литра. Сразу же убрал бутылку во внутрь куртки в левый рукав. После чего с похищенным товаром вышел из магазина. Его действия никто не видел. В след ему никто не кричал, его никто не останавливал, брать товар ему никто не разрешал. После того, как он вышел из магазина он пошел распивать водку. Вину по факту хищения товара из магазина дискаунтера «Хороший» он полностью признает, в содеянном искренне раскаивается. В данном магазине он никогда не работал, директор магазина «Хороший» ООО «ТС Командор» перед ним долговых обязательств не имеет (т. 1 л.д. 145-149, 150-153).
Оглашённые в судебном заседании показания, данные в ходе предварительного расследования, подсудимый Васильев Ю.А. полностью подтвердил.
Помимо полного признания вины подсудимым, исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности Васильев Ю.А. в совершении указанного преступления при вышеописанных в приговоре обстоятельствах. Виновность подсудимого Васильев Ю.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.
Показаниями представителя потерпевшего ФИО3, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых она работает в дискаунтере «Хороший» ООО «ТС Командор» в должности специалиста по контролю торгового зала, расположенного по адресу: Красноярский край, г. ФИО1 ул. <адрес>, 15.
ДД.ММ.ГГГГ в магазине была инвентаризация товара, в ходе которой была выявлена недостача бутылки водки «Тундра Аутентик» объемом 0,5 л. 40 %, закупочной стоимостью с учетом НДС 409 руб. 99 коп., розничной стоимостью с учетом НДС 459 руб. 99 коп. После выявления недостачи она просмотрела записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина и на записи за ДД.ММ.ГГГГ увидела, что в 16:02 в магазин зашёл мужчина, одетый в куртку-пуховик черного цвета удлиненную, черные штаны и черные кроссовки. Мужчина прошёл в отдел с алкогольной продукцией, с торца стеллажа из коробки вытащил одну бутылку водки «Тундра Аутентик», 40% крепостью, объемом 0,5 литра. Сразу же убрал бутылку во внутренний карман куртки. После чего пошёл в сторону выхода из магазина, мимо кассовой зоны и вышел из магазина, не рассчитавшись за товар. В данный момент сотрудников магазина на кассе и вблизи кассовой зоны не было. ДД.ММ.ГГГГ она с заявлением обратилась в полицию для привлечения данного мужчины к установленной законом ответственности за данное хищение. Ей известны данные мужчины, совершившего хищение товара — Васильев Ю.А. Действиями Васильев Ю.А. ООО «ТС Командор» причинен имущественный ущерб на сумму 459 руб. 99 коп. Васильев Ю.А. в магазине «Хороший» никогда не работал. Она лично и руководство магазина «Хороший» перед Васильев Ю.А. долговых обязательств не имеют. В настоящее время Васильев Ю.А. материальный ущерб в размере 459 руб. 99 коп. возмещён в полном объеме. Претензий к Васильев Ю.А. не имеет (т. 1 л.д. 80-82, 83-84).
Кроме показаний представителя потерпевшего, в судебном заседании были исследованы иные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого Васильев Ю.А. в совершении указанного преступления:
- заявление представителя ООО «ТС Командор» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 05 мин. в магазине «Хороший», расположенном по ул. <адрес>, 15 г. ФИО1 Красноярского края, похитил водку «Тундра Аутентик» 40 %, 0,5 л. 1 шт., принадлежащий ООО «ТС Командор», чем причинил материальный ущерб на сумму 459 руб. 99 коп. (т.1 л.д. 59);
- копия справки о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость бутылки водки «Тундра Аутентик» объемом 0,5 л. 40 % с учетом НДС составляет 409 рублей 99 коп. (т. 1 л.д. 60);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого зафиксирована обстановка в торговом зале магазина Дискаунтера «Хороший», расположенного по ул. <адрес>, 15 г. ФИО1, Красноярского края (т. 1 л.д. 69-74);
- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого Васильев Ю.А. и защитника ФИО7, был осмотрен CD- диск с видеозаписью с камер наблюдения установленных в торговом зале магазина «Хороший» за ДД.ММ.ГГГГ. Подозреваемый Васильев Ю.А. на видеозаписи опознал себя (т. 1 л.д. 162-172);
- акт пересчета № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТС Командор» (т. 1 л.д. 135-138).
Исследовав в судебном заседании все доказательства, представленные сторонами, заслушав пояснения сторон обвинения и защиты, суд приходит к однозначным выводам о виновности подсудимого Васильев Ю.А. в совершении хищения имущества АО «Тандер» при указанных в приговоре обстоятельствах.
Объективных причин для оговора подсудимого Васильев Ю.А. со стороны представителя потерпевшего, как и оснований для самооговора, судом не установлено.
Исследованные доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а в совокупности считает их достаточными для выводов о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.
Действия Васильев Ю.А. по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО «ТС «Командор» суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Хищение имущества ООО «ТС «Командор» 07.03.2026
Подсудимый Васильев Ю.А., в ранее состоявшемся по делу судебном заседании, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ – хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО «ТС Командор» признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался. Просил огласить показания, данные в ходе предварительного расследования.
Согласно показаний Васильев Ю.А., данных им в ходе предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, свою вину в совершенном преступлении признает полностью, с предъявленным обвинением по ст. 158.1 УК РФ согласен.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 38 мин. он, пришёл в магазин «Хороший», принадлежащего ООО «ТС Командор», расположенный по адресу г. ФИО1, <адрес>. Был одет в черную шапку, куртку-пуховик черного цвета удлиненную, черные штаны и черные кроссовки. Находясь в торговом зале магазина, он решил похитить товар. Прошел в отдел с алкогольной продукцией, где на полке увидел Бренди «Дербенский ВКК» выдержанный 40% объемом 0,5 литра. Взял одну бутылку и убрал её во внутрь куртки в левый рукав. После чего с похищенным товаром вышел из магазина. Его действия никто не видел. Вслед ему никто не кричал, его никто не останавливал, брать товар ему никто не разрешал. После того, как он вышел из магазина он пошел распивать спиртное. Вину по факту хищения товара из магазина дискаунтера «Хороший» он полностью признает, в содеянном искренне раскаивается. В данном магазине он никогда не работал, директор магазина «Хороший» ООО «ТС Командор» перед ним долговых обязательств не имеет (т. 1 л.д. 145-149, 150-153).
Оглашённые в судебном заседании показания, данные в ходе предварительного расследования, подсудимый Васильев Ю.А. полностью подтвердил.
Помимо полного признания вины подсудимым, исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности Васильев Ю.А. в совершении указанного преступления при вышеописанных в приговоре обстоятельствах. Виновность подсудимого Васильев Ю.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.
Показаниями представителя потерпевшего ФИО8, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ был пересчет товаров алкогольной продукции, в ходе которого была выявлена недостача бутылки бренди «Дербенский ВКК» выдержанный 40 %, объемом 0,5 л. розничной стоимостью с учетом НДС 609 руб. 99 коп. Он стал просматривать камеры видеонаблюдения и увидел, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:36 в магазин зашел мужчина, одетый с черную шапку, куртку-пуховик черного цвета удлиненную, черные штаны и черные кроссовки. Мужчина подошел к стеллажу в 21:38 ч., взял с полки бутылку бренди «Дербенский ВКК» выдержанный 40 %, объемом 0,5 л. и сразу же убрал ее во внутренний карман куртки, направился к выходу, минуя кассовую зону не рассчитавшись за товар. В данном мужчине он узнал Васильев Ю.А. Знает его, так как ранее тот уже совершал в магазине хищение алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в ОМВД для привлечения Васильев Ю.А. к ответственности по данному факту хищения. Действиями Васильев Ю.А. ООО «ТС Командор» причинен имущественный ущерб на сумму 609 руб. 99 коп. Васильев Ю.А. в магазине «Хороший», принадлежащий ООО «ТС Командор» никогда не работал. Он лично и руководство магазина «Хороший» перед Васильев Ю.А. долговых обязательств не имеют. В настоящее время Васильев Ю.А. материальный ущерб в размере 609 руб. 99 коп. возмещён в полном объеме (т. 1 л.д. 102-104, 54-55).
Кроме показаний представителя потерпевшего, в судебном заседании были исследованы иные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого Васильев Ю.А. в совершении указанного преступления:
- копия заявления представителя ООО «ТС Командор» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к установленной законом ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «ТС Командор», расположенном по <адрес> г. ФИО1 Красноярский край, похитило бренди «Дербенский ВКК», выдержанный 40% объемом 0,5 литра, принадлежащий ООО «ТС Командор», чем причинил материальный ущерб на сумму 609 руб. 99 коп. (т. 1 л.д. 86);
- копия справки об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость бутылки бренди «Дербенский ВКК», выдержанный 40% объемом 0,5 литра, с учетом НДС составляет 609 руб. 99 коп. (т. 1 л.д.87);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого зафиксирована обстановка в торговом зале магазина «Хороший», расположенного по <адрес> г. ФИО1, Красноярского края, изъят CD-диск с записью с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина «Хороший» за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 89-93);
- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого Васильев Ю.А. и защитника ФИО7, был осмотрен CD - диск с видеозаписью с камер наблюдения установленных в торговом зале магазина «Хороший» за ДД.ММ.ГГГГ. Подозреваемый Васильев Ю.А. на видеозаписи опознал себя (т. 1 л.д. 162-172);
- акт пересчёта от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана недостача 1 бутылки бренди «Дербенский ВКК», выдержанный 40% объемом 0,5 литра (т. 1 л.д. 135-138).
Исследовав в судебном заседании все доказательства, представленные сторонами, заслушав пояснения сторон обвинения и защиты, суд приходит к однозначным выводам о виновности подсудимого Васильев Ю.А. в совершении хищения имущества АО «Тандер» при указанных в приговоре обстоятельствах.
Объективных причин для оговора подсудимого Васильев Ю.А. со стороны представителя потерпевшего, как и оснований для самооговора, судом не установлено.
Исследованные доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а в совокупности считает их достаточными для выводов о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.
Действия Васильев Ю.А. по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО «ТС «Командор» суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Хищение имущества АО «Тандер» 09.03.2026
Подсудимый Васильев Ю.А., в ранее состоявшемся по делу судебном заседании, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ – хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества АО «Тандер» признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался. Просил огласить показания, данные в ходе предварительного расследования.
Согласно показаний Васильев Ю.А., данных им в ходе предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, свою вину в совершенном преступлении признает полностью, с предъявленным обвинением по ст. 158.1 УК РФ согласен.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 07 мин. он пришёл в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу г. ФИО1, <адрес>. Был одет в черную шапку, куртку-пуховик черного цвета удлиненную, черные штаны и черные кроссовки. Находясь в торговом зале магазина, он решил похитить товар. Прошел в отдел с алкогольной продукцией, где на полке увидел коньяк. Он взял с полки одну бутылку коньяка «Российский» выдержанный КВ 40% объемом 0,5 литра. И сразу же убрал бутылку во внутрь куртки в левый рукав. После чего с похищенным товаром вышел из магазина. Его действия никто не видел. В след ему никто не кричал, его никто не останавливал, брать товар ему никто не разрешал. После того, как он вышел из магазина он пошел распивать спиртное. Вину по факту хищения товара из магазина «Магнит» он полностью признает, в содеянном искренне раскаивается. В данном магазине он никогда не работал, директор магазина «Магнит» АО «Тандер» перед ним долговых обязательств не имеет (т. 1 л.д. 145-149, 150-153).
Оглашённые в судебном заседании показания, данные в ходе предварительного расследования, подсудимый Васильев Ю.А. полностью подтвердил.
Помимо полного признания вины подсудимым, исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности Васильев Ю.А. в совершении указанного преступления при вышеописанных в приговоре обстоятельствах. Виновность подсудимого Васильев Ю.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.
Показаниями представителя потерпевшего ФИО9, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых он работает в должности главного специалиста по безопасности АО «Тандер».
ДД.ММ.ГГГГ директором магазина «Магнит», расположенного по <адрес> г. ФИО1 Красноярского края Свидетель №1, в ходе инвентаризации, а в дальнейшем при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, был выявлен факт хищения от ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 07 мин. одной бутылки коньяка «Российский» выдержанный КВ 40% 0,5 л., стоимостью с учетом НДС 500 руб., розничной стоимостью 759 руб. 99 коп. Свидетель №1 была проведена инвентаризация, установлена недостача товара. Им по данному факту был подготовлен пакет документов, который ДД.ММ.ГГГГ был направлен директору магазина Свидетель №1 и она сообщила о факте хищения в отдел полиции. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение имущества АО «Тандер» совершил Васильев Ю.А. Никаких долговых обязательств у АО «Тандер» перед Васильев Ю.А. не было. В АО «Тандер» он никогда не работал. В последующем Васильев Ю.А. материальный ущерб АО «Тандер», в размере 759 руб. 99 коп., возместил в полном объёме (т. 1 л.д. 127-129, 130-131).
Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых она является директором магазина «Магнит», который расположен по <адрес> г. ФИО1 Красноярского края.
ДД.ММ.ГГГГ в магазине была инвентаризация товара, в ходе которой была выявлена недостача бутылки коньяка «Российский» выдержанный КВ 40% 0,5 л., стоимостью с учётом НДС 500 руб., розничной стоимостью 759 руб. 99 коп. После выявления недостачи, она просмотрела записи с камер видеонаблюдения в торговом зале магазина и при просмотре записей за ДД.ММ.ГГГГ увидела, что в 15:05 в магазин зашел мужчина, одетый в шапку темного цвета, куртку-пуховик темного цвета, черные штаны и черные кроссовки. Мужчина зашёл в отдел с алкогольной продукцией и взял с полки бутылку коньяка «Российский» выдержанный КВ 40% 0,5 л, убрал её во внутренний карман своей куртки. После чего в 15 :07 вышел из магазина, не рассчитавшись за товар. ДД.ММ.ГГГГ сообщила о данном факте на опорный пункт полиции № ОМВД России по ФИО1 г. ФИО1 с целью привлечения мужчины к установленной законом ответственности по факту этого хищения. Розничная цена похищенного, с учётом НДС составляет 759 руб. 99 коп. В настоящее время ей известны данные мужчины - Васильев Ю.А. АО «Тандер» действиями Васильев Ю.А. причинён имущественный ущерб на общую сумму 759 руб. 99 коп. Васильев Ю.А. в магазине «Магнит» никогда не работал. Она лично и руководство магазина «Магнит» перед Васильев Ю.А. долговых обязательств не имеют (т. 1 л.д. 132-134)
Кроме показаний представителя потерпевшего, свидетеля, в судебном заседании были исследованы иные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого Васильев Ю.А. в совершении указанного преступления:
- справка о стоимости похищенных товаров, согласно которой розничная стоимость бутылки коньяка «Российский» выдержанный КВ 40% объемом 0,5 литра, составляет 759 руб. 99 коп. (т. 1 л.д. 110);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого зафиксирована обстановка в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по <адрес> г. ФИО1, Красноярского края (т. 1 л.д. 115-119);
- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого Васильев Ю.А. и защитника ФИО7 был осмотрен DVD -R диск с видеозаписью с камер наблюдения установленных в торговом зале магазина «Магнит» за ДД.ММ.ГГГГ Подозреваемый Васильев Ю.А. на видеозаписи опознал себя (т. 1 л.д. 162-172);
- инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тандер», согласно которого установлена недостача: коньяк «Российский» выдержанный КВ 40% объемом 0,5 литра (т.1 л.д. 135-138).
Исследовав в судебном заседании все доказательства, представленные сторонами, заслушав пояснения сторон обвинения и защиты, суд приходит к однозначным выводам о виновности подсудимого Васильев Ю.А. в совершении хищения имущества АО «Тандер» при указанных в приговоре обстоятельствах.
Объективных причин для оговора подсудимого Васильев Ю.А. со стороны представителя потерпевшего, как и оснований для самооговора, судом не установлено.
Исследованные доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а в совокупности считает их достаточными для выводов о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.
Действия Васильев Ю.А. по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества АО «Тандер» суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Васильев Ю.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, а выявляет признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (хронического алкоголизма) (МКБ-10 шифр заболевания F 10.2).
Психических изменений сопровождающихся грубыми нарушениями интеллекта, памяти, мышления, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматики, снижения критических способностей у Васильев Ю.А. не выявлено, он способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У Васильев Ю.А. во время совершения инкриминируемого ему деяния не наблюдалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Васильев Ю.А. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Психических недостатков, которые бы ограничивали способность подозреваемого Васильев Ю.А. воспринимать, понимать, запоминать и воспроизводить информацию, необходимую для самостоятельного использования предоставленных законом средств защиты не выявлено, следовательно, он может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. Васильев Ю.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 191-196).
Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Васильев Ю.А., суд признает его подлежащим привлечению к уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.
При определении вида и меры наказания подсудимого по каждому преступлению, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести. Данные о личности подсудимого, который судим (т. 1 л.д. 2085), привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 203-204), по месту жительства характеризуется не удовлетворительно (т. 1 л.д. 184). Состоит на учёте нарколога с диагнозом зависимость от алкоголя 2 стадии (т. 1 л.д. 178), на учете в иных специализированных медицинских учреждениях, центре занятости населения не состоит. Имеет ряд хронических заболеваний (т. 1 л.д. 180).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Васильев Ю.А. по каждому из четырёх преступлений суд, учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ), полное возмещение причинённого ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Помимо этого, в качестве смягчающих вину Васильев Ю.А. обстоятельств суд учитывает:
- по факту хищения имущества 30.01.2026:
в качестве явки с повинной – объяснение Васильев Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ, данное им до вынесения постановления о возбуждении уголовного дела (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) (т. 1 л.д. 32);
в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления – протокол осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Васильев Ю.А. опознал себя, совершающим хищение (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) (т. 1 л.д. 162-172).
- по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ:
· в качестве явки с повинной – объяснение Васильев Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ, данное им до вынесения постановления о возбуждении уголовного дела (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) (т. 1 л.д. 66);
в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления – протокол осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Васильев Ю.А. опознал себя, совершающим хищение (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) (т. 1 л.д. 162-172).
- по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ:
· в качестве явки с повинной – объяснение Васильев Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ, данное им до вынесения постановления о возбуждении уголовного дела (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) (т. 1 л.д. 95);
в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления – протокол осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Васильев Ю.А. опознал себя, совершающим хищение (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) (т. 1 л.д. 162-172).
- по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ:
· в качестве явки с повинной – объяснение Васильев Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ, данное им до вынесения постановления о возбуждении уголовного дела (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) (т. 1 л.д. 144);
в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления – протокол осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Васильев Ю.А. опознал себя, совершающим хищение (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) (т. 1 л.д. 162-172).
Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимому по каждому из четырёх преступлений, судом не установлено.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении преступлений, инкриминируемых Васильев Ю.А., суд не рассматривает вопрос изменения категории преступлений на менее тяжкую, поскольку все преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Оснований для назначения Васильев Ю.А. наказания по каждому преступлению с применением положений ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, поведением Васильев Ю.А. во время или после совершения преступлений. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, им совершённых, судом также не установлено.
При определении вида наказания за совершённые преступления, как меры государственного принуждения (ст. 43 УК РФ), в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств по каждому совершённому преступлению, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, а также исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении подсудимому Васильев Ю.А. наказания в виде принудительных работ за каждое преступление, с удержанием из заработной платы осуждённого 5 % (пяти процентов) в доход государства. Назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Обстоятельств, указанных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, исключающих назначение Васильев Ю.А. наказания в виде принудительных работ, не имеется.
При определении размера наказания Васильев Ю.А. по каждому из совершённых преступлений, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60.
Оснований для освобождения Васильев Ю.А. от уголовной ответственности за совершённые преступления судом не установлено.
Поскольку все преступления, совершённые Васильев Ю.А., относятся к преступлениям небольшой тяжести, суд при назначении наказания применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ – окончательное наказание назначается путём частичного сложения назначенных наказаний.
Суд учитывает, что преступления совершены Васильев Ю.А. до вынесения приговора Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем окончательное наказание судом назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Вопрос оплаты работы защитника разрешить отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Васильев Ю.А. виновным в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:
- по ст. 158.1 УК РФ по факту хищения, совершённого ДД.ММ.ГГГГ - в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого 5 % (пяти процентов) в доход государства;
- по ст. 158.1 УК РФ по факту хищения, совершённого ДД.ММ.ГГГГ - в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого 5 % (пяти процентов) в доход государства;
- по ст. 158.1 УК РФ по факту хищения, совершённого ДД.ММ.ГГГГ - в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого 5 % (пяти процентов) в доход государства;
- по ст. 158.1 УК РФ по факту хищения, совершённого ДД.ММ.ГГГГ - в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого 5 % (пяти процентов) в доход государства.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, назначить Васильев Ю.А. наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого 5 % (пяти процентов) в доход государства.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Васильев Ю.А. наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого 5 % (пяти процентов) в доход государства.
Срок отбывания наказания Васильев Ю.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть в срок окончательного наказания, назначенного Васильев Ю.А. отбытое наказание по приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 (одного) месяца 26 (двадцати шести) дней принудительных работ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Васильев Ю.А. сохранить до вступления приговора в силу.
Вещественные доказательства по делу: 3 CD диска, 1 DVD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения установленных в торговых залах магазинов «Хороший», «Магнит» - оставить на хранении в материалах уголовного дела
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение 15 суток со дня вручения их копий, а также об участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции.
Судья
В.М. Захаров