ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2026 г. г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Доронина С.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Базиной С.Л., подсудимого Степаненко Д.Ю., защитника – адвоката Маринина Е.А., представившей удостоверение № 2715 и ордер № 19693 от 30.07.2026 г., при секретаре Суровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Степаненко Дениса Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Черниговка, <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, с начальным профессиональным образованием, военнообязанного, зарегистрированного: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, работающего на момент совершения преступления строителем в ООО «Сиппанели», судимого:
1) 05.12.2024 г. Зеленогорским городским судом по ст. 264.1 ч. 1, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью связанное с управлением ТС 2 года 6 месяцев;
2) 20.01.2025 г. Зеленогорским городским судом по ст. 158 ч. 2 ст. Б, В, 73 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Степаненко Д.Ю. совершил преступление против собственности на территории г. Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 32 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Степаненко Д.Ю. находился в гостях у своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>. В указанные время и месте у Степаненко Д.Ю. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, принадлежащего Потерпевший №1, а именно цепи, изготовленной из сплава на основе драгоценного металла - золота. Реализуя свой преступный корыстный умысел, Степаненко Д.Ю., осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, убедившись в том, что действует тайно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 32 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, из корыстных побуждений и в целях личного обогащения, находясь по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул, тайно похитил с шеи Потерпевший №1, спящего в зале вышеуказанной квартиры, цепь, изготовленную из сплава на основе драгоценного металла - золота, стоимостью 61985,09 рублей. С похищенным имуществом Степаненко Д.Ю. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 61985,09 рублей, что для потерпевшего является значительным.
В судебном заседании подсудимый Степаненко Д.Ю. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает, согласен с квалификацией содеянного.
Подсудимый Степаненко Д.Ю. в суде подтвердил оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ данные в ходе следствия показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он находился дома, распивал спиртное один. В 15 часов 10 минут ему позвонил его знакомый Потерпевший №1, они с ним вместе работали, и пригласил его в гости. Он собрался, зашел в магазин, купил 1 бутылку пива, и на автобусе поехал к нему по адресу: Энергетиков 5-40, с собой у него было 3 000 рублей. Придя к Потерпевший №1 дверь Ему открыл Свидетель №1, они вместе работают, и Андрей, фамилию не знает, но ранее его видел. Они уже сидели на кухне распивали спиртное, пили крепкие напитки, вроде водку. Он также прошел на кухню, но Потерпевший №1 уже спал в зале, он его видел, когда проходил в кухню. Они втроем стали распивать спиртное. Спустя некоторое время он пошел в зал хотел разбудить Потерпевший №1, но он никак не реагировал. Он видел на его шее золотую цепочку, он ее и раньше видел, и решил ее похитить с целью дальнейшей сдачи в ломбард, так как у него было мало денежных средств, а он хотел съездить в <адрес>, отдохнуть. Он снял данную цепочку, убрал в карман спортивных штанов. После вернулся на кухню к Андрею и Свидетель №1, сказав, что не получается разбудить Потерпевший №1, немного посидев он ушел из квартиры Потерпевший №1, за ним дверь никто не закрывал, дверь закрывается на замок, но не захлопывается. После он направился домой. Когда пришел домой, дома находилась супруга, он взял пачку сигарет и пошел, сказав супруге, что пошел обратно к Потерпевший №1. Далее он пошел в ломбард, расположенный в <адрес>, где сдал данную цепь за 40 000 рублей по своему паспорту. Выйдя из ломбарда, он вызвал такси «Корона» по телефону и поехал в <адрес> отдыхать к знакомому, данные говорить не желает. За такси он отдал 7 000 рублей. Остальные денежные средства потратил на алкоголь и свои личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ он на последнем автобусе, время не помнит, вернулся в г. Зеленогорск, приехал ночью. Когда он приехал домой, ему супруга рассказала, что его искали сотрудники полиции, он сразу понял, что сотрудники его искали по факту кражи золотой цепи у Потерпевший №1 (л.д. 141-143)
Вина подсудимого Степаненко Д.Ю. в совершении данного преступления помимо признательных показаний полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании, доказательств:
Протоколом принятия устного заявления потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит установить и привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут похитило золотую цепь, принадлежащую ему, стоимостью 48000 рублей, находясь в <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края, причинив тем самым ему значительный ущерб (л.д. 16);
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу <адрес>, эта квартира ему не принадлежит, он снимает ее у своей бывшей супруги Свидетель №4. У него в гостях находился его знакомый Свидетель №3 Денис. Они сидели распивали алкоголь. В вечернее время он позвонил своему знакомому Свидетель №1 и пригласил его в гости. Через несколько минут пришел Свидетель №1, а вместе с ним пришел еще и Степаненко Денис. Степаненко Дениса он также знает, так как они вместе подрабатывают в «ЭкоСибСтрой» разнорабочими. Они сидели распивали спиртное на кухне. Спустя некоторое время он находился в сильном алкогольном опьянении. Он пошел в свою комнату спать, чтобы протрезветь, а Свидетель №3, Свидетель №1 и Степаненко Денис оставались на кухне и распивали алкоголь. Со слов Свидетель №1 ему известно, что когда он спал Свидетель №3 уехал домой, а он и Степаненко Денис оставались у него дома. Через некоторое время он проснулся и у него дома никого не было. Также он обнаружил, что у него на шее нет его золотой цепочки, которую он покупал в 2023 году за 100 000 руб., приобретал в «585 Золотой», который расположен в ТЦ «Сибирский городок». Он сразу стал всем звонить. На звонки ответил Свидетель №1, который сказал, что сейчас придет и пришел к нему домой через несколько минут. Степаненко Денис не пришел, так как он ему не дозвонился. Свидетель №3 он не звонил. ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой к Свидетель №3 и рассказал сложившуюся ситуацию он сильно удивился и сказал ему, что ничего у него не похищал, Свидетель №1 находился у него дома, когда он ему позвонил и они вместе ждали сотрудников полиции для того, чтобы разобраться. Свидетель №1 ему сказал, что Степаненко Денис заходил к нему в комнату, когда он спал и находился у него в комнате несколько минут. Как Степаненко объяснил Свидетель №1, он якобы его будил, чтобы он закрыл дверь. Когда приехали сотрудники полиции дома его золотой цепочки не было, утерять он ее не мог, так как из дома он никуда не выходил в ходе распития спиртного. От сотрудников полиции он узнал, что его золотую цепочку заложил в ломбард Степаненко Денис. Степаненко Дениса он желает привлечь к установленной законом ответственности, так как ущерб в 48 000 руб. является для него значительным, его доход в месяц составляет 50 000 рублей, кредитных обязательств не имеет, на иждивении никого нет, аренда <адрес> 000 руб., коммунальные платежи примерно 10 000 руб. В настоящее время похищенная цепь ему возвращена, он претензий к подсудимому не имеет.
Показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в запое. В дневное время на улице он встретил своего знакомого Потерпевший №1 (которого знает около 8 лет, познакомились в туберкулезном диспансере), который проживает по адресу: г. Зеленогорск, <адрес>. Они сидели распивали алкоголь. Когда они выпивали, к Потерпевший №1 пришли в гости 2 мужчин, он их ранее не видел. Они все вместе распивали спиртное, через некоторое время он собрался домой, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Он вызвал такси и поехал домой. У Потерпевший №1 остались дома двое мужчин, которых ранее не видел. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему приехал Потерпевший №1 вместе с Свидетель №1, Потерпевший №1 сказал, что у него похитили золотую цепочку. Он сказал, что ничего не похищал, так как после его ухода оставались неизвестные мужчины по имени Свидетель №1 и Денис. Чем они после его ухода занимались, он не знает, полагает, что они продолжили выпивать алкоголь. О том, кто мог похитить у него золотую цепочку, ему не известно. Так как он находился в запое, он очень плохо помнит события тех дней. От Потерпевший №1 он узнал, что Степаненко на работе (работал вместе с Потерпевший №1) рассказывал коллегам, что Потерпевший №1 сам ему разрешил взять цепочку (л.д. 112-113);
Показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый Потерпевший №1, пригласил в гости. Он пришел в гости, у Потерпевший №1 уже в квартире находился сам хозяин квартиры и его знакомый Свидетель №3. Они втроем начали распивать алкоголь. В ходе распития Потерпевший №1 позвонил еще одному знакомому Денису, фамилию его не знает. До прихода Дениса Потерпевший №1 ушел спать в зал. Зайдя в квартиру Денис прошел на кухню и они начали разговаривать. Денис спросил где Потерпевший №1, он ответил, что он пошел спать, после чего Денис встал и пошел в зал разбудить Потерпевший №1. Дениса не было минуты 3. Вернувшись с зала, Денис сказал, что потрогал Потерпевший №1 за ногу, но он крепко спит. После разговора Денис собрался и сказал, что пошел домой. Так как они с Денисом живут рядом, он попросил Дениса подождать его и собравшись вдвоем пошли по домам. Свидетель №3 остался сидеть на кухне, он попросил его разбудить Потерпевший №1, чтобы он закрыл дверь. Не дойдя до дома, ему позвонил Потерпевший №1 и сказал, что у него пропала с шеи золотая цепочка. Попросил вернуться к нему. Когда они с Денисом вернулись, Свидетель №3 в квартире не было. Хочет дополнить, что когда они с Денисом шли домой он сказал: зачем они оставили Потерпевший №1 с Шаблеем, у него на шее золотая цепочка. По приходу к Потерпевший №1 на шее у него не было цепочки, хотя, когда он приходил, она у него висела на шее. По данному факту он решил обратиться в полицию и сообщить о краже. Сам цепочку не похищал (л.д. 114-116);
Показаниями свидетеля Свидетель №5, которая показала в суде, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут Степаненко ушел в гости к Потерпевший №1. Через некоторое время примерно после 17 часов Степаненко пришел домой, взял пачку сигарет, сходил в туалет и сказал, что снова пошел к Потерпевший №1. Примерно в 21 час 00 минут она позвонила Степаненко, чтобы спросить, где он находится, на что он ей ответил, что сейчас в гостях у Сергея в <адрес>, где именно он не знает. Она начала его ругать, поскольку он ее не поставил в известность о своей поездке. Так как они поссорились с ним она больше не связывалась, поскольку он перестал отвечать на звонки. ДД.ММ.ГГГГ она нашла номер Сергея и спросила у него как Степаненко попал к нему, на что он ответил, что Степаненко неожиданно приехал к нему в гости. Они выпили пива, после разговора с ней он собрался и ушел в неизвестном направлении. К нему больше он не приходил. Также вечером ей позвонил Потерпевший №1 (ранее ему один раз звонила не помнит для чего), он спросил где сейчас находится Степаненко, на что она ему ответила, что не знает, тогда Потерпевший №1 рассказал о том, что Степаненко украл у него золотую цепочку, от услышанного она впала в ступор, так как Степаненко ей ничего по данному факту не рассказывал, поговорив с Потерпевший №1 она стала дожидаться возвращения Степаненко. Вернулся Степаненко домой только ДД.ММ.ГГГГ утром, около 10 часов 00 минут, рассказал, что после Сергея пошел выпивать со своим знакомым, имя его сейчас уже не вспомнит, также она спросила у него зачем он украл цепочку у Потерпевший №1, на что он сказал, что получилось все спонтанно, хотел цепочку заложить вместе с ним, но что-то пошло не так, далее она не стала слушать его глупые отговорки и ушла в спальню. Насколько ей известно, цепочку Степаненко заложил в ломбард по <адрес>;
Показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ранее она была знакома с Потерпевший №1, познакомились очень давно в 90-х годах, поддерживают общение. Он снимал в ее квартире комнату по <адрес>А-4. В настоящее время между ними дружеские отношения. Он иногда занимает у нее денежные средства в долг, обычно занимает на 2-3 дня. Также оставил у нее бирку от золотой цепи, которую он покупал самостоятельно, в магазине «585 золотой» в ТЦ Аллея. Бирку от золотой цепочки она передала Потерпевший №1, так как он у нее ее попросил. Оставил бирку, поскольку боялся ее потерять. Золотая цепь приобреталась ДД.ММ.ГГГГ за 99944 рублей, стоимость за грамм составляла 12400 рублей. В настоящее время Потерпевший №1 снимает у ее знакомых квартиру по <адрес>40, квартира не ее, а знакомых. Снимает насколько ей известно за 14000 рублей. О том, что у Потерпевший №1 была похищена золотая цепочка, ей стало известно от сотрудников полиции, так как они ей позвонили, ничего по данному факту пояснить не может. Сам Потерпевший №1 рассказал, что к нему приходил его соработник, после его ухода пропала цепочка. Потерпевший №1 работает у ФИО3, разнорабочим. Потерпевший №1 может охарактеризовать как человека в меру пьющего, не буйного, спокойного, когда снимал комнату, никаких проблем не доставлял (л.д. 120-122);
Показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она работает в должности товароведа в ломбарде «ГолдАвтоИнвест» по адресу: <адрес> г. Зеленогорска. Ей известно, что в их ломбард была сдана золотая цепочка весом 8,18 гр. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ данная цепочка по постановлению была выдана следователю (л.д. 92);
Рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Свидетель №1 сообщил, что по <адрес>40 у знакомого Потерпевший №1 пропала золотая цепь (л.д. 8);
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирована обстановка в <адрес> по адресу <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края (л.д. 27-32);
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъята бирка на золотую цепь (л.д. 68-71);
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена бирка на золотую цепь и установлено, что цена золотой цепи без скидки составляет 99 944 руб. (л.д. 72-73);
Вещественным доказательством: бирка на золотую цепь, находится на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 102);
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из ломбарда «ГолдАвтоИн вест», была изъята золотая цепь Потерпевший №1 (л.д. 95-97);
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена золотая цепь и зафиксированы ее индивидуальные признаки (л.д. 98-99);
Вещественным доказательством: золотой цепь находится на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 102);
Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость золотой цепи на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61985 руб. 09 коп. (л.д. 84-92);
Протоколом осмотра видеозаписи с участием подозреваемого Степаненко Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены записи с камер видеонаблюдения находящихся в ломбарде «ГолдАвтоИнвест», расположенный по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, в ходе осмотра подозреваемый Степаненко Д.Ю. пояснил, что это он на видео сдает золотую цепь Потерпевший №1 (л.д. 88-90);
Вещественным доказательством CD-диск с записями камер видеонаблюдения ломбарда «ГолдАвтоИнвест» хранится в материалах уголовного дела (л.д. 91);
Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен обыск в жилище Степаненко Д.Ю. и изъят залоговый билет № Б0000001316 (л.д. 141-143);
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен залоговый билет № Б0000001316 и установлено, что Степаненко Д.Ю. сдал золотую цепь Потерпевший №1 в ломбард «ГолдАвтоИнвест» за 40000 руб. (л.д. 109-110);
Вещественным доказательством залоговым билетом № Б0000001316, хранится в материалах уголовного дела (л.д. 111);
Показаниями подозреваемого Степаненко Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ данными им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашенными судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он находился дома, распивал спиртное один. В 18 часов 10 минут ему позвонил его знакомый Потерпевший №1, они с ним вместе работали, и пригласил его в гости. Он собрался, зашел в магазин, купил 1 бутылку пива, и на автобусе поехал к нему по адресу: Энергетиков 5-40, с собой у него было 3 000 рублей. Придя к Потерпевший №1 дверь Ему открыл Свидетель №1, они вместе работают, и Андрей, фамилию не знает, но ранее его видел. Они уже сидели на кухне распивали спиртное, пили крепкие напитки, вроде водку. Он также прошел на кухню, но Потерпевший №1 уже спал в зале, он его видел, когда проходил в кухню. Они втроем стали распивать спиртное. Спустя некоторое время он пошел в зал хотел разбудить Потерпевший №1, но он никак не реагировал. Он видел на его шее золотую цепочку, он ее и раньше видел, и решил ее похитить с целью дальнейшей сдачи в ломбард, так как у него было мало денежных средств, а он хотел съездить в <адрес>, отдохнуть. Он снял данную цепочку, убрал в карман спортивных штанов. После вернулся на кухню к Андрею и Свидетель №1, сказав, что не получается разбудить Потерпевший №1, немного посидев он ушел из квартиры Потерпевший №1, за ним дверь никто не закрывал, дверь закрывается на замок, но не захлопывается. После он направился домой. Когда пришел домой, дома находилась супруга, он взял пачку сигарет и пошел, сказав супруге, что пошел обратно к Потерпевший №1. Далее он пошел в ломбард, расположенный в <адрес>, где сдал данную цепь за 40 000 рублей по своему паспорту. Выйдя с ломбарда, он вызвал такси «Корона» по телефону и поехал в <адрес> отдыхать к знакомому, данные говорить не желает. За такси он отдал 7 000 рублей. Остальные денежные средства потратил на алкоголь и свои личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ он на последнем автобусе, время не помнит, вернулся в г. Зеленогорск, приехал ночью. Когда он приехал домой, ему супруга рассказала, что его искали сотрудники полиции, он сразу понял, что сотрудники его искали по факту кражи золотой цепи у Потерпевший №1. Вину свою признает полностью. В содеянном раскаивается, (л.д. 130-131)
Исследованные судом доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.
Исследовав и проанализировав приведенные доказательства, суд находит вину подсудимого Степаненко Д.Ю. в совершении данного преступления при изложенных обстоятельствах полностью установленной и доказанной.
Действия подсудимого Степаненко Д.Ю. суд квалифицирует по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ как, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № 35 от 06.04.2025 г. Степаненко Денис Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, а выявляет признаки пагубного употребления каннабиноидов в стадии ремиссии (МКБ-10 шифр заболевания F 12.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, показания и слова подэкспертного, анализ материалов дела: наличие сведений о неоднократных фактах употребления наркотических средств группы каннабиноидов, без формирования тяги и наркоманического абстинентного синдрома «ломки», наблюдение и лечение у нарколога с последующим снятием с учёта в связи с улучшением. Психических изменений, сопровождающихся грубыми нарушениями интеллекта, памяти, мышления, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, снижением критических способностей не выявлено, следовательно, Степаненко Д.Ю. в период инкриминируемого ему деяния, способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показывает анализ материалов уголовного дела и данных настоящего обследования у Степаненко Д.Ю. во время совершения инкриминируемого ему деяния не наблюдалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, а отмечалось состояние простого алкогольного опьянения, что подтверждается фактом предварительной алкоголизации, при этом его действия носили последовательный, целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, иной психотической симптоматики, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Степаненко Д.Ю. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, защищать свои права и законные ч интересы в уголовном судопроизводстве, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей). Психических недостатков, которые бы ограничивали способность подозреваемого Степаненко Д.Ю. воспринимать, понимать, запоминать и воспроизводить информацию, необходимую для самостоятельного использования предоставленных законом средств защиты не выявлено, следовательно, он может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. Степаненко Д.Ю. алкоголизмом и наркоманией не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 174-177).
С учетом обстоятельств дела, поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Степаненко Д.Ю., полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в розыске имущества и дачи подробных показаний, в том числе признательных, по обстоятельствам входящим в предмет доказывания, состояние здоровья подсудимого (несколько хронических инфекционных заболеваний), наличие на иждивении малолетнего ребенка 2013 года рождения, возмещение ущерба потерпевшему.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений. В связи с этим суд при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 18, ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Степаненко Д.Ю. во время и после его совершения, а также иных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ из материалов дела не усматривается.
Также суд не установил оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на более мягкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не установлено.
В соответствии со статями 6, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно и положительно по месту работы, на учете у врача психиатра не состоящего, состоящего под наблюдением у врача нарколога с диагнозом пагубное употребление каннабиноидов, имеющего ряд хронических инфекционных заболеваний, работающего официально, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения (статья 43 УК РФ), для исправления подсудимого и предупреждения совершения им нового преступления считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает, что назначение иного, более мягкого вида наказания, не будет обеспечивать предусмотренные законом цели наказания.
С учетом предоставленной суду справки Филиала ФКУ УИИ по г. Зеленогорску № 24/ТО/78/21-1882 от 17.08.2026 суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору Зеленогорского городского суда от 20.01.2025 г. по п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку Степаненко Д.Ю. при отбытии условного наказания по указанному приговору нарушений не допускает. Кроме того, установлено, что подсудимый социализирован, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, принял меры к обнаружению похищенного и возврате его потерпевшему, в связи с чем последним заявлено о снисхождении к подсудимому.
С учетом изложенного, суд находит возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем постановляет считать назначенное наказание условным, с применением положения ст. 73 УК РФ.
Именно такое наказание Степаненко Д.Ю., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках суд полагает необходимым разрешить в постановлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Степаненко Дениса Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказания в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (месяца), без ограничения свободы.
В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Степаненко Д.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 2 (два) месяца, в течении которого он своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни; в течение одного месяца со дня вступления приговора суда в законную силу посетить врача-нарколога и при необходимости, установленной врачом, пройти курс лечения, выполнять рекомендации врача-нарколога.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Степаненко Денису Юрьевичу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Наказание по приговору Зеленогорского городского суда от 20.01.2025 г. и дополнительное наказание по приговору Зеленогорского городского суда от 05.12.2024 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: золотая цепь, бирка от золотой цепи оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 102), залоговый билет №, CD-диск с записями камер видеонаблюдения ломбарда «ГолдАвтоИнвест» хранить в материалах уголовного дела (л.д. 91, 111).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Судья С.В. Доронин