ПРИГОВОР
именем Российской Федерации г. Зеленогорск
26 мая 2026 года Красноярского края
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кашиной Д.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Михайлова В.Н., подсудимого Гончарова Ю.Н., защитника – адвоката Ломакиной Н.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Красиловой Т.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства в отношении
Гончарова Ю,Н., <данные изъяты>
<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Гончаров Ю.Н. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ в г. Зеленогорске Красноярского края при следующих обстоятельствах.
В период времени с 2005 до 2012 года, более точная дата и время следствием не установлена, Гончаров Ю.Н., находясь в районе реки <адрес> Красноярского края недалеко от переката «Каменный», на берегу обнаружил спрятанный неустановленным лицом полимерный пакет, в котором находились: 2 банки бездымного пороха марки «Сокол» емкостью 200 гр. каждая, 1 флакон бездымного пороха и 1 контейнер с самодельной механической смесью бездымного и дымного порохов, которые являются взрывчатыми веществами метательного действия. У Гончарова Ю.Н., не имеющего специального разрешения, осознававшего, что в обнаруженных им емкостях находятся взрывчатые вещества, а именно порох, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ метательного действия. Реализуя свой преступный умысел, Гончаров Ю.Н. принес в съемную квартиру по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, и в нарушение Федерального закона РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ и п. 4 и п. 14 Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого запрещена свободная реализация взрывчатых веществ, средств взрывания, пороха и отходов взрывчатых веществ, в период времени с 2005 года до 2012 года незаконно хранил в шкафу промышленно изготовленный бездымный пластинчатый одноосновный порох - взрывчатое вещество метательного действия, массой 62 гр., 144 гр., 30 гр., самодельную механическую смесь двух взрывчатых веществ метательного действия - промышленно изготовленного дымного пороха с промышленно изготовленным бездымным пластинчатым одноосновным порохом, массой 18 гр., пригодных для производства взрыва, не имея на то соответствующего разрешения.
В 2012 году, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, Гончаров Ю.Н., переехал с <адрес> стал проживать по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>А, <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ метательного действия, Гончаров Ю.Н. перевез из <адрес>А <адрес> г. Зеленогорска 2 банки бездымного пороха марки «Сокол» емкостью 200 гр. каждая, 1 флакон бездымного пороха и 1 контейнер с самодельной механической смесью бездымного и дымного пороха, которые являются взрывчатыми веществами метательного действия, и не имея специального разрешения, заведомо зная, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в сфере незаконного оборота огнестрельного оружия и желавшего их наступления, стал незаконно хранить в шкафу взрывчатые вещества метательного действия, а именно: промышленно изготовленный бездымный пластинчатый одноосновный порох, массой 62 гр., 144 гр., 30 гр., самодельную механическую смесь двух взрывчатых веществ метательного действия - промышленно изготовленного дымного пороха с промышленно изготовленным бездымным пластинчатым одноосновным порохом, массой 18 гр., пригодных для производства взрыва, в нарушение Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ до ДД.ММ.ГГГГ, не имея на то соответствующего разрешения.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 55 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в <адрес>А по <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: две металлические банки с сыпучим веществом внутри, на которых имеется надпись: Порох «Сокол», а также флакон: светло коричневого цвета с белой крышкой и надписью: «Dipi» и контейнер белого цвета без надписи. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество в банке № является промышленно изготовленным бездымным пластинчатым одноосновным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, массой 62 гр., вещество в банке № является промышленно изготовленным бездымным пластинчатым одноосновным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, массой 144 гр., вещество в флаконе № является промышленно изготовленным бездымным пластинчатым одноосновным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, массой 30 гр. Представленное на экспертизу вещество в контейнере № является самодельной механической смесью двух взрывчатых веществ метательного действия - промышленно изготовленного дымного пороха с промышленно изготовленным бездымным пластинчатым одноосновным порохом, массой 18 гр. Представленный весь порох пригоден для производства взрыва.
Подсудимый Гончаров Ю.Н. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину в инкриминируемом ему преступлении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Гончарова Ю.Н., данные им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в полном объеме, согласно которым, он изначально проживал по ул. <адрес>, дом и квартиру не помнит. С ДД.ММ.ГГГГ стал проживать со своей сожительницей С.Б. Его мать Д.Ф. и отчим М.Я., проживали в <адрес>А г. Зеленогорска Красноярского края, проживали в квартире более 30 лет, еще до момента их знакомства. С ДД.ММ.ГГГГ он вступил в наследство и переписал квартиру на себя. С 1995 года по 2012 года они проживали по <адрес>А-107, жили на съемной квартире С., в доме родителей стал проживать с 2012 года. Изначально при допросах в качестве подозреваемого он говорил, что обнаружил все во время уборки в квартире в 2020 году, а именно: патроны, патронаж, предметы для снаряжения, на самом деле ему все досталось от его отчима М.Я. Кроме того, он не помнит, что во время рыбалки весной в 2005-х годах в районе переката «Каменный», точное место он не помнит, он шел по берегу реки, где в кустах он обнаружил полимерный пакет черного цвета, открыв который увидел, что там находились 2 металлических банки с надписью охотничий порох «Сокол», 1 флакон и 1 контейнер, в которых находилось сыпучее вещество, так как он ранее видел, как выглядит порох, то понял, что обнаружил банки с порохом, упаковав все в пакет он принес все домой в квартиру по <адрес>А-107, где все спрятал в цоколь стенки, которая была в зале квартиры. В 2009 году по наследству ему досталась квартира его родителей по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>А-14. В квартиру с женой они заехали только в 2012 году, во время переезда спрятанный ранее порох он достал и перевез в новую квартиру, где уже спрятал в цоколь стенки в зале, положил к уже находившимся там патронам, и т.д., жене ничего не показывал, но она оказывается все увидела. Патроны, порох и все найденные предметы он никак не использовал, планировал пользоваться только после получения лицензии. Ранее он давал другие показания, так как боялся привлечения к ответственности, но в настоящее время говорит правду. Познания в охоте у него имеется, но самой охотой не занимался. Разрешения на охоту не имеет, хотя он пытался получить лицензию, но ему ее не выдали. Он признает тот факт, что хранил порох у себя дома без соответствующего разрешения. О том, что порох нужно сдавать он не знал. О данной находке он сообщать кому-либо не стал, родственникам не рассказывал, решил оставить для собственных нужд, так как выкидывать или сдавать в полицию было опасно, и в последующем хранил там же. В 2014 году квартиру он переписал на своего сына Дениса, однако в квартире проживает только он со С.. Сын на постоянной основе живет в <адрес>. В квартирах на <адрес> сейфа у него нет, приобретать его не планировал (л.д. 118-121).
В судебном заседании подсудимый Гончаров Ю.Н. подтвердил свои показания данные им на предварительном следствии.
Вина подсудимого Гончарова Ю.Н. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля сотрудника ППСП Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Л.А., пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в составе автопатруля № совместно с водителем Д,С. В дневное время от дежурной части поступило сообщение о том, что Гончаров Ю.Н., зарегистрированный и проживающий по адресу: г. Зеленогорск <адрес>А. <адрес>, обратился в дежурную часть с жалобой на шум (шумела его соседка). Прибыв на место в ходе беседы с Гончаровым Ю.Н. последний сообщил, что у него было украдено незарегистрированное оружие, которое он нашел на <адрес>, при дальнейшем разговоре, Гончаров Ю.Н. достал со средней полки антресоли патрон 32 калибра, который он продемонстрировал в подтверждение своих слов, он понял, что данный патрон настоящий, в связи с чем он позвонил в дежурную часть и доложил о данной ситуации. На место происшествия была вызвана СОГ, до ее прибытия Гончаров Ю.Н. находился в служебном автомобиле, чтобы избежать факта сокрытия преступления. СОГ в составе следователя СО Е.Р., сотрудника ЭКО Д.Ю. и сотрудника ОУР С.В. прибыла на место происшествия. Гончаров Ю.Н. был передан СОГ, после чего он проследовал на дальнейший вызов, по приеду в отдел полиции им был составлен соответствующий рапорт об обнаружении патрона. Дальнейшие события ему не известны. Но известно, что ходе проведения осмотра квартиры Гончарова Ю.Н., были обнаружены 37 гильз 16 калибра, 46 гильз 32 калибра, 22 патрона 32 калибра, 3 патрона 16 калибра, предметы для снаряжения патронов, капсюля, 4 шприца, весы, дробь (в том числе пули), пыжи, патронаж, пистолет ТТ- X №А002307, 2 жестяные банки с надписью «Порох Сокол» объемом 200 гр., 1 флакон с надписью «dipi», 1 контейнер без этикетки, в каждой емкости находилось сыпучее вещество, похожее внешними признаками на порох, также отрезок картона на котором имелись обозначения соотношения массы пороха к изготавливаемому патрону. Вину в хранении пороха признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 44-46);
- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С.Б., пояснившей, что в 1995 году она познакомилась с Юрием, с тех пор стали проживать вместе. У Юрия скончался отец в 1999 году, а мать в 2008 году. С 1995 года до 2012 года они проживали на <адрес>А-107, в съемной квартире, которая арендовалась еще ее отцом Б.Ф., который умер в 2008 году, но фактически проживали они в ней. В <адрес>А они переехали в 2012 году, после смерти его родителей, Юрий переписал на себя квартиру в 2008 году, также прописался, квартиру с 2008 до 2012 года сдавали неофициально через агентство недвижимости. В 2012 году в момент переезда она увидела, что Юрий занес в квартиру патроны и порох, она видела патронаж с патронами и пакеты, в которых просвечивались гильзы, а также банки. Она их в близи не видела, но предположила, что там порох, близко их не рассматривала, только видела, что он все убрал в нижнюю часть антресоли. Она у него не стала спрашивать откуда у него патроны и порох, так как считала, что у него есть соответствующая лицензия. Ранее Юрий был охотником, постоянно ходил на охоту, но мясо дичи домой не приносил. Кроме того, Юрий обожает рыбалку, занимается, как и охотой с детства. Сильно он ничего ей про охоту не говорил, только намекал, что охотился, прямо ничего не сообщал. К стенке, в которой хранились патроны и порох она не подходила, так как они договорились, что не лезут к друг другу, данная стенка была местом хранения вещей Юрия. ДД.ММ.ГГГГ утром она уехала в больницу на три дня. Вернулась в понедельник и увидела, что Юрий лежал грустный, был сильно выпивший, рассказал, что Н.С. увидела у него в руках патрон и вызвала полицию, приехавшие сотрудники полиции изъяли у него патроны и порох из стенки. Юрий прямо не сказал, что это патроны, но она поняла, что это все его, так как он скорее всего сам их купил и хранил у себя, так как для того, чтобы охотится ему нужны были боеприпасы, не исключает, что это все могло ему достаться от отчима. За все время она ни разу не видела, чтобы он открывал стенку и брал патроны или порох, скорее всего он хранил их как память. Юрия может охарактеризовать как хорошего человека, который помогал ее дочерям, она ему за это очень благодарна, почему он хранил порох и боеприпасы дома ничего не может пояснить (л.д. 47-49);
- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля И.П., пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов она находилась у себя дома, то есть по <адрес>А-15 г. Зеленогорска Красноярского края, когда к ней постучался ее сосед из 13 квартиры, спрашивал делает ли она ремонт, также хотел помочь, но она ему ответила, что никакого ремонта не делает, тогда он поднялся в <адрес>, где проживает Надежда Семеновна, о чем они разговаривали не знает, только слышала, что они ругались, она не стала дожидаться, закрыла дверь. Около 16 часов 30 минут к ней снова постучались, но это оказался оперуполномоченный С.Д. и предложил ей поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что она согласилась. Выйдя в подъезд, там находились еще сотрудники полиции и еще понятая, соседка из 13 квартиры Татьяна, следователь Екатерина фамилию ее не помнит, пояснила, что в настоящее время будет проводиться осмотр, с целью нахождения оружия и боеприпасов. Осмотр проводился у соседа из 14 квартиры имени и фамилии его не знает, проживают около 4 лет, но так и не познакомились. После этого она совместно со вторым понятым и сотрудниками полиции прошла в <адрес>. Мужчине предложили добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные законом предметы. Мужчина пояснил, что у него никаких предметов не хранится. После чего сотрудники полиции приступили к осмотру, в ходе которого в цоколе шкафа были обнаружены две металлические банки емкостью примерно 200 грамм, 1 флакон, 1 контейнер, упакованные в полимерный пакет. Кроме того, рядом с этим полимерным пакетом был обнаружен другой полимерный пакет, в котором находились: металлическая коробка с рисунком автомобиля, внутри которой имеется прозрачный полимерный пакет с картонными пыжами. Также в коробке имелись войлочные пыжи, металлический фрагмент цилиндрической формы, пули из металла золотистого цвета, металлическая емкость с ручкой, металлические фрагменты темного цвета, монеты, металлические спирали, капсюля, картечь, прозрачный полимерный пакет, в котором находился: контейнер из полимерного материала черного цвета, в котором находились капсюля; пули; металлическая емкость; картечь; полимерный прозрачный пакет в котором находились: пули; дробь; картечь; полимерный контейнер черного цвета в котором находилась: картечь; полимерный прозрачный пакет в котором находились: пули; пыжи; полимерный прозрачный пакет в котором находились: фрагменты полимерного пыж-контейнера; 4 шприца; фрагмент поролона черного цвета; пули золотистого цвета; металлический инструмент; пустая картонная коробка; патронаж коричневого цвета; весы равноплечие; черный предмет, который имел 8 отверстий. По окончании осмотра следователем был составлен протокол, в котором расписалась она сама, еще один понятой, сам владелец квартиры и сотрудники полиции. При составлении протокола каких-либо замечаний не поступило. После этого она пошла к себе домой. Соседа Юрия она не может никак не охарактеризовать, так как с ним не общалась, но он не шумел, всегда было все тихо (л.д. 56-58);
- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Н.С., согласно которым, в <адрес> проживают Гончаров Юрий, до него проживала его мать Диана, которая умерла в 2008 году, попала под автобус. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, около 11 часов 00 минут к ней постучались в дверь. Открыв дверь, она увидела Гончарова Юрия, который был сильно выпивший, она с ним поговорила, после чего он ушел к себе. Через 30 минут Юрий снова пришел, но разговаривать она с ним не стала. Примерно через 10 минут он снова пришел и сообщил, что сейчас вызовет полицию. Она закрыла дверь, позвонила в полицию и сообщила, что с 14 квартиры сосед хочет вызвать на нее полицию. Через 2 часа в дверь постучались сотрудники полиции взяли с нее по данному поводу объяснение. Никаких патронов она у Юрия не видела, Юрий охотой не занимается, Юрия может охарактеризовать как человека пьющего, буйного. ДД.ММ.ГГГГ он ее сильно напугал. Также с ним проживает сожительница С., но они то живут, то не живут. Сильно про них рассказать не может, так как постоянно сидит дома. О том, что у Юрия были обнаружены патроны и порох он не знала (л.д. 53-55);
- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С.Д. оперуполномоченного Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в составе дежурной СОГ. В дневное время от дежурной части поступила информация о том, что Гончаров Ю.Н., зарегистрированный и проживающий по адресу: г. Зеленогорск <адрес>А-14, хранит у себя по месту жительства огнестрельное оружие, боеприпасы к нему и взрывчатые вещества. Он в составе СОГ совместно со следователем СО Е.Р., сотрудником ЭКО Д.Ю. проехали по месту проживания Гончарова Ю.Н.: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>А-14. Приехав на место происшествия им в качестве понятых были приглашены Т.В. и И.П. Участвующим лицам были разъяснены их права. После чего, Гончаров Ю.Н. расписался в протоколе осмотра места происшествия, и сообщил, что у него никаких запрещенных предметов и веществ не хранится. В ходе проведения осмотра квартиры, были обнаружены 49 гильз 16 калибра, 46 гильз 32 калибра, 7 гильз 20 калибра, 22 патрона 32 калибра, 3 патрона 16 калибра, предметы для снаряжения патронов, капсюля, 4 шприца, весы, дробь, в том числе пули, пыжи, патронаж, пистолет ТТ-Х №А002307, 2 жестяные банки с надписью порох «Сокол» объемом 200 гр., 1 флакон с надписью «dipi», 1 контейнер без этикетки, в каждой емкости находилось сыпучее вещество, похожее внешними признаками на порох, также отрезок картона на котором имелись обозначения соотношения массы пороха к изготавливаемому патрону. По факту обнаружения указанных предметов Гончаров Ю.Н., в присутствии понятых, пояснил, что все предметы принадлежат ему, но потом поменял свои показания и стал говорить, что они достались ему от его отчима, которые он просто хранил у себя дома. Все обнаруженные предметы были упакованы в полимерные пакеты, снабжены пояснительными записками, на которых поставили свои подписи все участвующие лица, каких-либо замечаний не поступило. В составленном протоколе расписались все участвующие лица, от которых заявлений, замечаний по составлению протокола, не поступило. Для дальнейшего разбирательства Гончаров Ю.Н. был доставлен в Отдел МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, где у него было отобрано объяснение, которое он давал добровольно, какого-либо давления на него не оказывалось. В дальнейшем материал был передан в СО Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск для принятия законного решения (л.д. 50-52);
- рапортом следователя СО Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Е.Р., зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А <адрес>, г. Зеленогорск Красноярского края было обнаружено и изъяты: две металлические банки с сыпучим веществом внутри, на которых имеется надпись: порох «Сокол», а также флаконы: светло коричневого цвета с белой крышкой и надписью: «Dipi» и флакон белого цвета без надписи, в которых находится сыпучее вещество похожее на порох (л.д. 8);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователем СО Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Е.Р. в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 55 минут в присутствии понятых Т.В. и И.П. с участием оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск С.Д. в <адрес> ЗАТО г. Зеленогорска, по месту проживания Гончарова Ю.Н., проведен осмотр, в ходе которого изъяты: две металлические банки, 1 флакон и 1 контейнер с сыпучим веществом внутри (л.д. 9-19);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество в банке № является промышленно изготовленным бездымным пластинчатым одноосновным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, массой 62 гр. Представленное на экспертизу вещество в банке № является промышленно изготовленным бездымным пластинчатым одноосновным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, массой 144 гр. Представленное на экспертизу вещество в флаконе № является промышленно изготовленным бездымным пластинчатым одноосновным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, массой 30 гр. Представленное на экспертизу вещество в контейнере № является самодельной механической смесью двух взрывчатых веществ метательного действия - промышленно изготовленного дымного пороха с промышленно изготовленным бездымным пластинчатым одноосновным порохом, общей массой 18 гр. Представленный весь порох пригоден для производства взрыва (л.д. 31-35);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены две металлические банки, 1 флакон, 1 контейнер массой 62 гр., 144 гр., 30 гр. и 18 гр. (л.д. 38-41);
- ответом Отделения лицензионно-разрешительной работы <адрес> Росгвардии по Красноярскому краю, согласно которого Гончаров Ю.Н. как владелец оружия не состоит и не состоял ранее (л.д. 82);
- протоколом очной ставки между свидетелем С.Б. и подозреваемым Гончаровым Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель С.Б. полностью подтвердила свои показания (л.д. 104-106).
Исследованные судом доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не противоречивы, взаимно дополняют друг друга, а в совокупности подтверждают вину Гончарова Ю.Н. в инкриминируемом ему деянии.
Исследованные судом доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, их показания подробны, согласуются между собой, подтверждаются иными имеющимися в деле доказательствами.
Показания свидетелей суд находит достоверными, признает их допустимыми доказательствами.
Исследовав и проанализировав приведенные доказательства, суд находит вину подсудимого Гончарова Ю.Н. в совершении данного преступления при изложенных обстоятельствах полностью установленной и доказанной.
Действия Гончарова Ю.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ Гончаров Ю.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, а выявляет психическое и поведенческое расстройства вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости, конечная стадия (с деградацией личности) на фоне легкой умственной отсталости. Психических изменений не выявлено, следовательно, Гончаров Ю.Н. в период инкриминируемого ему деяния, способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У Гончарова Ю.Н., во время совершения инкриминируемого ему деяния, не наблюдалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Гончаров Ю.Н. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях (л.д. 150-155).
С учетом данного заключения и обстоятельств дела, поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, личность подсудимого, состояние его здоровья, имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Гончаров Ю.Н. не судим, совершил тяжкое преступление, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает, является пенсионером, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, пенсионный возраст.
Вопреки доводам защиты, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования расследованию преступления судом не усматривается, поскольку таких данных не добыто. Так, в ходе проведения осмотра места происшествия Гончаров Ю.Н. сообщил сотрудникам полиции, что у него никаких запрещенных предметов и веществ не хранится, порох был обнаружен сотрудниками полиции уже в ходе обыска, при осмотре шкафа. Поведение Гончарова Ю.Н. в ходе предварительного следствия, его признательные показания охватываются смягчающими наказание обстоятельствами в виде полного признания вины и раскаяния в содеянном, которые уже учтены судом при назначении наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В совокупности с данными о личности Гончарова Ю.Н., обстоятельств и мотивов совершения преступления, учитывая смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая, что Гончаров Ю.Н. совершил тяжкое преступление, исходя из целей назначения наказания: восстановления социальной справедливости, перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, по этим основаниям суд полагает справедливым, способствующим целям исправления и перевоспитания, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.
При этом, с учетом данных о личности подсудимого, пенсионного возраста, состояния здоровья, характеризующего материала, имущественного положения, обстоятельств хранения им вышеуказанных взрывчатых веществ, оценив их в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, а также то, что обозначенные вещества им за указанный период времени не использовались, от совершенного преступления не наступило каких-либо тяжких последствий, роль и поведение подсудимого во время и после совершения преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о том, что совокупность перечисленных обстоятельств является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, и о возможности назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела, установленного санкцией данной статьи, без штрафа.
Кроме того, на основании изложенных выше обстоятельств, личности подсудимого Гончарова Ю.Н., совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив подсудимому испытательный срок, и возложив на Гончарова Ю.Н., обязанности, которые по убеждению суда, будут способствовать его исправлению.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статями 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гончарова Ю.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гончарову Ю.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением дополнительных обязанностей: не менять место жительства без специального уведомления филиала по г. Зеленогорску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган на регистрацию по графику, установленному инспекцией, в установленные инспекцией сроки.
Меру пресечения Гончарову Ю.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: две металлические банки остаточной массой 61,9 гр. и 143,9 гр. (0,1 гр. израсходовано в ходе проведения экспертизы), 1 флакон остаточной массой 29,9 гр. (0,1 гр. израсходовано в ходе проведения экспертизы), 1 контейнер остаточной массой 17,9 гр. (0,1 гр. израсходовано в ходе проведения экспертизы), хранящиеся в камере хранения оружия Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску Красноярского края, передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для решения вопроса об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать об его назначении.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Судья Д.В. Кашина