ПРИГОВОР
именем Российской Федерации г. Зеленогорск
10 июля 2026 года Красноярского края
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кашиной Д.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Базиной С.С., защитника – адвоката Ломакиной Н.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего ООО «ТС Командор» С.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Красиловой Т.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства в отношении
Васильева Ю.А,, <данные изъяты>
- ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% от заработной платы,
- ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом Красноярского края (с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 157, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% от заработной платы. Постановлением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на принудительные работы сроком на 2 месяца 16 дней с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, неотбытый срок наказания составляет 1 месяц 2 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Васильев Ю.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в г. Зеленогорске Красноярского края при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Васильев Ю.А. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 23 минуты Васильев Ю.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, административная ответственность не снята и не погашена, пришел в помещение магазина «Хороший» ООО «ТС Командор», расположенный по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск ул. <адрес>, 15, где у него возник корыстный преступный умысел на хищение товара из магазина. Реализуя свой преступный умысел, Васильев Ю.А. находясь в указанное время в магазине «Хороший» по ул. <адрес>, 15, г. Зеленогорска Красноярского края тайно похитил: бутылку водки «Талка», объемом 0,5 л., розничной стоимостью 469 рублей 99 копеек, принадлежащую ООО «ТС Командор», которую спрятал в рукав надетой на нем куртки. С похищенным Васильев Ю.А. вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не предъявив к расчету указанный товар, причинив ООО «ТС Командор» имущественный ущерб на сумму 469 рублей 99 копеек. Похищенным имуществом Васильев Ю.А. распорядился по своему усмотрению.
В судебное заседание Васильев Ю.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела без личного участия в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ, вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме.
При таких обстоятельствах, с согласия защитника, представителя потерпевшей стороны и государственного обвинителя, суд на основании ч. 4 ст. 247 УПК, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие подсудимого Васильева Ю.А.
В ходе дознания подсудимый Васильев Ю.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Согласно заявлению, представленному в материалы уголовного дела, подсудимый Васильев Ю.А. вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается, показания данные в период дознания поддерживает полностью.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Васильева Ю.А., данные им в ходе дознания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок пять суток, которые он отбыл. Решение суда он не оспаривал, ему разъяснено и понятно, что он является лицом, ранее привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 22 минуты он пришел в дискаунтер «Хороший», принадлежащего ООО «ТС Командор», расположенный по адресу г. Зеленогорск, ул. <адрес>. В магазин он пришел с целью похитить спиртное, денежных средств у него с собой не было. Он был одет в черную шапку, куртку черного цвета, джинсы серого цвета и кроссовки серо - черного цвета. Находясь в торговом зале магазина, он встретил своего знакомого В.А., он в магазине выбирал продукты. Со знакомым поздоровался, кивнув головой и не разговаривая с ним, походив по залу прошел мимо В.А. и направился в отдел с алкогольной продукцией. В данном отделе уже находился В.А. Он подошел к торцу ряда с алкогольной продукцией, где прямо на полу в коробках стояла водка в стеклянных бутылках 0,5 литра. Он увидел, как он взял одну бутылку водки «Талка», и удерживая ее в руке, пошел вдоль рядов с алкогольной продукцией. Он подошел к этой же коробке с водкой, правой рукой вытащил с нее одну бутылку водки «Талка», 40% крепостью, объемом 0,5 литра, и сразу же убрал бутылку правой рукой во внутрь куртки, в левый рукав. После чего направился к выходу, с похищенным товаром вышел из магазина. Его действия никто не видел, в след ему никто не кричал, его никто не останавливал, брать товар ему никто не разрешал. После того, как он вышел из магазина, он сразу пошел распивать водку. Место, где он выпил водку, не помнит, распивал один. О том, что В.А. похитил бутылку водки, он узнал от сотрудников полиции. Вину по факту хищения товара полностью признает, в содеянном раскаивается. В данном магазине он никогда не работал, директор магазина «Хороший» ООО «ТС Командор» перед ним долговых обязательств не имеет. В момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 48-51, 52-54).
Вина подсудимого Васильева Ю.А. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями представителя потерпевшего С.В., согласно которым пояснила, что работает начальником службы безопасности в дискаунтере «Хороший» ООО «ТС Командор» по адресу: г. Зеленогорск, ул. <адрес>. При пересчете табеля обнаружила, что имеется недостача. После просмотра видеонаблюдения было выявлено хищение. Выявили хищение в апреле 2026 года, не помнит точно. Когда выявляют недостачу, то делают инвентаризацию и смотрят, чего не хватает. Выявили, что пропал товар водка «Талка» объемом 0,5 л. Ей было подано заявление в полицию. Установили виновника, это был Васильев, ранее он уже ей был знаком по магазину. Причиненный ущерб он возместил.
- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями представителя потерпевшего С.В. из которых следует, что с 2019 г. она работает в дискаунтере «Хороший» ООО «ТС Командор» в должности специалиста по контролю торгового зала, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск ул. <адрес>, 15. В ее должностные обязанности входит контроль за покупателями, за персоналом, за товарооборотом и т.д. На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ она имеет право представлять интересы ООО «ТС Командор» в органах следствия, дознания, судебных органах и иных компетентных органах по вопросам, относящимся к деятельности ООО «ТС Командор». Она работает по пятидневной рабочей недели с 14:00 часов до 17:30 часов. ДД.ММ.ГГГГ она с 14:00 часов находилась на своем рабочем месте. В этот день у них была инвентаризация товара, в ходе которой была выявлена недостача 2 бутылок водки «Талка» объемом 0,5 л. 40 %, розничной стоимостью с учетом НДС по 459 рублей 99 копеек. На водку «Талка» никаких акций не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ водка «Талка» объемом 0,5 л. 40 % стоит также как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ У них в магазине инвентаризация алкогольной продукции проводится каждые три дня в конце рабочего дня для выравнивания баланса, а полную инвентаризацию проводят минимум раз в год. Недостача была выявлена ДД.ММ.ГГГГ в количестве 2 бутылок водки «Талка». После выявления недостачи, она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина и при просмотре записей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:22:04 ч. в магазин зашел мужчина среднего роста, одетый в черную куртку, шапку серого цвета. От сотрудников полиции знает, что его фамилия В.А.. В.А. тайно похитил одну бутылку водки «Талка». По данному факту написано заявление, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено уголовное дело №. В 21:22:16 ч. в магазин зашел мужчина невысокого роста, одетый в куртку черного цвета, шапку черного цвета, джинсы серого цвета, ботинки в серо - чёрном цвете. Мужчина прошел по торговому залу магазина, прошел сразу в отдел с алкогольной продукцией, присматривался, выбирал спиртное. После этого с торца стеллажа из коробки вытащил одну бутылку водки «Талка», 40% крепостью, объемом 0,5 литра. Он сразу же убрал бутылку правой рукой во внутренний карман куртки, после чего мужчина пошел в сторону выхода, мимо кассовой зоны и в 21:23 вышел из магазина, не рассчитавшись за товар. Она подготовила пакет документов и с заявлением ДД.ММ.ГГГГ обратилась в полицию, для привлечения мужчины к установленной законом ответственности по факту хищения товара, принадлежащего ООО «ТС Командор». По данному факту ей известны данные мужчины, совершившего хищение товара, это Васильев Ю.А. Таким образом, действиями Васильева Ю.А. ООО «ТС Командор» причинен имущественный ущерб на сумму 469 рублей 99 копеек. Васильев Ю.А. в магазине «Хороший» никогда не работал. Она лично и руководство магазина «Хороший» перед Васильевым Ю.А. долговых обязательств не имеют. Причиненный ООО «ТС Командор», Васильевым Ю.А. материальный ущерб в сумме 469 рублей 99 копеек возмещен в полном объеме. Претензий к Васильеву Ю.А. не имеет (л.д. 33-35, 36-37);
Оглашенные показания представитель потерпевшей стороны подтвердила, причину противоречий объяснив давностью событий.
- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля В.А., пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пошел в магазин «Хороший», расположенный по адресу: ул. <адрес>, 15 г. Зеленогорска Красноярского края. В магазин он пошел один с целью купить макароны, был одет в шапку серого цвета, куртку черного цвета, штаны черного цвета. Зайдя в торговый зал магазина, он пошел выбирать продукты. Пройдя по торговому залу, он встретил Васильева Ю.А., с ним поздоровался, и они пошли каждый по своим делам. После этого он прошел в отдел с алкогольной продукцией, где на полу в коробках он увидел водку «Талка» в стеклянных бутылках 0,5 литра. Он взял одну бутылку водки «Талка», и пошел вдоль рядов по торговому залу за макаронами. В этот момент он решил похитить данную бутылку и спрятал ее во внутренний карман куртки. Подойдя к стеллажу с макаронными изделиями, он взял пачку макарон и направился к кассе расчета. Подойдя к кассе, он обнаружил, что он оставил банковскую карту дома. Оставил пачку макарон на ленте для продуктов, направился к выходу. Бутылку водки «Талка» он пронес мимо кассы, без оплаты. Его действия никто не видел, в след ему никто не кричал, его никто не останавливал, брать товар ему никто не разрешал. После того, как он вышел из магазина, он увидел Васильева Ю.А. и прошел мимо его. Так как он в этот вечер был в состоянии алкогольного опьянения, какие-то моменты он не помнит. С Васильевым Ю.А. он спиртные напитки не распивал. О том, что Васильев Ю.А. похитил бутылку водки, он узнал от сотрудников полиции. По факту кражи из магазина бутылки водки «Талка» в отношении него возбуждено уголовное дело по ст.158.1 УК РФ (л.д. 38-40);
- копией заявления представителя ООО «ТС Командор» С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в дискаунтере «Хороший», расположенном по ул. <адрес>, 15 г. Зеленогорск Красноярский край похитило товар: водка «Талка» 40 %, 0,5 л. принадлежащий ООО «ТС Командор», чем причинило материальный ущерб на сумму 469 рублей 99 копеек (л.д. 6);
- копией справки об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость бутылки водка «Талка» 40 %, 0,5 л. с учетом НДС составляет 469 рублей 99 копеек (л.д. 7);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого зафиксирована обстановка в торговом зале магазина «Хороший», расположенного по ул. <адрес>, 15 г. Зеленогорск, Красноярского края, изъят CD-диск с записью с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина «Хороший» за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15-20);
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого Васильева Ю.А. и защитника Ломакиной Н.Е., был осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения установленных в торговом зале магазина «Хороший» за ДД.ММ.ГГГГ Подозреваемый Васильев Ю.А. на видеозаписи опознал себя (л.д. 60-67);
- иными документами: постановлением о назначении административного наказания мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Васильев Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток; актом пересчета от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана недостача двух бутылок водки «Талка» 40 %, 0,5 л. (л.д. 41).
Проверив имеющиеся в деле доказательства путем их сопоставления и оценив каждое доказательство в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все собранные доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства доказана вина Васильева Ю.А. в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме.
Оценивая показания представителя потерпевшего, свидетеля, и самого Васильева Ю.А., суд находит их подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой и другими материалами дела.
Оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего, свидетеля обвинения, судом не установлено, поскольку до рассматриваемых событий они не испытывали к нему неприязненных отношений.
Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают. Данные протокола осмотра места происшествия с приложенными к нему фототаблицами, согласуются с показаниями Васильева Ю.А., свидетеля, представителя потерпевшего, о времени и месте совершения преступления, обстоятельствах хищения имущества потерпевшего.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.
Действия подсудимого Васильева Ю.А. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Судом установлено, при совершении преступления Васильев Ю.А., противоправно, из корыстных побуждений совершил изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу.
Хищение совершалось тайно, поскольку ни собственник имущества, ни иные лица за действиями Васильева Ю.А. не наблюдали и он, совершая хищение, рассчитывал на это.
Преступление было совершено подсудимым с прямым умыслом, так как он осознавал общественную опасность совершаемых действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему и желал наступления указанных последствий. Корыстный мотив по совершенному преступлению нашел полное подтверждение в судебном заседании.
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Васильев Ю.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, а выявляет признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (хронического алкоголизма). Психических изменений у Васильева Ю.А. не выявлено, следовательно, в период инкриминируемого ему деяния он способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого деяния у Васильева Ю.А. не наблюдалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. По своему психическому состоянию Васильев Ю.А. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Васильев Ю.А. наркоманией не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 80-84).
С учетом данного заключения и обстоятельств дела, поведения подсудимого в ходе дознания и в суде суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит п.п. и, к ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, что выражается в добровольных и активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с органом дознания, даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, участие в осмотре и прослушивании фонограммы, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих Васильеву Ю.А. наказание полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
При этом вопреки доводам защиты, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Васильева Ю.А. – наличие малолетних детей у виновного.
Из материалов дела, ранее постановленных в отношении Васильева Ю.А. приговоров Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он не принимает систематического участия в воспитании детей, не оказывает помощь, осужден за неуплату алиментов, имеет признаки зависимости от алкоголя. При таких данных оснований для признания наличия малолетних детей смягчающим наказание обстоятельством у суда не имеется.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Васильева Ю.А. суд не усматривает, доказательств их наличия в судебном заседании не представлено.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение Васильевым Ю.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку объективных данных тому, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения повлияло на формирование умысла на совершение преступного деяния, материалы дела не содержат, более того, данное обстоятельство не следует из предъявленного Васильеву Ю.А. обвинения.
В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ при назначении наказания Васильеву Ю.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность Васильева Ю.А., характеризующегося по месту жительства отрицательно, на учете у врача психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом: зависимость от алкоголя, не имеющего постоянное место жительства, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также что ранее судим, не сделав для себя должных выводов, вновь совершил умышленное преступление в целях личного материального обогащения, что указывает на криминальную направленность его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения (статья 43 УК РФ), для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде принудительных работ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Васильевым Ю.А., по делу не установлено.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ совершенное подсудимым является преступлением небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).
Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку назначаемое судом наказание в виде принудительных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 158.1 УК РФ.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению Васильеву Ю.А. наказания в виде принудительных работ, не имеется.
Приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Васильев Ю.А. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. Постановлением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на принудительные работы сроком на 2 месяца 16 дней с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, неотбытый срок наказания составляет 1 месяц 2 дня.
Преступление по данному уголовному делу совершено Васильевым Ю.А. в период отбывания наказания по вышеуказанному приговору суда, в связи с чем, окончательное наказание должно быть назначено подсудимому с применением положений ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по данному уголовному делу неотбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Васильева Ю.А. от наказания, а также применения в отношении него отсрочки отбывания наказания не установлено.
В соответствии со ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Принимая во внимание, что в настоящее время Васильев Ю.А. находится в исправительном центре, где отбывает наказание в виде принудительных работ по предыдущему приговору, суд считает необходимым исчислять срок отбытия наказания со дня вынесения настоящего приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению с учетом требований статьи 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Васильева Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание по ст. 158.1 УК РФ в виде принудительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Васильеву Ю.А. наказание в виде принудительных работ на срок 4 (четыре) месяца 10 (десять) дней, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня постановления приговора – ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина «Хороший» за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе при ее подаче либо или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания (аудиозаписью) подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания (аудиозаписью) могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
Судья Д.В. Кашина