К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-51/2026

ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края · судья Купальцева Елена Васильевна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
16.01.2026
Решение
16.01.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
94
Номер здания, название обособленного подразделения
Индустриальный районный суд г.Барнаула

Решения

Дело ***

УИД 22RS0***-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2026 г. <адрес>

Судья Индустриального районного суда <адрес> края Купальцева Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, форма1П: паспорт 3223 ***, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по кемеровской области, код подразделения 420-034, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей без оформления трудовых отношений, незамужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, инвалидности и хронических заболеваний не имеющей, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут ФИО3 находясь в общественном месте у подъезда *** <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя агрессивно, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировала, чем нарушала общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу, то есть совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО3 вину признала, раскаялась в содеянном. Подтвердила обстоятельства указанные в протоколе.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении правонарушения, которая подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО3 и ее объяснениями, объяснениями ФИО3, предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции, а также пояснениями ФИО3, данными при рассмотрении дела, не доверять которым у суда не имеется оснований.

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Смягчающими наказание обстоятельствами судья признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается сведениями СООП.

При назначении наказания судья, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновной. ее имущественное положение, отсутствие постоянного источника дохода, состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также что предыдущие наказания в виде административного штрафа, назначенные ФИО3 не способствовали предупреждению совершения ею нового административного правонарушения, поскольку она должных выводов для себя не сделала, а напротив продолжает совершать противоправные действия, запрещенные законодательством об административных правонарушениях, назначенные административные штрафы в добровольном порядке не оплачивает, в связи с чем судья, полагает, что лишь наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будет способствовать целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу <адрес>А.

Срок административного ареста исчислять со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Е.В. Купальцева

Верно, судья Е.В. Купальцева

ДД.ММ.ГГГГ постановление не вступило в законную силу, секретарь с/з ФИО5

Подлинный документ находится в деле *** в Индустриальном районном суде <адрес>.

Участники

Привлекаемое лицо

  • С. М. А.

    ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 11:11

    Передача дела судье

  2. 11:20

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 12:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    112

  4. 13:17

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 15:49

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  6. 15:57

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  7. 15:57

    Сдача материалов дела в архив