ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л., с участием помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края Базиной С.С., защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Ломакиной Н.Е., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при помощнике Макаревич Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ВИТИТЛОВА А. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты> под стражей по настоящему делу не содержащегося, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 314.1 частью 2 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вититлов А.Б., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
ДД.ММ.ГГГГ года Вититлов А.Б. осужден Зеленогорским городским судом Красноярского края ст. 314.1 ч. 2, ст. 314.1 ч. 2, ст. 116.1 ч. 2, ст. 53, ст. 69 ч. 2, ст. 71 ч. 1 п. Б УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании административного искового заявления администрации ФКУ ИК № ОУХД Г. Р. по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного решением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Вититлова А.Б. был установлен административный надзор сроком на три года до погашения судимости с установлением административных ограничений: - обязательная явка поднадзорного лица 2 (два) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, а также Вититлову А.Б. был разъяснен порядок осуществления за ним административного надзора и ответственность по ст. 3141 УК РФ - уклонение от административного надзора.
ДД.ММ.ГГГГ Вититлов А.Б. освободился из мест лишения свободы и прибыл в г. Зеленогорск Красноярского края. ДД.ММ.ГГГГ Вититлов А.Б. был поставлен на учет в Отдел МВД Р. по ЗАТО г. Зеленогорск и в отношении него было заведено дело административного надзора №. При постановке на учет Вититлов А.Б. ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также он письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Также Вититлов А.Б. был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в Отдел МВД Р. по ЗАТО г. Зеленогорск.
За неоднократные нарушения административного надзора и совершения административных правонарушений решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Вититлова А.Б. установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью или лечением, решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Вититлова А.Б. установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью или лечением.
ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный Вититлов А.Б., достоверно зная, что решением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему установлено ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, действуя умышленно, без уважительных причин, в 22 часа 01 минуту отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> В соответствии с постановлением участкового уполномоченного ОУУПиПДН ОМВД Р. по ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Вититлов А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1100 рублей, который он оплатил ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный Вититлов А.Б., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил установленные административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, действуя умышленно, без уважительных причин, в период с 08.00 часов до 17.00 часов не явился на регистрацию в ОУУПиПНД ОМВД Р. по ЗАТО г. Зеленогорск по адресу: <адрес> В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Вититлов А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое он отбыл.
Вититлов А.Б., будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности, в том числе ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и являющийся в соответствии со ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию, вновь нарушил установленные Зеленогорским городским судом Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ограничения, связанные с осуществлением административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ Вититлов А.Б., достоверно зная о решении Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора ДД.ММ.ГГГГ, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженное с не соблюдением ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 20.00 часов до 06.00 часов по адресу: <адрес>
Так, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут Вититлов А.Б. находился в общественном месте, а именно, напротив <адрес>, где распивал алкогольную продукцию (пиво Амстердам объемом 0,45 л, крепостью 7 %), то есть в месте, запрещенном п. 7 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». В соответствии с постановлением участкового уполномоченного ОУУПиПДН ОМВД Р. по ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Вититлов А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 650 рублей, который он оплатил ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании подсудимый Вититлов А.Б. вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Данное ходатайство было им заявлено ранее при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника, обсуждено с защитником и заявлено добровольно.
Судом так же установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель Базина С.С. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что подозрение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему подозрения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, на основании чего суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке без исследования собранных по делу доказательств.
Действия Вититлова А.Б. суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 2 Уголовного кодекса РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 6 и 60 Уголовного кодекса РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, личность подсудимого, состояние его здоровья, имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Вититлов А.Б. не женат, семьи не имеет, совершил преступление небольшой тяжести, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, имеет постоянное место жительства, где удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции как лицо, на которое жалобы не поступали, но склонное к злоупотреблению спиртными напитками, не имеет основного места работы, работает без оформления трудовых отношений.
Смягчающим наказание обстоятельством является на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ наличие малолетнего ребенка у Вититлова А.Б., а также на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, поведение подсудимого в судебном заседании, справок филиала ФГБУ ФСНКЦ ФМБА Р. КБ №, Красноярского краевого наркологического диспансера №, Красноярского краевого психоневрологического диспансера №, согласно которым Вититлов А.Б. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности Вититлова А.Б. осознавать характер своих действий и руководить ими, а поэтому суд признает его вменяемым как в период совершения преступления, так и в настоящее время.
Поскольку Вититлов А.Б. совершил преступление небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса РФ и изменения категории преступления на более мягкую.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Вититлова А.Б., его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания не имеется.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания у суда не имеется.
В совокупности с данными о личности Вититлова А.Б., обстоятельств и мотивов совершения преступления, учитывая смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая, что Вититлов А.Б. совершил одно преступление небольшой тяжести, исходя из целей назначения наказания: восстановления социальной справедливости, перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, по этим основаниям суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, находя возможным исправление и перевоспитание Вититлова А.Б. без изоляции от общества.
Оснований для назначения наказания более мягкого вида наказания не имеется, так как оно, по мнению суда, не достигнет целей наказания, кроме того, назначение наказания в виде штрафа и исправительных работ невозможно, так как подсудимый не имеет стабильного дохода и основного места работы.
Наказание Вититлову А.Б. должно быть назначено в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, при этом оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество по делу не накладывался.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статей 81 и 82 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в отдельном постановлении.
Руководствуясь статьями 303, 307, 308, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ВИТИТЛОВА А. Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 314.1 частью 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.
В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса РФ назначенное Вититлову А.Б. наказание считать условным, установив испытательный срок 7 (семь) месяцев, в течение которого Вититлов А.Б. должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на Вититлова А.Б. дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган на регистрацию по графику, установленному данным органом, в установленные органом сроки.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: дело административного надзора № на имя Вититлова А.Б., хранящееся в Отделе МВД Р. по ЗАТО г. Зеленогорску Красноярского края, оставить последнему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления через Зеленогорский городской суд Красноярского края, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол (аудиозапись) судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.
Судья О.Л. Моисеенкова