ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2026 года г. Зеленогорск
Красноярского края
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кашиной Д.В., с участием государственного обвинителя помощника ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края Базиной С.С., подсудимого Хидьгора В.И., защитника – адвоката Атарчикова Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей С.А., при секретаре Красиловой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:
Хидьгора В.И., <данные изъяты> судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;
- ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 115, ст. 70 УК РФ с присоединением приговора Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,
- ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 116.1, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ, с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Хидьгора В.И. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления с применением насилия, в г. Зеленогорске Красноярского края при следующих обстоятельствах.
Приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Хидьгора В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившееся в неизгладимом обезображивании лица и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев условно с испытательным сроком 3 года.
Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Хидьгора В.И., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 процентов. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по приговору, частично присоединено наказание по приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 процентов.
Кроме того, приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Хидьгора В.И., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за совершение преступления с применением насилия, и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 процентов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 5 процентов.
В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, Хидьгора В.И. считается лицом, имеющим судимости за преступления совершенные с применением насилия.
Однако, Хидьгора В.И. должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил преступление против здоровья при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Хидьгора В.И., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, совместно с С.А. находился в кухне <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края. Между Хидьгора В.И. и С.А., произошел словесный конфликт, в ходе которого у Хидьгора В.И. внезапно возник преступный умысел на причинение физической боли С.А. Реализуя свой преступный умысел, Хидьгора В.И., находясь в кухне указанной квартиры, действуя осознанно и умышленно, стоя рядом с С.А., обеими руками схватил последнюю за горло и с силой стал сдавливать его ограничивая тем самым последней дыхание, причинив С.А. физическую боль. С.А. не устояв на ногах, села на пол в кухне квартиры. Продолжая свои преступные действия, Хидьгора В.И. кулаком левой руки нанес один удар в челюсть справа С.А., от чего последняя испытала физическую боль. После этого, Хидьгора В.И. прекратил свои преступные действия и отпустил С.А. От удара и иных насильственных действий, совершенных Хидьгора В.И. в отношении С.А., последняя испытала физическую боль.
В результате умышленных действий Хидьгора В.И. потерпевшей С.А., согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, было причинено телесное повреждение в виде кровоподтека в области нижней челюсти справа, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому как вред здоровью не расценивается (п. 6 Приказа №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Подсудимый Хидьгора В.И. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину в инкриминируемом ему преступлении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, принес свои извинения потерпевшей, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Хидьгора В.И., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116 УК РФ признает полностью, однако от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.
Оглашенные в суде показания подсудимый Хидьгора В.И., подтвердил в полном объеме.
Вина подсудимого Хидьгора В.И. в совершении преступления помимо его признательных показаний подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшей С.А., которая от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, из которых следует, что с Хидьгора В.И. она знакома с ноября 2022 года, совместно они с ним проживали с декабря 2022 года по январь 2024 года. С января 2024 года они не проживают, но отношения поддерживают, встречаются, общаются. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Хидьгора В.И. пришел к ней, он был трезвый, они общались. В это время Хидьгора В.И. написал его знакомый А.В., который предложил погулять, они согласились, пошли гулять по городу. Через несколько часов они зашли в магазин, купили спиртное и пошли в квартиру матери Хидьгора В.И. Квартира расположена по адресу: г. Зеленогорск, <адрес>17. В ходе распития спиртного они решили пойти в бар «Дым-дрова», расположенный по <адрес> г. Зеленогорск. Там они также распивали спиртные напитки. В баре они находились до 02:00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Из бара она с Хидьгора В.И. пошли в квартиру по <адрес>17. А.В. с ними не пошел. Придя в квартиру, она со своего телефона раздала Хидьгора В.И. интернет, легла спать зале квартиры. Хидьгора В.И. находился на кухне. Он включил музыку на телефоне. Она перестала раздавать ему интернет, поскольку тогда выключилась музыка у него на телефоне. Хидьгора В.И. стал ругаться на нее нецензурной бранью, стал говорить, чтобы она уходила из квартиры. Она встала с дивана и начала собираться. Как именно они с Хидьгора В.И. оказались на кухне квартиры, она сказать не может. Она помнит, что стояла у стены возле холодильника, Хидьгора В.И. стоял напротив нее. Он обеими руками сдавливал ей горло, ей было тяжело дышать. От его действий она испытывала физическую боль. Что в этот момент Хидьгора В.И. ей говорил, она не помнит. От того, что ей нечем было дышать, тело у нее расслабилось, она села на пол, Хидьгора В.И. отпустил ее. После этого Хидьгора В.И. наклонился над ней, что говорил ей в этот момент, она также не помнит. В этот момент Хидьгора В.И. нанес ей удар кулаком левой руки в область нижней челюсти справа. От данного удара она испытала физическую боль. После нанесения ей удара Хидьгора В.И. отошел от нее, она встала с пола и вышла из квартиры. Более Хидьгора В.И. ей ударов не наносил. Она Хидьгора В.И. удары не наносила. Она наоборот в ходе конфликта пыталась его успокоить, поскольку понимала, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и может причинить ей телесные повреждения. Выйдя из квартиры, она вышла на улицу, и позвонила в отдел полиции, сообщила о случившемся. Когда приехали сотрудники полиции, то она написала заявление на Хидьгора В.И. по факту нанесения ей побоев. После того, как она вышла из квартиры, она не падала, ни обо что не ударялась. Кроме Хидьгора В.И ее никто не бил, конфликтов ни с кем не было. ДД.ММ.ГГГГ прошла судебно-медицинскую экспертизу, согласно которой у нее имелось телесное повреждение в виде кровоподтека в области нижней челюсти справа. Данное телесное повреждение образовалось именно в результате действий Хидьгора В.И. Хидьгора В.И. она не оговаривает, говорит правду. Она не пытается возобновить с ним отношения, также она не пытается ему как-то навредить, понимая, что тот ранее уже привлекался к уголовной ответственности и его могут направить в места лишения свободы. Телесное повреждение в виде кровоподтека в области нижней челюсти справа у нее образовалось в результате удара, который ей нанес Хидьгора В.И. Также ранее она поясняла, что перед нанесением ей удара Хидьгора В.И. обеими руками сдавливал ей горло, однако как угрозу убийством она эти его действия не воспринимала. Она понимала, что Хидьгора В.И. ее не убьет, за свою жизнь не опасалась. По факту совершения в отношении нее иных насильственных действий, причинивших физическую боль, они с Хидьгорой В.И. примирились. Тот извинился, выплатил ей материальную компенсацию. Она его простила, более ей ничего не нужно (л.д. 42-44, 45-47);
После оглашения показаний потерпевшая С.А. полностью подтвердила свои показания, дополнительно показала, что они помирились с Хидьгора В.И., претензий она к нему не имеет, он ей выплатил компенсацию, извинился, помогает ей оплачивать квартиру, просит не назначать Хидьгора В.И. наказание в виде лишения свободы.
- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля С.А., инспектора ОР ППСП Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве совместно с полицейским водителем ОР ППСП ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Д.А. Примерно в 02 часа 37 минут ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению оперативного дежурного ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск они проехали по адресу: г. Зеленогорск, <адрес>. Возле указанного жилого дома находилась С.А., которая была в состоянии алкогольного опьянения. С.А. пояснила, что она находилась в гостях у своего знакомого Хидьгора В.И. по адресу: г. Зеленогорск, <адрес>17, где между ними произошел словесный конфликт. В ходе данного конфликта Хидьгора В.И. схватил руками за волосы С.А. и оттащил на кухню квартиры, где душил ее и нанес один удар рукой в лицо С.А. По данному факту С.А. было написано заявление о привлечении Хидьгора В.И. к установленной законом ответственности по факту нанесения ей побоев. У С.А. имелся кровоподтек в области нижней челюсти справа. Когда С.А. рассказывала о случившемся, у него не сложилось впечатление, что она врет и оговаривает Хидьгора В.И. После этого они поднялись в <адрес> жилого дома, где находился Хидьгора В.И., который также находился в состоянии алкогольного опьянения. Приехавшим на место происшествия следователем были составлены необходимые документы, после чего они продолжили работу на маршруте патрулирования (л.д. 62-64);
- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Д.А., полицейского-водителя ОР ППСП Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве совместно с инспектором ОР ППСП ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск С.А. Примерно в 02:37 часов ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению оперативного дежурного ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск они проехали по адресу: г. Зеленогорск, <адрес>. Возле жилого дома находилась С.А., которая была в состоянии алкогольного опьянения. С.А. пояснила, что она находилась в гостях у своего знакомого Хидьгора В.И. по адресу: г. Зеленогорск, <адрес>17, где между ними произошел словесный конфликт. В ходе данного конфликта Хидьгора В.И. схватил руками за волосы С.А. и оттащил на кухню квартиры, где душил ее, и нанес один удар рукой, в лицо С.А. По данному факту С.А. было написано заявление о привлечении Хидьгоры В.И. к установленной законом ответственности по факту нанесения ей побоев. У С.А. имелся кровоподтек в области нижней челюсти справа. Когда С.А. рассказывала о случившемся, у него не сложилось впечатление, что она врет и оговаривает Хидьгора В.И. После этого они поднялись в <адрес> указанного жилого дома, где находился Хидьгора В.И., который также находился в состоянии алкогольного опьянения. Приехавшим на место происшествия следователем были составлены необходимые документы, после чего они продолжили работу на маршруте патрулирования (л.д. 65-67);
- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля А.В., из которых следует, что около 15 лет он знаком с Хидьгора В.И. С ним у них дружеские отношения, периодически они с ним встречаются, общаются. Ему известно, что ранее Хидьгора В.И. сожительствовал с С.А. В настоящее время они совместно не проживают, однако отношения поддерживают. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил на сотовый телефон Хидьгора В.И. Последний ему пояснил, что он в тот момент находился в квартире у С.А. Они договорились погулять по набережной <адрес>. В обеденное время ДД.ММ.ГГГГ он встретился с С.А. и Хидьгора В.И., которые были трезвые, они гуляли. Вечером в этот день они втроем пошли в бар «Дым-Дрова», который расположен по <адрес> г. Зеленогорск, где стали употреблять спиртное. Там они находились примерно до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ. В указанном баре он встретил своего знакомого, с которым уехал к нему в гараж. Хидьгора В.И. и С.А. также вышли из бара и пошли домой, а именно в квартиру матери Хидьгора В.И. <адрес> г. Зеленогорск. Когда они уходили из бара, то между Хидьгора В.И. и С.А. никаких конфликтов не было. В этот момент каких-либо телесных повреждений на лице у С.А. он не видел. Ориентировочно через час, когда он находился в гараже у своего знакомого, туда приехал Хидьгора В.И., и пояснил, что у него с С.А. произошел словесный конфликт. Однако, причину конфликта, подробности Хидьгора В.И. не рассказывал, он не спрашивал. О том, что Хидьгора В.И. ударил С.А. тот ему не говорил. На следующий день ему позвонила С.А. и сказала, что когда они ушли с Хидьгора В.И. домой то между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он ее ударил. Как именно ударил, С.А. ему не говорила, он также не спрашивал, поскольку в их отношения не вмешивается (л.д. 68-70);
- заявлением С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности Хидьгора В.И., который ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь в <адрес> г. Зеленогорск совершил в отношении нее иные насильственные действия, причинившие физическую боль (л.д. 4);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена <адрес> г. Зеленогорск, где Хидьгора В.И. совершил в отношении С.А. иные насильственные действия, причинившие физическую боль (л.д. 8-10);
- копией приговора Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Хидьгора В.И., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и ему назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года (л.д. 140-145);
- копией приговора мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Хидьгора В.И., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 процентов. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание по приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 процентов (л.д. 146-150);
- копией приговора Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Хидьгора В.И., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за совершение преступления с применением насилия, и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 процентов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 5 процентов (л.д. 151-154);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, при судебно-медицинском обследовании у С.А. установлено следующее телесное повреждение: кровоподтек в области нижней челюсти справа. Данное телесное повреждение могло быть причинено, возможно, в указанный в постановлении срок, при указанных в постановлении обстоятельствах, при воздействии твердого тупого предмета или при ударе о таковой. Данное телесное повреждение не влечет расстройства здоровья или кратковременную утрату общей трудоспособности, поэтому как вред здоровью не расценивается (п. 6 Приказа №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 18-19).
Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности изобличают подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, оснований для признания их недопустимыми не имеется, в связи с чем, суд кладет их в основу обвинительного приговора.
Виновность Хидьгора В.И. подтверждается как его собственными показаниями, показаниями потерпевшей, свидетелей, так и исследованными в судебном заседании материалами дела, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.
Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, давая показания, они предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, соответственно достаточных причин полагать о наличии с их стороны оговора подсудимого не имеется.
Оценив и проверив совокупность собранных по уголовному делу доказательств, суд находит вину подсудимого Хидьгора В.И. нашедшей свое полное подтверждение в судебном заседании.
Анализируя показания подсудимого, в совокупности с другими материалами дела, предложенную органом дознания квалификацию действий подсудимого суд считает соответствующей уголовному закону и установленным по делу фактическим обстоятельствам.
Исследовав и проанализировав приведенные доказательства, суд находит вину подсудимого Хидьгора В.И. в совершении данного преступления при изложенных обстоятельствах полностью установленной и доказанной.
Оценив в совокупности и исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает вину Хидьгора В.И. доказанной, и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, Хидьгора В.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя (хронического алкоголизма) средней стадии (второй) (шифр заб. МКБ-10 F 10.2). Психических изменений не выявлено, следовательно, Хидьгора В.И. в период инкриминируемого ему деяния способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. У Хидьгора В.И. во время совершения правонарушения не наблюдалось признаков какого-либо временного психического расстройства, а отмечалось состояние простого алкогольного опьянения, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Хидьгора В.И. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, следовательно, он может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показаний, участвовать в проведении действий и судебных заседаний. Хидьгора В.И. может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. Хидьгора В.И. наркоманией не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 97-161).
С учетом данного заключения и обстоятельств дела, поведения подсудимого в ходе дознания и в суде суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.
При определении вида и меры наказания суд учитывает общие начала назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные характеризующие личность подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что Хидьгора В.И. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, личность виновного, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, работает, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, в браке не состоит, привлекался к административной ответственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с п. к ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, выразившееся передаче потерпевшей 20000 рублей, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей, которые она приняла, оказании ей материальной помощи по оплате за арендуемую квартиру.
Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, мнение С.А., не настаивавшей на строгом наказании Хидьгора В.И. (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
При этом вопреки доводам защиты, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Хидьгора В.И. – наличие малолетнего ребенка у виновного.
Из материалов дела, ранее постановленного в отношении Хидьгора В.И. приговора Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он не принимает систематического участия в воспитании ребенка, не оказывает помощь, осужден за неуплату алиментов, имеет признаки зависимости от алкоголя. При таких данных оснований для признания наличия малолетнего ребенка смягчающим наказание обстоятельством у суда не имеется.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Хидьгора В.И. суд не усматривает, доказательств их наличия в судебном заседании не представлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Хидьгора В.И. при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, суд не установил.
Несмотря на то, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, суд не признает такое состояние Хидьгора В.И. в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 статьи 63 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Представленными доказательствами не подтверждено, что состояние алкогольного опьянения существенным образом повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению им преступления.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Хидьгора В.И. во время и после его совершения, а также иных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ из материалов дела не усматривается.
Поскольку совершенное Хидьгора В.И. преступление относится к категории небольшой тяжести, то основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания Хидьгора В.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести против здоровья, личность виновного, характеризующегося по месту жительства отрицательно, имеющего постоянное место жительства, работающего в ООО «АКС» поваром-кассиром, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения (статья 43 УК РФ), для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.
При этом суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ. Предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ препятствий к назначению данного вида наказания не установлено. Подсудимый трудоспособен, инвалидности не имеет.
Преступление по данному уголовному делу совершено Хидьгора В.И. в период отбывания наказания по приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем окончательное наказание должно быть назначено подсудимому с применением положений ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по данному уголовному делу неотбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Хидьгора В.И. от наказания, а также применения в отношении него отсрочки отбывания наказания не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Хидьгора В.И., совершившего в период испытательного срока по приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ новое преступление небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности преступлений, поведение Хидьгора В.И. во время испытательного срока, его отношение к совершенному преступлению, совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранения Хидьгора В.И. условного осуждения по приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и исполнении данного приговора самостоятельно.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению с учетом требований ст. 81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Хидьгора В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Хидьгора В.И. наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.
Приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Хидьгора В.И. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания (аудиозаписью) подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания (аудиозаписью) могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
Судья Д.В. Кашина