ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 ноября 2025 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Сидоровой Ж.А., при секретаре Гончаровой М.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании по делу по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации.
В обоснование требований указано, что +++ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак ..., застрахованной на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису ....
СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 179 100 руб.
Согласно документам ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО1, управлявшим автомобилем Киа Сид, государственный регистрационный знак ....
Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована.
Соответственно остались невозмещенными 179 100 руб.
Согласно договору на оказание юридических услуг ... от +++ за услуги по подготовке искового заявления по взысканию денежных средств с ответчика СПАО «Ингосстрах» понесло расходы в размере 5 000 руб., что подтверждается приложенными к исковому заявлению актом сдачи-приемки услуг по подготовке исковых заявлений и платежным поручением.
На основании изложенного, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке суброгации в размере 179 100 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 373 руб.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судом установлено, что в производстве Ленинского районного суда /// находится дело ... по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.
Решением Ленинского районного суда /// от +++ исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворены. Взыскана с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 179100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумму 6373 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что +++ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Мицубиси Лансер, рег.знак ... застрахованному в СПАО «Ингосстрах». Страховая компания выплатило страховое возмещение в сумме 179100 рублей. ДТП произошло по вине ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована не была, в добровольном порядке ущерб ответчиком не возмещен, в связи с чем истец обратился в суд.
Данное решение суда в законную силу не вступило.
Таким образом, по субъектному составу, предмету и основанию заявленные СПАО «Ингосстрах» требования по настоящему заявлению тождественны ранее заявленным требованиям, по которым принято решение.
Исковое заявление по настоящему делу принято к производству суда +++.
При таких обстоятельствах, поскольку установлена тождественность требований истца к ответчику по настоящему делу и по делу ..., последнее возбуждено ранее, на основании абз. 5 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление по настоящему делу подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах», ИНН 7705042179, к ФИО1, паспорт гражданина РФ ..., о взыскании ущерба в порядке суброгации оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Ж.А. Сидорова