ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 декабря 2025 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Никуловой Л.В., при секретаре Метлюковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к Котову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском Котову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору №ПНННВС267892/810/19 от 29.07.2019 в размере 59 727,38 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование требований указано, что 29.07.2019 между Котовым А.О. и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор №ПНННВС267892/810/19. Заемщику предоставлен кредит в размере 61 520 руб. под 0,26% процентов. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушались сроки внесения платежей.
Должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом, начиная с 06.04.2020 неоднократно нарушались сроки погашения кредита.
13.09.2021 между банком и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №АБК-10092021, согласно которому в пользу ООО ПКО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику Котову А.О. по настоящему кредитному договору.
Согласно условиям ДУПТ права требования к Должникам переходят к новому кредитору ООО ПКО «АБК» с момента поступления банку-цеденту цены прав (требований).
В адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.
Представитель истца ООО ПКО «АБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Котов А.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив вопрос о подсудности спора, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В судебном заседании установлено, что Котов А.О. зарегистрирован с 01.02.2022 года по адресу: Алтайский край, г. ///, д. ..., кв ....
Данное обстоятельство подтверждается адресной справкой отдела адресно - справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю от 14 ноября 2025 года.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к Котову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 15 дней.
Судья Л.В. Никулова