РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2025 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Яньшиной Н.В., при секретаре Трофимовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ворониной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» (далее – истец) обратился в суд с иском к наследственному имуществу Марцинкевича А.Я. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 25.08.2013 года в размере 24 323 рубля 63 копейки, а также расходов по оплате госпошлины.
В обоснование указано, что 25.08.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Марцинкевичем А.Я. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты ... путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. Банк открыт клиенту счет ..., тем самым совершив акцепт оферты. Заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по договору, что привело к образованию задолженности. 26.05.2018 года банк направил клиенту заключительный счет, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме 24323 рубля 63 копейки не позднее 25.06.2018 года, которое заемщиком не исполнено. 03.01.2018 года Марцинкевич А.Я. умер, в связи с чем требования предъявлены к наследственному имуществу.
С заявлением о принятии наследства после смерти Марцинкевича А.Я. обратилась дочь Воронина С.А., которая по ходатайству истца привлечена к участию в деле в качестве ответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика Ворониной С.А.-Литвинова Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, заявив ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.
Ответчик Воронина С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что 31.08.2013 года Марцинкевич А.Я. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на выпуск банковской карты, открытии банковского счета, установлении лимита кредитования счета.
Из анкеты Марцинкевича А.Я. следует, что он просит выпустить на его имя карту с тарифным планом 227/1 с желаемым лимитом 75000 рублей.
Тарифами установлено, что размер процентной ставки составляет 36% годовых, за пропуск минимального платежа предусмотрена комиссия впервые 300 рублей, 2-й раз подряд 500 рублей, 3-й раз 1000 рублей, 4-й раз 2000 рублей.
В заявлении (оферте) о заключении договора указана просьба предоставить кредит, открыть банковский счет, используемый в рамках договора, заключить договор о карте, в рамках которого выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», для осуществления операций по карте, превышающих остаток денежных средств на счете карты, осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование такого счета, с этой целью установить лимит задолженности.
Также в заявлении указано, что ответчик понимает и согласился с тем, что акцептом предложения (оферты) о заключении кредитного договора являются действия Банка по открытию ему счета карты; составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с заявлением будут являться Условия и Тарифы по картам.
При подписании заявления (оферты) ответчиком указано, что подтверждает, что ознакомлен, полностью согласен с Условиями и Тарифами.
Заявление и анкета подписаны ответчиком лично, подпись в заявлении в установленном законом порядке ответчиком не оспорена.
Банком была акцептована оферта ответчика о заключении договора о карте в порядке, предусмотренном в оферте – путем открытия счета, установления лимита кредитования, предоставления в пользование ответчику банковской карты.
Факт получения и использования банковской карты ответчиком не оспаривается.
В соответствии с п. 2.2.2 Условий договор считается заключенным путем акцепта Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом Банка предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия Банка по открытию клиенту счета. Договор считается заключенным с даты принятии (акцепта) Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении.
На основании указанных норм акцепт Банком заявления (оферты) ответчика путем открытия счета и в последующем зачисления на счет расходных денежных средств свидетельствует о заключении между сторонами договора о предоставлении и обслуживании карты в установленной форме.
Таким образом, договор о карте, в рамках которого предусмотрено кредитование счета, между Банком и ответчиком заключен на основании заявления ответчика, Условий и Тарифов, договору присвоен ..., а также открыт для отражения операций счет ....В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору у Марцинкевича А.Я. образовалась задолженность в размере 24323 рубля 63 копеек, из которых 12260 рублей 78 копеек-задолженность по основному долгу, 3062 рубля 85 копеек-проценты за пользование кредитом, 9000 рублей-плата за пропуск минимального платежа.
26.05.2018 года Марцинкевичу А.Я. был выставлен заключительный счет-выписка с требованием оплатить задолженность в сумме 24323 рубля 63 копейки до 25.06.2018 года.
Марцинкевич А.Я. умер +++. Наследственное дело открыто нотариусом Осиповой В.А. по заявлению дочери наследодателя Ворониной С.А.
05.09.2018 года Ворониной С.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде ? доли в праве собственности на квартиру, а также на денежные средства.
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст.195, ч.1 ст. 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исключением из этого общего правила является п.2 ст.200 ГК РФ, в соответствии с которым по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Из заключительного счета-выписки следует, что Марцинкевичу А.Я. необходимо было погасить образовавшуюся задолженность в срок до 25.06.2018 года, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с 26.06.2018 года до 26.06.2021 года.
В суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с наследника истец обратился 21.10.2025 года, то есть по истечению установленного срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Следовательно, сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Поскольку судом установлено, что истцом пропущен срок исковой давности, оснований для его восстановления не имеется, следовательно, исковые требования удовлетворению не подлежат.
В силу ст.98 ГПК РФ, в связи с отказом в иске, оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате госпошлины у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) к Ворониной С.А. (СНИЛС ...) о взыскании задолженности по кредитному договору от 25 августа 2013 года ... в размере 24323 рублей 63 копеек, заключенному с Марцинкевичем А.Я., отказать.
Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.
Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2025 года.
Судья Н.В. Яньшина