ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 декабря 2025 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующей судьи Никуловой Л.В., при секретаре Метлюковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к Дюк С.В., Цыпляковой Л.С., Крашенинниковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам Дюк С.В., Цыпляковой Л.С., Крашенинниковой А.А. о взыскании солидарно суммы задолженности по счету международной банковской карты № ... по состоянию на 13.10.2025 года в размере 49 792,62 руб., в том числе: просроченные проценты – 8 788,45 руб.; просроченный основной долг – 41 004,17 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование требований указано, что публичное акционерное общество Сбербанк России и Дюк В.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №... от 25.11.2023. Также ответчику был открыт счет № ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты соответствии с заключенным договором.
Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и суммы обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 28.02.2025 по 13.10.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 49 792, 62 руб.
Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование не выполнено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал при предъявлении иска о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчики в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Изучив вопрос о подсудности спора, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В судебном заседании установлено, что Дюк С.В. зарегистрирован с 17.01.2012 по адресу: Алтайский край, ///, д. ...; Цыплякова Л.С. зарегистрирована с 18.02.1993 по адресу: Алтайский край, ///, д. ...; Крашенинникова А.А. зарегистрирована с 06.06.2019 по адресу: г. Москва, б-р. ///, д. ..., кв. ....
Данное обстоятельство подтверждается адресной справкой отдела адресно - справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю от 07.11. 2025 года.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края по месту жительства ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к Дюк С.В., Цыпляковой Л.С., Крашенинниковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Центральный районный суд города Барнаула Алтайского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 15 дней.
Судья Л.В. Никулова