РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 февраля 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ненашевой Д.А., при секретаре Дереза М.Н., помощник судьи Доронина Е.Н., с участием представителя ответчика в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Бауэра Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Делегейт» к Олейниковой В.С. о взыскании суммы по договору оказания услуг, установил:
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к Олейниковой В.С. о взыскании задолженности по договору оказания услуг от Д.М.Г. № за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 100 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.
В обоснование исковых требований ссылается на то, что Д.М.Г. между Олейниковой В.С. и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания услуг №. Согласно п.1.2 договора ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст.429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а Олейникова В.С. обязалась оплатить данные услуги. Договор действует в течение следующих <данные изъяты> календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть Д.М.Г..
Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет <данные изъяты>. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия.
В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени, сумма задолженности составляет <данные изъяты>., вместе с тем истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.49), в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Олейникова В.С. в судебное заседание не явилась, извещалась путем направления заказной судебной корреспонденции по известному адресу регистрации; направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату.
В связи с отсутствием сведений о фактическом месте проживания ответчика, в соответствии с требованиями ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для защиты её интересов назначен адвокат.
Интересы ответчика представлял адвокат Бауэр Э.В. (удостоверение № от Д.М.Г.) на основании ордера № от Д.М.Г..
В судебном заседании адвокат Бауэр Э.В. исковые требования не признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при имеющейся явке.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, с учетом поданного ходатайства о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении его исковых требований.
В соответствии с п.1 ст.429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При рассмотрении дела судом установлено, что Д.М.Г.. между Олейниковой В.С. (заказчик) и ООО «Делегейт» (исполнитель) заключен договор оказания услуг №, в соответствии с п.1.1 которого исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать следующие услуги.
Юридические услуги: во всех отраслях права с целью оказания оперативной правовой помощи заказчику, защиты прав и охраняемых законом интересов заказчика, содействия в реализации прав и исполнении обязанностей заказчика; достижения положительного эффекта для заказчика, а именно:
- услуга «Устная правовая консультация» - услуга, которая оказывается юристом исполнителя в устной форме. Состоит в разъяснении существа норм права, регулирующих правовые отношения в рамках предоставленного заказчиком запроса, включая анализ рынков конкретной ситуации заказчика, предоставлении рекомендаций по оптимальному методу/способу разрешения такой ситуации в рамках действующего законодательства Российской Федерации;
- услуга «Предоставление типовых договоров, бланков документов, инструкций по их заполнению» - направление заказчику образца договора/иного документа, которые соответствуют запросу заказчика, а также инструкций по их заполнению;
- услуга «Правовое разъяснение документа» - услуга, которая состоит в устном разъяснении заказчику содержания документа, направленного им в письменной форме исполнителю вместе с запросом, а именно – правовых особенностей документа, последствий его использования или неиспользования, исполнения или неисполнения. Документы – договоры, жалобы, доверенности, заявления и т.п. – могут быть любыми.
Информационные услуги, а именно:
- услуга «СМС-информирование» - услуга, заключающаяся в направлении заказчику в СМС-формате уведомлений об акциях и персональных предложениях исполнителя;
- услуга «Консультирование в мессенджерах» - направление заказчику на его письменный запрос детальной информации по договору посредством мессенджеров WhatsApp, Viber, Instagram, Fecebook, ВКонтакте, Одноклассники. Услуга предусматривает круглосуточное в режиме реального времени общение заказчика с исполнителем с поддержкой такого контента как: отправка и получение файлов, фотографий, просмотр ссылок и т.п.
Сопутствующее сервисное обслуживание заказчика – услуга «Персональный менеджер» - детальное консультирование и сопровождение заказчика специалистом исполнителя, закрепленным лично за заказчиком по всем вопросам, связанным с услугами исполнителя по договору, а также детальное консультирование заказчика по дополнительным услугам исполнителя (л.д.6-7).
Согласно 1.2 договора услуги предоставляются исполнителем заказчику на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст.429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации: предоставление услуг в любое время по требованию заказчика в период действия договора.
Заказчик обязуется оплатить исполнителю оказываемые последним услуги, предусмотренные пунктом 1.1 договор в порядке, указанном в разделе 3 договора (п.1.3 договора).
Юридические услуги предоставляются по запросам заказчика – обращениям заказчика в устной форме, либо в форме электронного обращения на адрес исполнителя с целью получения услуги. Запрос должен содержать всю информацию, которая необходима и достаточная для оказания услуги (п.2.1.1 договора).
Юридические услуги оказываются дистанционно – посредством электронной почты и по телефону (п.2.1.2 договора).
Юридические услуги предоставляются при условии личного обращения заказчика, в его пользу, что предполагает личную заинтересованность заказчика в разрешении возникшей у него правовой ситуации (п.2.1.3 договора).
В соответствии с п.2.2.1 договора юридические услуги оказываются заказчику в период действия договора по запросам, сделанным – начиная с даты подписания договора и в течение следующих <данные изъяты> календарных дней по одной услуге каждого вида, из перечисленных в п.1.1.1 договора.
Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что он считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течение следующих <данные изъяты> календарных дней (срок оказания услуг).
Стоимость услуг по договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора, по последний день его действия и составляет <данные изъяты> в день. Оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя, указанный в разделе 7 договора единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки (п.п.3.3, 3.4 договора).
Согласно акту, Олейникова В.С. в период действия договора оказания услуг от Д.М.Г. № не требовала от исполнителя ООО «Делегейт» оказания услуг, предусмотренных договором (л.д.5 оборот).
В соответствии с расчетом стоимость услуг за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. составила <данные изъяты>, пени с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере <данные изъяты> (л.д.5).
Истцом заявленная к взысканию сумма уменьшена до 100 000 рублей.
ООО «Делегейт» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Олейниковой В.С. задолженности по договору оказания услуг № от Д.М.Г. в размере 100 000 рублей (л.д.28-29).
Определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула от 27 июня 2025 г. ООО «Делегейт» отказано в принятии к производству заявления о выдаче судебного приказа, разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства (л.д.27).
В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, о чем было сообщено истцу и предложено представить письменные пояснения на данное заявление (л.д. 47). Каких-либо пояснений со стороны ООО «Делегейт» не представлено.
Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как следует из разъяснений, данных в пунктах 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В соответствии со ст.191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст.193 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом положений ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, а по договору срок оплаты услуг для ответчика определен в последний день срока оказания услуг, который наступил Д.М.Г. (Д.М.Г. – воскресенье), суд определяет дату начала течения срока исковой давности с Д.М.Г..
В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Положение пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований (п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).
Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 27 июня 2025 г. отказано в принятии заявления ООО «Делегейт» о выдаче судебного приказа о взыскании с Олейниковой В.С. задолженности по договору оказания услуг в размере 100 000 рублей 00 копеек (л.д. 27).
Так как заявление о выдаче судебного приказа не было принято к производству мирового судьи, напротив, было отказано в его принятии в связи с наличием спора о праве, срок исковой давности моментом обращения за судебной защитой не прерывался.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что последним днем исполнения со стороны ответчика обязательства по оплате услуг по договору являлось Д.М.Г., оплата услуг не произведена, следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании оплаты по данному договору истекал Д.М.Г..
С рассматриваемым исковым заявление ООО «Делегейт» обратилось в суд Д.М.Г., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д.17), то есть с пропуском срока для взыскания задолженности по договору оказания услуг в полном объеме, в связи с чем, оснований для взыскания задолженности по указанному договору не имеется.
Согласно п.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию суммы оплаты услуг по договору, на основании п.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности пропущен также и по требованиям о взыскании всех пени.
В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая пропуск истцом срока исковой давности, что, в силу вышеприведённой нормы, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Поскольку в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору отказано, то оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ООО «Делегейт» (ИНН №) к Олейниковой В.С. (ИНН №) о взыскании суммы по договору оказания услуг оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула.
Судья Д.А. Ненашева
Решение в окончательной форме изготовлено 24 февраля 2026 года.
.
.
.
.
.
.
.
.