ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 января 2026 года город Барнаул
Ленинский районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Ненашевой Д.А., при секретаре Дереза М.Н., помощник судьи Доронина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Иванову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Иванову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от Д.М.Г. по состоянию на Д.М.Г. в общей сумме 610 911 руб. 23 коп., в том числе: просроченный основной долг – 521 418 руб. 36 коп.; просроченные проценты – 85 058 руб. 10 коп., неустойка на просроченный основной долг – 1 413 руб. 92 коп., неустойка на просроченные проценты – 3 020 руб. 85 коп. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины 17 218 руб. 22 коп.
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что между ПАО Сбербанк и заемщиком Ивановым В.А. заключен вышеуказанный кредитный договор. Обязательства по заключенному кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
В Ленинский районный суд г. Барнаула поступили сведения, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 23.12.2025 ответчик Иванов В.А. признан несостоятельным (банкротом).
В связи с поступившей информацией, на обсуждение поставлен вопрос об оставлении без рассмотрения исковых требований к ответчику Иванову В.А.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Иванов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления при имеющейся явке.
Исследовав материалы, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Как следует из материалов дела, Д.М.Г. через систему ГАС «Правосудие» в суд направлено исковое заявление ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика Иванова В.А. задолженности по кредитному договору.
Согласно решению Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-20754/2025 от 23.12.2025 Иванов В.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества сроком до Д.М.Г.. Финансовым управляющим утверждена С.
В соответствии со статьей 213.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Согласно статье 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных этой статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:
срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;
требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 этого же Закона.
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Таким образом, принимая во внимание, что заявленные ПАО Сбербанк к Иванову В.А. требования о взыскании задолженности по кредитному договору не рассмотрены до даты признания данного ответчика банкротом и введения процедуры реализации имущества, данные требования могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, в связи с чем иск подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения, оплаченная истцом государственная пошлина в размере 17 218 рублей 22 копейки (платежное поручение № Д.М.Г.) подлежит возврату истцу налоговым органом на основании соответствующего заявления с приложением копии настоящего определения, а также подлинника платежного поручения.
Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк к Иванову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от Д.М.Г., оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право обратиться с настоящими требованиями в Арбитражный суд Алтайского края в рамках дела о банкротстве.
Вернуть ПАО Сбербанк государственную пошлину, оплаченную при подаче настоящего иска в размере 17 218 рублей 22 копейки (платежное поручение № от Д.М.Г.).
Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд города Барнаула Алтайского края.
Судья Д.А. Ненашева
.
.
.
.
.
.
.
.