ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2026 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Краевой Н.Н., при секретаре Циммер А.В., с участием истца Босоноговой А.А., её представителя по устному ходатайству, а также третьего лица Босоногова Н.А., представителя ответчика Логинова Н.А. – Марийчук А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Босоноговой ФИО9 к Логинову ФИО10 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец Босоногова А.А. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчику Логинову Н.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 366 700 руб. 00 коп., расходов по проведению досудебной экспертизы в размере 15 000 руб. 00 коп, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере 15 000 руб. 00 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 668 руб. 00 коп..
В обоснование своих требований указала, что +++ в +++ час. в /// возле здания по адресу: /// произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение транспортного средства Тойота Королла, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего на праве собственности Логинову Н.А. и под его управлением и мотоцикла Хонда GL1500, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего на праве собственности Босоногову Н.А. и под его управлением. В результате ДТП пассажиру мотоцикла Босоноговой А.А. причинен вред здоровью – ушиб коленного сустава.
Сотрудниками ГИБДД было вынесено постановление о прекращении производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.
ДТП произошло по причине нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства Тойота Королла, государственный регистрационный знак ..., Логиновым Н.А., который при перестроении не уступил дорогу и допустил столкновение с попутно движущимся мотоциклом под управлением Босоноговым Н.А..
В результате ДТП были причинены механические повреждения мотоциклу Хонда GL1500, государственный регистрационный знак ....
Обязанность по страхованию гражданской ответственности Логинов Н.А. не исполнил, в связи с чем должен нести ответственность за причиненный материальный вред как владелец источника повышенной опасности.
Для определения размера затрат на проведение восстановительного ремонта мотоцикла Хонда GL1500, государственный регистрационный знак ..., истец обратился к ИП Разливинскому Н.В.
Согласно экспертному исследованию №Р39-10/25 рыночная стоимость восстановительного ремонта мотоцикла Хонда GL 1500, государственный регистрационный знак ..., по состоянию на дату проведения исследования 01 октября 2025 года, при его повреждении в результате ДТП, без учета износа оригинальных заменяемых деталей, составляет 1 508 600 руб.. Рыночная стоимость мотоцикла Хонда GL 1500, государственный регистрационный знак ..., по состоянию на дату оценки (01 октября 2025 года) составляет 464 000 руб.. Рыночная стоимость годных остатков мотоцикла Хонда GL 1500, государственный регистрационный знак ..., по состоянию на дату оценки (01 октября 2025 года) с учетом округления составляет 97 300 руб. 00 коп.
Таким образом, в результате ДТП наступила полная гибель транспортного средства – мотоцикла Хонда GL 1500, государственный регистрационный знак ... и размер ущерба составляет разницу между рыночной доаварийной стоимостью и стоимостью годных остатков, что составляет 366 700 руб. (464 000 руб. – 97 300 руб.)
Стоимость услуг ИП Разливинского Н.В. составила 15 000 руб.
18 октября 2025 года между Босоноговым Н.А. и Босоноговой А.А. был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого право требования возмещения материального вреда, в том числе расходов на проведение досудебной экспертизы, перешло к Босоноговой А.А..
Кроме того, в результате ушиба коленного сустава истец испытывала физическую боль, была вынуждена обратиться в учреждение скорой медицинской помощи, где был произведен осмотр. При ходьбе длительное время ощущала боль в коленном суставе. Истец полагает, что сумма в размере 15 000 руб. компенсирует причиненный моральный вред.
Также истец понесла расходы на оплату юридических услуг, связанных с подготовкой искового заявления для направления в суд в размере 10 000 руб.
В судебном заседании представитель ответчика Марийчук А.А. предоставила мировое соглашение и заявление о его утверждении.
Истец Босоногова А.А., её представитель по устному ходатайству, третье лицо Босоногов Н.А. поддержали заявление об утверждении мирового соглашения.
В судебное заседание ответчик Логинов Н.А., не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с условиями мирового соглашения, Босоногова ФИО9, +++ года рождения, паспорт ... от 19.11.2015 г., проживающая по адресу: ///, именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Логинов ФИО10, +++ года рождения, паспорт ... от 12.01.2023 г. выдан МВД 22004, (паспорт гражданина РФ серия ...), проживающий по адресу: ///, именуемый в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя Марийчук ФИО13, действующей на основании доверенности с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу № 2-266/2026 (2-2942/2025), заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в целях урегулирования спора, возникшего в связи с причинением Истцу ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место 11.07.2025 по адресу: ///, с участием автомобиля марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак ... и мотоцикла Хонда GL1500, государственный регистрационный знак ....
2. Истец и Ответчик пришли к соглашению о том, что Истец отказывается от всех исковых требований, которые возникли до заключения настоящего мирового соглашения, могли бы иметь место в настоящем или могли бы возникнуть в будущем, а также иных требований, которые могут возникнуть в будущем или ранее не были предъявлены в рамках указанного искового заявления, но прямо вытекают из существа заявленного спора (компенсация морального вреда, предъявление судебных издержек, убытки и так далее), за исключением требований по выплате со стороны Ответчика в пользу Истца сумм в урегулирование спора, указанных в п. 3 настоящего Мирового соглашения.
3. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в следующем размере: 200 000 рублей. Данная сумма складывается из: имущественного ущерба, причиненного истцу в результате ДТП в размере 183 000 рублей, затраты по оплате юридических услуг и по проведению независимой оценки причиненного ущерба в размере 17 000 рублей.
4. Указанная в п.3 настоящего Мирового соглашения сумма уплачивается ответчиком истцу в следующем порядке:
1) до 15.03.2026 г. в размере 33 300 рублей;
2) до 15.04.2026 г. в размере 33 300 рублей;
3) до 15.05.2026 г. в размере 33 300рублей;
4) до 15.06.2026 г. в размере 33 300 рублей;
5) до 15.07.2026 г. в размере 33 300 рублей;
6) до 15.08.2026 г. в размере 33 500 рублей.
5. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Босоноговой ФИО9 по следующим реквизитам:
Получатель БОСОНОГОВА ФИО9
Номер счета ...
Банк получателя АЛТАЙСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8644 ПАО СБЕРБАНК
Кор.счет ...
БИК ...
Назначение платежа - Оплата задолженности по гражданскому делу 2-266/2026.
Ответчик имеет право производить платеж в большем размере, нежели чем он определен в п.4 настоящего Соглашения, а также погашать задолженность досрочно.
6. Истец после исполнения обязательств ответчиком, предусмотренных в п. 4 настоящего Мирового соглашения, признает ущерб возмещенным ответчиком в полном объеме, претензий по факту ДТП, названного в п. 1 данного соглашения в настоящем и будущем к ответчику иметь не будет.
7. Все понесенные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с гражданским делом № 2-266/2026 (2-2942/2025), не указанные в настоящем соглашении, сторонам не возмещаются.
8. Правовые последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу будет прекращено, и Стороны будут не вправе обращаться в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям, Сторонам разъяснены, известны и понятны.
9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
10. С учетом того, что в соответствии с п.п. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ 70% государственной пошлины при заключении Мирового соглашения подлежат возврату Истцу из бюджета, оставшиеся 30 % государственной пошлины, оплаченные истцом при подаче искового заявления ответчиком не возмещаются.
11. Настоящее мировое соглашение составлено Сторонами добровольно, в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и один для суда.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам известныи понятны.
Суд, с учетом заявленного ходатайства сторон о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующим выводам.
Условия мирового соглашения подписаны сторонами, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, в соответствии с которыми производство по делу прекращается в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается, что подтверждается подписями сторон в тексте мирового соглашения.
В соответствии с абз.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить заключенное истцом и ответчиком мировое соглашение.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
С учетом положений подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70% государственной пошлины, уплаченной истцом Босоноговой А.А. по чеку от 22.10.2025 на сумму 11 668 руб. 00 коп., что составляет 8 167 руб. 60 коп., подлежит возврату истцу Босоноговой А.А..
Руководствуясь ст.ст. 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между Босоноговой ФИО9, +++ года рождения, паспорт ... от 19.11.2015 г., проживающей по адресу: ///, именуемой в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Логиновым ФИО10, +++ года рождения, паспорт ... от 12.01.2023 г. выдан МВД 22004, (паспорт гражданина РФ серия ...), проживающим по адресу: ///, именуемым в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя Марийчук ФИО13, действующей на основании доверенности с другой стороны, вместе именуемыми «Стороны», являющимися сторонами по гражданскому делу № 2-266/2026 (2-2942/2025), о нижеследующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в целях урегулирования спора, возникшего в связи с причинением Истцу ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место 11.07.2025 по адресу: ///, с участием автомобиля марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак ... и мотоцикла Хонда GL1500, государственный регистрационный знак ....
2. Истец и Ответчик пришли к соглашению о том, что Истец отказывается от всех исковых требований, которые возникли до заключения настоящего мирового соглашения, могли бы иметь место в настоящем или могли бы возникнуть в будущем, а также иных требований, которые могут возникнуть в будущем или ранее не были предъявлены в рамках указанного искового заявления, но прямо вытекают из существа заявленного спора (компенсация морального вреда, предъявление судебных издержек, убытки и так далее), за исключением требований по выплате со стороны Ответчика в пользу Истца сумм в урегулирование спора, указанных в п. 3 настоящего Мирового соглашения.
3. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в следующем размере: 200 000 рублей. Данная сумма складывается из: имущественного ущерба, причиненного истцу в результате ДТП в размере 183 000 рублей, затраты по оплате юридических услуг и по проведению независимой оценки причиненного ущерба в размере 17 000 рублей.
4. Указанная в п.3 настоящего Мирового соглашения сумма уплачивается ответчиком истцу в следующем порядке:
1) до 15.03.2026 г. в размере 33 300 рублей;
2) до 15.04.2026 г. в размере 33 300 рублей;
3) до 15.05.2026 г. в размере 33 300рублей;
4) до 15.06.2026 г. в размере 33 300 рублей;
5) до 15.07.2026 г. в размере 33 300 рублей;
6) до 15.08.2026 г. в размере 33 500 рублей.
5. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Босоноговой ФИО9 по следующим реквизитам:
Получатель БОСОНОГОВА ФИО9
Номер счета ...
Банк получателя АЛТАЙСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8644 ПАО СБЕРБАНК
Кор.счет ...
БИК ...
Назначение платежа - Оплата задолженности по гражданскому делу 2-266/2026.
Ответчик имеет право производить платеж в большем размере, нежели чем он определен в п.4 настоящего Соглашения, а также погашать задолженность досрочно.
6. Истец после исполнения обязательств ответчиком, предусмотренных в п. 4 настоящего Мирового соглашения, признает ущерб возмещенным ответчиком в полном объеме, претензий по факту ДТП, названного в п. 1 данного соглашения в настоящем и будущем к ответчику иметь не будет.
7. Все понесенные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с гражданским делом № 2-266/2026 (2-2942/2025), не указанные в настоящем соглашении, сторонам не возмещаются.
10. С учетом того, что в соответствии с п.п. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ 70% государственной пошлины при заключении Мирового соглашения подлежат возврату Истцу из бюджета, оставшиеся 30 % государственной пошлины, оплаченные истцом при подаче искового заявления ответчиком не возмещаются.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить истцу Босоноговой ФИО9 (паспорт ...) государственную пошлину в размере 8 167 руб. 60 коп., уплаченную по чеку от 22 октября 2025 года.
Определение в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Н.Н. Краева