ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 ноября 2025 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Дегтяревой О.Е., при секретаре Сосниной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинасовая компания «Альфа Финанс» к Лапину С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
истец общества с ограниченной ответственностью Микрофинасовая компания «Альфа Финанс» (далее - ООО МФК «Альфа Финанс») обратилось в суд с иском к ответчику Лапину С.Ю. о взыскании задолженности договору потребительского займа ... от +++.: просроченный основной долг - 458 703 рубля 22 копейки; начисленные проценты - 55 317 рублей 50 копеек; неустойка - 2 240 рублей 14 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 325 рублей 22 копейки.
В обоснование заявленных требований истец указал, что +++. между ООО МФК «Альфа Финанс» и <данные изъяты> заключен агентский договор .... В соответствии с п.1.2.7 агентского договора и приложения ... к указанному договору, <данные изъяты> оказывает услуги принципалу, направленные возврат клиентами принципалу просроченной задолженности, в том числе инициировать процедуру судебного взыскания задолженности.
.... ООО МФК «Альфа Финанс» и Лапин С.Ю. заключили договор потребительского займа. Данному соглашению присвоен номер .... Соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Во исполнение соглашения МФК осуществила перечисление денежных средств заемщику в размере 490 000 рублей.
В соответствии с условиями соглашения, общих условий, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия займа, сумма займа составила 490 000 рублей, проценты за пользование займом - 36,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям займа.
В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по займу не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно расчету задолженности и справке сумма задолженности заемщика перед ООО МФК «Альфа Финанс» составляет 516 260 рублей 86 копеек, а именно: просроченный основной долг - 458 703 рубля 22 копейки; начисленные проценты - 55 317 рублей 50 копеек; неустойка - 2 240 рублей 14 копеек.
Вышеуказанная задолженность образовалась за период с +++. по +++.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
С учётом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Специальная подведомственность дел арбитражным судам установлена ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в силу п. 1 ч. 1 и ч. 2 данной статьи арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве) независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей (п. 1).
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абз. 3 п. 2).
Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, п.п. 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до +++ и не окончено на эту дату, рассмотрение указанных заявлений после +++ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Согласно п. 2 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
Согласно п. 4 указанной выше статьи в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона.
Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 настоящей статьи (п. 1 ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что при применении п. 1 ст.5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) или кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Алтайского края от +++. (дело № ...) Лапин С.Ю. признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества до +++.
ООО МФК «Альфа Финанс» обратилось в суд с настоящим иском +++, предъявив требования к Лапину С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Данное обязательство, возникшее 06.10.2024г., не относится к текущим платежам.
Принимая во внимание требования специального закона о банкротстве, направленные на обеспечение баланса интереса кредитов и лица, признанного банкротом, с учетом вышеприведенных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Данное определение суда не препятствует истцу реализовать свое право путем обращения в Арбитражный суд Алтайского края в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Лапина С.Ю.
Государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в размере 15 325 рублей 22 копейки согласно платежному поручению № 3367 от 04.09.2025г., на основании п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу ООО МФК «Альфа Финанс».
Руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд определил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинасовая компания «Альфа Финанс» к Лапину С.Ю. (паспорт ...) о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу ООО МФК «Альфа Финанс» (ОГРН ...) право на обращение в налоговый орган по месту уплаты госпошлины с заявлением о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, согласно платежному поручению № 3367 от 04.09.2025г. в размере 15 325 рублей 22 копейки.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула.
Судья О.Е. Дегтярева