РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 января 2026 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Никуловой Л.В., при секретаре Долгушиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «НБК» к Евдокимову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «НБК» (далее – ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к Евдокимову А.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 02.10.2022г. по 02.10.2025г. в сумме 466 042 рубля 32 рубля; взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 03.10.2025г. по дату фактического исполнения решения суда; взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указано, что 10.05.2007г. ЗАО «ВТБ 24» и Евдокимов А.И. заключили кредитный договор № ..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 600 000 рублей под 17% годовых.
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.
Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.
Условия пользования и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.
В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.
В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору НАО «ПКО» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «ПКО «НБК», на основании договора уступки прав требований) № 206 от 18.05.2018.
Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 10.05.2007г. в отношении ответчика.
В настоящее время обязательства по погашению кредита ответчиком не исполнено, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ.
В судебном заседании представитель истца ООО «ПКО «НБК» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Евдокимов А.И. в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Ранее участвуя в судебном заседании, требования не признал, просил применить срок исковой давности по заявленным требованиям.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, +++ мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула вынесен судебный приказ по делу № 2-... о взыскании с Евдокимова А.И. в пользу ООО «НБК» задолженности по кредитному договору № ... от 10.05.2007г., заключенному между должником и ОАО Банк Москвы, за период с 10.05.2007г. по 31.03.2020г. в размере 150 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 2 100 рублей; всего 152 100 рублей.
На основании вступившего в законную силу судебного приказа по делу № 2... в ОСП Ленинского района г.Барнаула возбуждено исполнительное производство № ... от 28.02.2024г.
Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Барнаула от +++. возражения Евдокимова А.И. относительно исполнения судебного приказа № 2... от +++. возвращены заявителю.
28.12.2023г. ООО «НБК» сменило наименование на ООО «ПКО «НБК»
Как следует из ответа ОСП Ленинского района г. Барнаула 28.02.2024г. в ОСП Ленинского района г.Барнаула возбуждено исполнительное производство № ... на основании исполнительного документа судебного приказа № 2-... от 06.06.2023г., выданного мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула, вступившему в законную силу 17.05.2023г., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 152 100 рублей в отношении должника Евдокимова А.И. 16.11.2024г. указанное исполнительное производство окончено в соответствии с п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве». В рамках исполнительного производства 20.03.2024г. взысканы денежные средства в размере 3 317 рублей, остаток задолженности по дату окончания исполнительного производства составляет 148 783 рубля.
Таким образом, судом установлено, что судебный приказ по делу № 2... от 06.06.2023г., выданный мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула о взыскании с Евдокимова А.И. в пользу ООО «НБК» задолженности по кредитному договору в полном объеме не исполнен, в связи с чем на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами со дня присуждения денежной суммы ООО «НБК».
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан арифметически неверным, поскольку проценты в силу положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма процентов, подлежащих взысканию, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня, также истцом заявлено требование о взыскании процентов до даты фактического исполнения требования, судом приводится расчет процентов за период с 17.05.2023г. по 29.01.2026г. (дата принятия решения).
Расчет суммы процентов, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически неверным, в связи с чем суд полагает необходимым произвести расчет суммы начисленных процентов за период с 17.05.2023г. по 29.01.2026г. самостоятельно.
Расчет суммы процентов за период с 17.05.2023г. по 29.01.2026г. на сумму 152 100 рублей, выглядит следующим образом:
17.05.2023 – 23.07.2023 период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
задолжен., ?
68
365
7,5
2 125,23
152 100,00
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
779,25
152 100,00
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
1 700,19
152 100,00
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
2 275,25
152 100,00
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
3 062,84
152 100,00
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
933,44
152 100,00
01.01.2024 – 20.03.2024
80
366
16
5 319,34
152 100,00
20.03.2024
148 783,00
Частичная оплата долга ?3 317,00
21.03.2024 – 28.07.2024
130
366
16
8 455,43
148 783,00
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
3 585,43
148 783,00
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
3 243,96
148 783,00
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
5 548,87
148 783,00
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
13 610,59
148 783,00
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
3 994,72
148 783,00
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
3 595,25
148 783,00
15.09.2025 – 26.10.2025
42
365
17
2 910,44
148 783,00
27.10.2025 – 21.12.2025
56
365
16,5
3 766,45
148 783,00
22.12.2025 – 29.01.2026
39
365
16
2 543,58
148 783,00
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2023г. по 29.01.2026г. в размере 67 450 рублей 26 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности подлежит отклонению.
В соответствии со ст.ст.195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Исковое заявление направлено в адрес суда посредствам почтовой связи 29.10.2025г. в тоже время суд пришел к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2023г. по 29.01.2026г., что не превышает установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стороной истца не пропущен срок исковой давности.
Поскольку размер процентов определен в конкретной сумме на 29.01.2026г. (дату принятия решения), требования о взыскании процентов по дату фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению на основании п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию с 30.01.2026г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму в размере 152 100 рублей с учетом её фактического погашения, по день уплаты суммы долга включительно.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец для реализации своего права на судебную защиту понес расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей. Факт несения данных расходов подтвержден договором об оказании юридических услуг от 23.10.2024г., заключенным между ООО «ПКО «НБК» (заказчик) и ИП Новикова К.В. (исполнитель), предметом которого является осуществление комплекса юридических и фактических действий, по представлению и защите интересов Заказчика с судах первой, апелляционной, кассационной инстанции расположенных на территории Российской Федерации взысканию денежных сумм в пользу Заказчика в судебном порядке. Услуги, оказываемые исполнителем по настоящему договору фиксируются в актах приема-передачи оказанных услуг. Стоимость оказываемых услуг также согласовывается сторонами при подписании актов и непосредственно в них фиксируется. Из акта приема-передачи оказанных услуг к Договору об оказании юридических услуг № 3/2024 от 23.10.2024г. следует, что стоимость выполненных работ составляет 25 000 рублей; факт передачи денежных средств подтвержден платежным поручением № 22486 от 28.03.2025г.
Разрешая заявленное требование ООО «ПКО «НБК» о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает объем оказанной истцу правовой помощи и объем подготовленных представителем документов, сложность выполненной работы, удовлетворение исковых требований в части, и полагает с учетом принципа разумности и соразмерности определить размер расходов на представителя в размере 15 000 рублей, а с учетом удовлетворения требований истца ООО «ПКО «НБК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ на 14,5% и отказом в удовлетворении требований на 85,5%, а также с учетом полного удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 03.10.2025г. по дату фактического исполнения решения суда с Евдокимова А.И. в пользу истца ООО «ПКО «НБК» подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 8 587 рублей 50 копеек ((7 500 х 0,145) + 7 500). В оставшейся части требований ООО «ПКО «НБК» надлежит отказать.
Исходя из размера заявленных исковых требований, истцом ООО «ПКО «НБК» оплачена государственная пошлина в размере 14 151 рубль. Исковые требования истца удовлетворены на 14,5%, следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в размере 2 051 рубль 90 копеек (14 151 рублей х 0,145).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования общества ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «НБК» к Евдокимову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Евдокимова А.И. (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «НБК» (ОГРН 1074345040857) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2023 по 29.01.2026г. в размере 67 450 рублей 26 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 587 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 051 рубль 90 копеек.
Начиная с 30 января 2026г. взыскивать с Евдокимова А.И. (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «НБК» (ОГРН 1074345040857) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату основного долга в размере 152 100 рублей до момента фактического исполнения обязательства по возврату основного долга.
В удовлетворении оставшейся части требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Л.В. Никулова
Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2026 года.