РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 февраля 2026 г. г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Лучинкина С.С.
при секретаре Захаровой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кноль Р.В. к Щербаковой Ю.Г. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Кноль Р.В. обратился в суд с исковым заявлением к Щербаковой Ю.Г. о взыскании суммы задолженности по договору займа от 17.06.2024 в размере 763000 руб., обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство SsangYonG KYRON II, 2010 года выпуска, VIN ..., шасси (рама) ..., цвет – черный, принадлежащий на праве собственности Щербаковой Ю.Г., путем продажи на торгах.
В обоснование требований указал, что 17.06.2024 между ним и Щербаковой Ю.Г. был заключен договор, согласно которому Щербаковой Ю.Г. были переданы в заем 763000 руб. до 17.06.2025.
В качестве обеспечения договору ответчик передал в залог - транспортное средство SsangYonG KYRON II, 2010 года выпуска, VIN ..., шасси (рама) ..., цвет – черный. Стоимость предмета залога по соглашению сторон определена в размере 790000 руб.
Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполняет.
Истец Кноль Р.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Щербакова Ю.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменном отзыве факт получения займа в размере 763000 руб., заключение договора залога не оспаривала. Терять авто не согласна, денежных средств погасить задолженность не имеется.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что 17.06.2024 между Кноль Р.В. и Щербаковой Ю.Г. был заключен договор займа на следующих условиях: сумма займа – 763000 руб., срок – до 17.06.2025. Договор займа является беспроцентным. Погашение займа производится ежемесячно равными долями. Обеспечение договора – предмет залога - транспортное средство SsangYonG KYRON II, 2010 года выпуска, VIN ..., шасси (рама) ..., цвет – черный. Стоимость предмета залога составляет 790000 руб.
Передача денежных средств подтверждается распиской от 17.06.2024 о получении Щербаковой Ю.Г. денежных средств от Кноль Р.В. в размере 763000 руб.
Как было указано выше, срок возврата денежных средств был определен сторонами до 17.06.2025 г.
Из искового заявления следует, что ответчик до настоящего времени сумму займа не возвратил, что не оспаривается стороной ответчика.
В силу п.2 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В подтверждение того, что ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа, истцом представлен суду оригинал договора займа от 17.06.2024 и оригинал расписки ответчика от 17.06.2024 г.
Нахождение подлинника расписки у истца, отсутствие на предъявленной расписке надписей об исполнении обязательства, свидетельствует о том, что обязательство по договору займа ответчиком не исполнено, денежные средства не возвращены.При этом суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что им произведено гашение займа и, как следствие, исполнение обязательства перед истцом.
Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным тот факт, что ответчик не возвратил истцу сумму займа по договору от 17.06.2024 г. в размере 763000руб., в связи, с чем суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежащими удовлетворению.
Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам.
В силу п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п.п.1,3 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с торгов, при этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
В силу положений п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Таким образом, в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
В силу ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был предусмотрен залог – транспортного средства SsangYonG KYRON II, 2010 года выпуска, VIN ..., шасси (рама) ..., цвет – черный. Стоимость предмета залога составляет 790000 руб.
На основании изложенного, учитывая, что спорный автомобиль является предметом залога, обеспечивающим возврат долга по договору займа, суд приходит к выводу о праве кредитора требовать обращения взыскания на указанное заложенное имущество, а потому требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство SsangYonG KYRON II, 2010 года выпуска, VIN ..., шасси (рама) ..., цвет – черный являются правомерными и подлежат удовлетворению, при этом суд определяет способ реализации заложенного имущества - в виде продажи с публичных торгов.
Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных действующим законодательством, не усматривается.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса с Щербаковой Ю.Г. в пользу Кноль Р.В. подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 23260 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кноль Р.В. (паспорт ...) к Щербаковой Ю.Г. (паспорт ...) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Щербаковой Ю.Г. в пользу Кноль Р.В. задолженность по договору займа от 17.06.2024 в размере 763000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23260 руб. Всего взыскать 786260 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – SsangYonG KYRON II, 2010 года выпуска, VIN ..., шасси (рама) ..., цвет – черный, рег. знак ... путем продажи его с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2026 года.
Судья С.С.Лучинкин