ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 января 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Никуловой Л.В., при секретаре Долгушиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шахториной Е.А. к Синякову С.Д. о признании договора дарения недействительным, установил:
Истец Шахторина Е.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением (с учетом уточнения) к Синякову С.Д. о признании договора дарения недействительным.
В обоснование требований указано, что 10 февраля 2024 года между дарителем Синяковым С.Д. и одаряемой Шахториной Е.А. был заключен договор дарения доли квартиры №....
Предметом договора являлось: даритель Синяков С.Д. безвозмездно передает в собственность одаряемой Шахториной Е.А. принадлежащую на праве собственности 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, г///, д. ... кв. ..., а одаряемая принимает указанное имущество в дар на условиях, определенных настоящим договором.
Синяковым С.Д. был скрыт факт задолженности по оплате коммунальных платежей за 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, г. ///, д. ... кв. ....
На момент заключения договора дарения существовала задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 161930,32 руб.
Скрытое обременение является для истца существенным материальным ущербом.
В судебное заседание от сторон поступило ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, заключенного сторонами, по условиям которого:
1. В связи с (п. 2 ст. 578 ГК РФ) стороны по обоюдному согласию расторгают заключенный ранее договор дарения (по ст. 572 Гражданского кодекса Российской Федерации) №... от 10 февраля 2024 года;
2. Предмет дарения, а именно: 1/2 доля квартиры находящаяся по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, г. ///, д. ..., кв. ... (кадастровый номер квартиры ...), на момент составления настоящего соглашения находится у одаряемого;
3. Одаряемая при подписании настоящего соглашения возвращает дарителю полученный по договору дарения №... от 10 февраля 2024 года предмет дарения, а именно: 1/2 долю квартиры находящуюся по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, г. ///, д. ..., кв. ... (кадастровый номер квартиры ...) в том же состоянии, в котором было передано;
4. Расходы связанные с расторжением договора дарения №... от 10 февраля 2024 года несет одаряемая.
Третье лицо Шахторин А.Г., ходатайство об утверждение судом мирового соглашения поддержал.
Представитель третьего лица Управления росреестра и картографии по Алтайскому краю в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
В соответствии со ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.
Принимая во внимание, что представленные условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, то суд считает возможным утвердить условия мирового соглашения и на основании ч. 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу по иску Шахториной Екатерины Алексеевны к Синякову Сергею Дмитриевичу о признании договора дарения недействительным прекратить.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч. 7 ст. 244.24 настоящего Кодекса.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Согласно платежному поручению №257033 от 10 ноября 2025 года истцом оплачена государственная пошлина в размере 31 749 рублей, платежной квитанции №... от 21 сентября 2025 года 3000 рублей.
Поскольку между сторонами заключено мировое соглашение и оно утверждено судом, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 24 324 рубля 30 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.8, 153.10, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Утвердить мировое соглашение между Шахториной Е.А. (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) и Синяковым С.Д. (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) по делу о признании договора дарения недействительным, по условиям которого:
1. В связи с (п. 2 ст. 578 ГК РФ) стороны по обоюдному согласию расторгают заключенный ранее договор дарения (по ст. 572 Гражданского кодекса Российской Федерации) №... от 10 февраля 2024 года;
2. Предмет дарения, а именно: 1/2 доля квартиры находящаяся по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, г. ///, д. ... кв. ... (кадастровый номер квартиры ...), на момент составления настоящего соглашения находится у одаряемого;
3. Одаряемая при подписании настоящего соглашения возвращает дарителю полученный по договору дарения №... от 10 февраля 2024 года предмет дарения, а именно: 1/2 долю квартиры находящуюся по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, г. ///, д. ... кв. ... (кадастровый номер квартиры ...) в том же состоянии, в котором было передано;
4. Расходы связанные с расторжением договора дарения №... от 10 февраля 2024 года несет одаряемая.
Производство по делу прекратить.
Возвратить Шахториной Е.А. (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину размере 24 324 рубля 30 копеек, согласно платежному поручению №... от 10 ноября 2025 года, платежной квитанции №... от 21 сентября 2025 года (получатель Казначейство России (ФНС России)).
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд города Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья Л.В. Никулова