ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2025 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Энтус Ю.Н., при секретаре Штерцер Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВПК-Капитал» к Щигореву ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к Щигореву А.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа №1-563324988142378 от 26 сентября 2023 года за период с 22 октября 2023 года по 10 ноября 2025 года в размере 70715 рублей 11 копеек, почтовых расходов в размере 35 рублей 40 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 26 сентября 2023 года между ООО «МФК «Юпитер 6» и Щигоревым А.С. заключен договор потребительского займа №1-563324988142378, по условиям которого ООО «МФК «Юпитер 6» предоставлены денежные средства в сумме 40000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Договор займа заключен в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи. В период с 22 октября 2023 года по 10 ноября 2025 года ответчик не осуществлял платежи по возврату займа и уплате процентов. В связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу - 40000 рублей, по уплате процентов - 30096 рублей 01 копейка, штраф - 619 рублей. Между ООО «МФК «Юпитер 6» и ООО «ПКО ВПК-Капитал» заключен договор уступки прав требования (цессии) №07-02-2024 от 07 февраля 2024 года, по условиям которого, права кредитора по договору потребительского займа перешли к истцу.
Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВПК-Капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик Щигорев А.С. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В силу п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 сентября 2023 года между ООО «МФК «Юпитер 6» и Щигоревым А.С. заключен договор потребительского займа №1-563324988142378, по условиям которого, сумма займа - 40000 рублей, процентная ставка - 208.05% годовых, возврат суммы займа и уплата процентов производится аннуитетными платежами с периодичностью, согласно графику платежей в период с 21 октября 2023 года по 22 марта 2024 года.
Согласно п. 12 договора займа, при нарушении заемщиком срока осуществления платежа заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от непогашенной части суммы основного долга.
Договор займа подписан Щигоревым А.С. простой электронной подписью, которая содержится в электронном документе, с общими условиями договора потребительского займа ответчик ознакомлен.
В соответствии с дополнительным соглашением №4-05-11-2023-2 от 05 ноября 2023 года к договору об уступке прав требования от 03 мая 2018 года, заключенным между ООО «МФК «Юпитер 6» (цедент) и ООО «Юнона» (цессионарий), цедентом переданы цессионарию права требования к Щигореву А.С. по договору займа №1-563324988142378 от 26 сентября 2023 года.
07 февраля 2024 года между обществом с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Юнона» и обществом с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВПК-Капитал» заключен договор уступки прав требования (цессии) №07-02-2024 от 07 февраля 2024 года, по условиям которого цедент передал цессионарию права требования задолженности по договорам займа, в том числе права требования в отношении Щигорева А.С. по договору займа №1-563324988142378 от 26 сентября 2023 года.
В соответствии со ст.ст.382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что к истцу перешли права требования кредитора по договору потребительского займа №1-563324988142378, заключенному с ответчиком.
Вместе с тем, обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность в общем размере 70715 рублей 11 копеек, в том числе: 40000 рублей - основной долг, 30096 рублей 01 копейка - проценты, 619 рублей - штраф.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа №1-563324988142378 от 26 сентября 2023 года за период с 22 октября 2023 года по 10 ноября 2025 года в размере 70715 рублей 11 копеек, в том числе: основной долг - 40000 рублей, проценты - 30096 рублей 01 копейка, штраф - 619 рублей 10 копеек.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса.
Истцом понесены почтовые расходы в сумме 35 рублей 40 копеек, что подтверждается квитанцией от 09 июля 2025 года, и расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 35 рублей 40 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВПК-Капитал» (ИНН ...) удовлетворить.
Взыскать с Щигорева ФИО4 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВПК-Капитал» (ИНН ...) задолженность по договору займа №1-563324988142378 от 26 сентября 2023 года за период с 22 октября 2023 года по 10 ноября 2025 года в размере 70715 рублей 11 копеек, в том числе: основной долг - 40000 рублей, проценты - 30096 рублей 01 копейка, штраф - 619 рублей 10 копеек, а также почтовые расходы 35 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 74750 рублей 51 копейка.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2025 года.
Судья Ю.Н. Энтус