РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2026 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Энтус Ю.Н., при секретаре Штерцер Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Суюнову ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса, установил:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Суюнову А.А. о возмещении ущерба в размере 114300 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 40000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4429 рублей.
В обоснование исковых требований ссылается на то, что 18 февраля 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «JACJ7», государственный регистрационный знак .... Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Суюновым А.А., который управлял автомобилем «NissanSentra», государственный регистрационный знак .... На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Суюнова А.А. застрахована СПАО «Ингосстрах» по договору .... Владелец автомобиля JACJ7», государственный регистрационный знак ..., обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. Истец по данному страховому случаю возместил страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 114300 рублей. Согласно заявлению Суюнова А.А. о заключении договора ОСАГО от 03 февраля 2025 года, транспортное средство «NissanSentra», государственный регистрационный знак ..., должно использоваться в личных целях. Однако, данное транспортное средство использовалось в качестве такси на основании выданной лицензии. Ответчиком при заключении договора ОСАГО ... предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Представитель истца страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Суюнов А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно п. 1 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании п. «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Согласно разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования на будущее время в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (подпункт "а" пункта 2 статьи 5 Закона об ОСАГО и пункт 1.15 Правил).
Договор обязательного страхования в этом случае прекращается с момента получения страхователем уведомления страховщика о прекращении договора (пункт 1 статьи 450.1, статья 165.1 ГК РФ).
В таком случае часть страховой премии по договору обязательного страхования в размере ее доли, предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного и иного временного использования транспортного средства (период использования транспортного средства), страхователю не возвращается (пункт 1.16 Правил).
Ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).
В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 ГК РФ и применения последствий, предусмотренных статьей 179 ГК РФ.
В этом случае выплаченное потерпевшему страховое возмещение не возвращается, а причиненные вследствие этого убытки страховщику возмещаются страхователем.
Как установлено судом, 03 февраля 2025 года между СПАО «Ингосстрах» и Суюновым А.А. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ....
Как следует из заявления Суюнова А.А. о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страхового полиса ..., договор страхования заключен в отношении транспортного средства «NissanSentra», государственный регистрационный знак ..., срок страхования с 10 февраля 2025 года по 09 февраля 2026 года, лица, допущенные к управлению транспортным средством, страхователь и собственник транспортного средства Суюнов А.А., цель использования транспортного средства - личная, страховая премия - 13556 рублей 11 копеек.
18 февраля 2025 года в 11 часов 20 минут по адресу: ///, произошло дорожно-транспортное происшествие: автомобиль «NissanSentra», государственный регистрационный знак ..., под управлением Суюнова А.А., допустил столкновение с автомобилем «JACJ7», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Костенко Д.А., в результате которого, причинены механические повреждения транспортным средствам.
Гражданская ответственность владельца автомобиля «JACJ7», государственный регистрационный знак ..., на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована ПАО «Группа Ренессанс Страхование».
19 февраля 2025 года представитель потерпевшего Оспопов К.А. обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с данным дорожно-транспортным происшествием.
По результатам рассмотрения заявления, составления акта осмотра, калькуляции, дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем. 24 марта 2025 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 114300 рублей.
10 июня 2025 года СПАО «Ингосстрах» произведена выплата ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в сумме 114300 рублей.
Согласно письменной информации Министерства транспорта Алтайского края, сведения о транспортном средстве «Ниссан Сентра», государственный регистрационный знак ..., внесены в региональный реестр легковых такси ... от 08 ноября 2023 года на основании уведомления, поступившего от Суюнова А.А. в Министерство. Суюновым А.А. 08 ноября 2023 года получено разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Алтайского края на автомобиле «Ниссан Сентра», государственный регистрационный знак ..., которое по состоянию на 26 ноября 2025 года является действующим.
Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ..., ответчик Суюнов А.А., имея действующее разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Алтайского края на автомобиле «Ниссан Сентра», государственный регистрационный знак ..., указал, что указанный автомобиль будет использоваться в личных целях, то есть предоставил истцу недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса в счет возмещения ущерба 114300 рублей.
На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
09 января 2024 года между СПАО «Ингосстрах» и адвокатом Валиевым Т.Ф. заключен договор об оказании юридических услуг №1, предметом которого, является возмездное оказание юридических услуг по подготовке исковых заявлений по взысканию денежных средств в порядке суброгации и регресса к лицам, ответственным за причинение убытков, вытекающие из договоров страхования.
Принимая во внимание положения указанных норм права, учитывая требования разумности и справедливости, характер и сложность спора, объем оказанных исполнителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, суд полагает возможным определить размер расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.
На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4429 рублей.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН ...) удовлетворить.
Взыскать с Суюнова ФИО7 (паспорт ...) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН ...) 114300 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4429 рублей, всего 123729 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца.
Решение в окончательной форме изготовлено 02 февраля 2026 года.
Судья Ю.Н. Энтус