РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2026 года г.Мирный РС(Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Григорьевой С.А., при секретаре Даниловой Е.А., с участием представителя ответчика – адвоката Иванова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к Тихонову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
24.02.2026 г. общество с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» обратилось в Рубцовский городской суд Алтайского края с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 17.02.2023 г. по 23.09.2025 г. в размере 175 763 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 17.02.2023 г. по 23.09.2025 г. в размере 69 849 рублей 39 копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 8 368 рублей.
04.05.2026 г. вместе с определением Рубцовского городского суда Алтайского края от 02.04.2026 г. о передаче дела на рассмотрение по подсудности материалы данного гражданского дела поступили в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).
При подаче искового заявления представитель истца Новикова К.В. просит рассмотреть дело без участия их представителя.
Предпринятыми мерами установить местонахождение Тихонова В.Ю. не представилось возможным.
Определением Мирнинского районного суда от 16.06.2026 г. ответчику Тихонову В.И. в качестве представителя назначен адвокат из числа адвокатов Адвокатской палаты Республики Саха (Якутия).
В суде представитель ответчика – адвокат Иванов А.С. исковые требования не признал, просит применить последствия пропуска срока исковой давности.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2).
Ч.1 ст.384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Ст.807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).
Из ч.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3).
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В ст.813 ГК РФ указано, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Из ч.1 ст.811 ГК РФ следует, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, по смыслу указанных выше норм права, лицо, в пользу которого состоялось решение суда, имеет право на получение процентов с должника за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда.
Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 (ред. от 22.06.2021 г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (ч.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Как следует из материалов дела, 30.07.2014 г. между АО «ОТП Банк» и Тихоновым В.Ю. заключен кредитный договор №, согласно которому предоставлен кредит в размере 70 000 рублей под <данные изъяты>% годовых.
По условиям договора сумма кредита (займа) 70 000 рублей (п.1); срок действия кредитного договора с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств заемщиком и банком по нему. Срок возврата кредита 36 (тридцать шесть) месяцев (п.2); процентная ставка в процентах годовых <данные изъяты> % годовых. Проценты на просроченную задолженность по кредиту (основному долгу), если просрочка платежа(ей) выходит за рамки срока возврата кредита, указанного в п.2 Индивидуальных условий составляют 10% годовых (п.4); кличество ежемесячных платежей 36. Размер ежемесячных платежей: размер первого ежемесячного платежа 4470 рублей, размер остальных ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) 4470 рублей, размер последнего ежемесячного платежа 3812,54 рублей. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита (п.6).
Банком условия договора выполнены.
18.10.2018 г. №04-08-04-03/91 между АО «ОТП Банк» и ООО «ЮСБ» заключен договор уступки прав (требований), где Цедент уступает, а Цессионарий права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанных в Реестрах заемщиков (приложение №1 к Договору), где указан Тихонов В.И.
В дальнейшем, произошла смена названия общества – с ООО «ЮСБ» на ООО «ПКО «НБК» (протокол собрания от 19.12.2019 г.).
Ответчиком платежи вносились нерегулярно.
Из искового заявления и приложенных к нему документов не видно, какие платежи производились ответчиком в период с 2014 г. по 2018 г. (до договора заключения договора цессии) и в период с 2018 г. по 17.02.2023 г. (как указывается в расчете истца).
Представитель ответчика не согласен с порядком применения расчета.
Между тем, ст.196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
Ч.1 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Таким образом, истец с 18.10.2018 г. знал о том, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства. Следовательно, срок исковой давности начинается с 18.10.2018 г. и истекает 18.10.2021 г.
Как видно из расчета, приведенного истцом, 04.12.2024 г. и 19.09.2025 г. ответчиком произведено погашение части долга. Однако, какая сумма долга погашена истцом не отражено в расчете.
Между тем, представленный в суд расчет произведен исходя из основной суммы долга в размере 169 683 рубля 67 копеек, несмотря на то обстоятельства, что частичные выплаты были.
С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и отказе в иске, поскольку истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не доказано наличие задолженности со стороны ответчика, которая влечет и взыскание процентов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к Тихонову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Составление мотивированного решение суда отложено на срок не более чем на десять дней со дня окончания судебного разбирательства.
Судья Мирнинского районного суда С. А. Григорьева
Мотивированное решение суда изготовлено 14.07.2026 г.