РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Дю М.А., при ведении протокола секретарем Литвиненко К.Ю., с участием помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Глуховой К.В., административного ответчика – Шишковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Красноярское» в лице врио начальника отдела участковых уполномоченных полиции и делам несовершеннолетних ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» Садовникова Р.П. об установлении административного надзора и административных ограничений Шишковой Алле Поликарповне,
УСТАНОВИЛ:
МУ МВД России «Красноярское» в лице врио начальника ОУУПиДН ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» Садовникова Р.П. предъявило в суд вышеуказанный административный иск, мотивируя требования тем, что Шишкова А.П. осуждена приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 19.09.2013 по ч. 1 ст. 30, п. А, Г ч. 3 ст. 228.1 (4 эп.) УК РФ к 7 годам лишения свободы, присоединен приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 01.06.2010 по ч. 2 ст. 228 УК РФ всего к отбытию 8 лет лишения свободы общего режима. 16.10.2018 Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 04.10.2018 освобождена условно - досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 8 дней, срок условно - досрочного освобождения истек 18.08.2020, при этом судом установлен рецидив преступлений, но не указан какой. На основании п. б ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив признается опасным: при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Срок погашения судимости составляет 8 лет, то есть до 16.10.2026. Проживает по вышеуказанному адресу с сожителем Оглы Петром Моисеевичем. Со слов соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб, заявлений на поведение в быту не поступало. За период отбывания срока ограничения свободы каких-либо нарушений не допущено, к административной и уголовной ответственности не привлекалась. Спокойна, в употреблении спиртных напитков не замечена, способна управлять своими эмоциями. Социально нормативная жизненная позиция устойчивая, психологическая готовность к законопослушному поведению сформирована. На меры воспитательного профилактического воздействия реагирует правильно.
На основании изложенного административный истец просит суд об установлении административного надзора в отношении Шишковой Аллы Поликарповны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. до истечения срока погашения судимости по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 19.09.2013, а именно до 16.10.2026, с установлением ей административного ограничения – обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебном заседании прокурор полагал необходимым заявление врио начальника ОУУПиДН ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» удовлетворить, установить Шишковой А.П. административный надзор, одновременно установить ей административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Шишкова А.П. в судебном заседании административные исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения.
Представитель ОП № 1 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал рассмотрении дела в его отсутствие,
Дело в соответствии со ст. 272 КАС РФ рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В силу требований п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Как следует из п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона № 64-ФЗ, в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
На основании ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Из материалов дела следует, что приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 19.09.2013 по ч. 1 ст. 30, п. А,Г ч. 3 ст. 228.1 (4 эп.) УК РФ к 7 годам лишения свободы, присоединен приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 01.06.2010 по ч. 2 ст. 228 УК РФ всего к отбытию 8 лет лишения свободы общего режима.
16.10.2018 Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 04.10.2018 освобождена условно - досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 8 дней, срок условно - досрочного освобождения истек 18.08.2020, при этом судом установлен рецидив преступлений, но не указан какой. На основании п. б ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив признается опасным: при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Срок погашения судимости составляет 8 лет, то есть до 16.10.2026.
С учетом наличия у Шишковой А.П. непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений суд полагает, что имеются правовые основания для установления за Шишковой А.П. административного надзора, в связи с чем административные исковые требования подлежат удовлетворению.
Установление ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным в силу требований закона (п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона № 64-ФЗ).
На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 270-271, 177-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МУ МВД России «Красноярское» в лице врио начальника ОУУПиДН ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» Садовникова Р.П. - удовлетворить.
Установить за ШИШКОВОЙ АЛЛОЙ ПОЛИКАРПОВНОЙ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок погашения судимости по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 19.09.2013, то есть до 16.10.2026.
Установить в отношении ШИШКОВОЙ АЛЛОЙ ПОЛИКАРПОВНОЙ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Копия верна.
Судья М.А. Дю
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 05.06.2026.