ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 августа 2026 г. г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Горпинич Н.Н., при секретаре Вавиленковой А.А., с участием представителя административного истца Куриленко М.А., представителя административных ответчиков Гринь В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Куриленко Антона Владимировича к ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю Шеменковой К.В. об оспаривании постановления, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Куриленко А.В. обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от 22.05.2026 в отношении Куриленко А.П., исполнительное производство №-ИП от 22.05.2026 прекратить; снять с Куриленко А.В. все наложенные на него меры принудительного взыскания.
В судебном заседании представитель административного истца Куриленко М.А. представила заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу. В заявлении представитель административного истца указал, что последствия отказа от административного иска ему понятны. Просила вернуть государственную пошлину, уплаченную за подачу административного иска.
Представитель административных ответчиков ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю Гринь В.Л. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Административный истец Куриленко А.В., административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю Шеменкова К.В., заинтересованное лицо Белых А.П., извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, изучив отказ от иска, суд находит, что он подлежит принятию, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ от административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ, а именно, прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, административному истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись представителя административного истца в поступившем заявлении.
Полномочия представителя административного истца Куриленко М.А. на отказ от исковых требований подтверждены доверенностью, выданной Куриленко А.В. 02.06.2026, отказ от иска обусловлен добровольным волеизъявлением административного истца, не нарушает права других лиц и не противоречит закону, в связи с чем, он подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.
Согласно ст. 105 КАС РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В связи с принятием судом отказа Куриленко А.В. от административного иска и прекращением производства по делу, подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная представителем административного истца Куриленко М.А. при подаче административного искового заявления в размере в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Куриленко Антона Владимировича от административного иска к ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю Шеменковой К.В. об оспаривании постановления, возложении обязанности, производство по делу прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить административному истцу Куриленко Антону Владимировичу из доходов местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную представителем Куриленко Мариной Александровной согласно платежному поручению от 27.05.2026.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Н.Н. Горпинич
Копия верна.
Судья Н.Н. Горпинич