РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2026 г. г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Горпинич Н.Н., при секретаре Вавиленковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский центр снабжения и строительства» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Красноярска Мангаловой Т.С., начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по Центральному району г. Красноярска Ефремовой А.А., ОСП по Центральному району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Сибирский центр снабжения и строительства» (далее – ООО «СЦСС») обратилось в суд с указанным административным иском, мотивируя требования тем, что на исполнении в ОСП по Центральному району г. Красноярска находится исполнительное производство №-ИП от 18.08.2025 в отношении должника ООО «ЗемЭкспертПроект» в пользу взыскателя ООО «СЦСС» о взыскании денежных средств в сумме 1 697 034,86 рублей. Требования исполнительного документа не исполнены. Судебный пристав-исполнитель запросил сведения о наличии у должника объектов недвижимости, транспортных средств, счетов и денежных средств на них. О принятии иных мер принудительного исполнения взыскателю не известно. Между тем, судебный пристав-исполнитель вправе производить осмотры занимаемых должником помещений, хранилищ, объявить должника, его имущество в розыск, запрашивать у сторон исполнительного производства информацию, взыскивать исполнительский сбор. Судебный пристав-исполнитель не принял меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, не использовал свои права в соответствии с законом, чем нарушил право заявителя на своевременное исполнение судебного акта. Так, судебным приставом-исполнителем не приняты меры по розыску должника, не осуществлен выезд по месту регистрации должника для обнаружения имущества должника, не наложен арест на принадлежащие должнику транспортные средства. С учетом уточнений административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска Мангаловой Т.С., выразившееся в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного листа, выразившееся в непринятии мер по розыску должника, неосуществлении выезда по месту регистрации должника, не наложении ареста на принадлежащие должнику транспортные средства; обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя.
Административный истец ООО «СЦСС», извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание представителя не направил.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Красноярска Мангалова Т.С., начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по Центральному району г. Красноярска Ефремова А.А., представители ОСП по Центральному району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо ООО «ЗемЭкспертПроект», извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела не просили.
В силу ст. 150 КАС РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.
В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч. 1 ст. 64 названного Федерального закона).
Как предусмотрено ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (ч. 1).
Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (ч. 2).
Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление (ч. 5).
В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (ч. 5.1).
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Как установлено в судебном заседании, на исполнении в ОСП по Центральному району г. Красноярска находится исполнительное производство №-ИП от 18.08.2025, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № от 08.07.2025 в отношении должника ООО «ЗемЭкспертПроект», в пользу взыскателя ООО «СЦСС» о взыскании денежных средств в сумме 1 697 034,86 рублей.
Указанное исполнительное производство входит в состав сводного по должнику исполнительного производства №-СД.
С целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска неоднократно были направлены запросы в банки, в регистрирующие органы, в подразделение ГИБДД МВД России, в ФНС России об установлении банковских счетов и иного имущества должника.
09.09.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в сумме 118 792,44 рублей.
27.02.2026 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска вынесено постановление об объявлении исполнительного розыска должника, в связи с чем постановлением от 27.02.2026 исполнительное производство приостановлено до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления.
17.04.2026 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска Куклиным А.А. осуществлен выход по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что директор ООО «ЗемЭкспертПроект» <данные изъяты> выписан из указанной квартиры и прописан по адресу: <адрес>
28.04.2026 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска Куклиным А.А. осуществлен выход по адресу должника: <адрес> Проверкой установлено, что ООО «ЗемЭкспертПроект» по указанному адресу не находится, деятельность не ведет, съехали более года назад, местонахождение организации не установлено.
29.04.2026 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска Куклиным А.А. представителю должника <данные изъяты> вручено требование о предоставлении в ОСП по Центральному району г. Красноярска информации о местонахождении транспортного средства <данные изъяты>, учредительных документов, списка расчетных счетов, бухгалтерского баланса организации и других документов.
Должником исполнено требование судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска и предоставлены учредительные документы, список счетов, бухгалтерский баланс.
29.04.2026 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому, в присутствии представителя должника <данные изъяты>. произведены опись и арест имущества должника: МФУ, системные блоки, мониторы, на общую сумму 47 000 рублей. Арест произведен в форме объявления запрета распоряжения имуществом, которое передано на ответственное хранение представителю должника <данные изъяты> с правом пользования.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска от 18.05.2026 об оценке имущества должника установлена стоимость имущества, арестованного по акту о наложении ареста (описи имущества) от 29.04.2026, а именно: МФУ, трех системных блоков и семи мониторов, на сумму 47 000 рублей.
Как следует из материалов сводного исполнительного производства, поступившие в результате самореализации должником арестованного имущества на депозитный счет ОСП по Центральному району г. Красноярска денежные средства в сумме 47 000 рублей, распределены в счет погашения задолженности ООО «ЗемЭкспертПроект» по оплате труда перед взыскателем <данные изъяты>
Из ответа ГИБДД судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска установлено, что за должником зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>.
30.04.2026 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска составлен акт описи и ареста имущества, согласно которому, в присутствии представителя должника <данные изъяты> произведены опись и арест транспортного средства <данные изъяты>, стоимостью 600 000 рублей. Арест произведен в форме объявления запрета распоряжения и владения имуществом, имущество передано на ответственное хранение представителю должника <данные изъяты>
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска от 10.06.2026 прекращено производство по разыскному делу в связи с установлением местонахождения должника.
01.09.2026 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска составлена заявка на оценку арестованного имущества – автомобиля <данные изъяты>
02.09.2026 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска вынесено постановление о назначении оценщика, для участия в исполнительном производстве привлечен специалист ООО «Независимый экспертно-консалтинговый центр» с целью оценки транспортного средства <данные изъяты>
Согласно справке о проведенных процессуальных действиях по установлению местонахождения должника, судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска совершены следующие исполнительные действия: направлены запросы в регистрирующие органы, в ФНС, в ГИБДД с целью получения информации о должнике и его имуществе, вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, получены ответы на запросы, должнику вручено требование о предоставлении документов, составлен акт описи и ареста имущества, предупреждение по ст. 315 УК РФ, 19.06.2026 вынесено постановление об отложении применения мер принудительного исполнения при самостоятельной реализации арестованного имущества.
Разрешая при изложенных обстоятельствах требования административного истца, суд исходит из следующего.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 15 Постановления от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Согласно положений ч. 8, 9 ст. 69 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», в целях установления имущественного положения должника судебный пристав-исполнитель, а также в автоматическом режиме Федеральная служба судебных приставов может запрашивать сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи. Информационный обмен Федеральной службы судебных приставов с банками и иными кредитными организациями, налоговыми органами, органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на имущество, осуществляется с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
Исходя из положений ст. 64 и 68 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель вправе самостоятельно определять ход исполнительного производства и, с учетом особенностей предмета исполнения, а также личности должника, определять какие именно действия будут наиболее эффективными.
Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем совершались необходимые исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа.
Так, согласно сведениям о направленных запросах, а также сводке по исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем в период с 18.08.2025 по 04.09.2026 осуществлен ряд исполнительных действий, в том числе направлены соответствующие запросы с целью установления имущественного положения должника.
При этом из содержания ответов, приведенных в сведениях о запросах, следует, что на имя должника какого-либо имущества, кроме указанного выше имущества, не зарегистрировано. Кредитными организациями представлены сведения о наличии денежных средств у должника, на банковские счета обращены взыскания.
Транспортное средство должника арестовано, судебным приставом-исполнителем приняты меры, направленные на реализацию арестованного имущества. Материалы исполнительного производства свидетельствуют о принятии судебным приставом-исполнителем мер по розыску должника, осуществлении выезда по месту нахождения должника и месту нахождения руководителя организации. Местонахождение руководителя организации установлено, от него истребованы сведения о местонахождении автомобиля и необходимые документы.
Проанализировав предоставленные доказательства в совокупности с требованиями действующего законодательства, суд исходит из того, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска совершены необходимые исполнительные действия, приняты меры принудительного исполнения, отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский центр снабжения и строительства» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Красноярска Мангаловой Т.С., начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по Центральному району г. Красноярска Ефремовой А.А., ОСП по Центральному району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.Н. Горпинич
Мотивированное решение составлено 19.10.2026
Копия верна.
Судья Н.Н. Горпинич