ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2026 г. г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Горпинич Н.Н., при секретаре Вавиленковой А.А., с участием представителя административного истца Рублевской А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Красноярского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации о признании информации, размещенной в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Красноярский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился в суд с административным иском, в котором просит признать информацию, размещенную в сети Интернет на интернет- сайтах:
https://hamon-spain38.ru/chorizo-iberico-360-gr https://hamon-spain38.ru/salchichon-iberico https://hamon-spain38.ru/kolbasa-fuet-ekstra-150-gr https://hamon-spain38.ru/nabor-kolbas-salchichon-chorizo-i-lomo-900g информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.
В судебном заседании представитель административного истца Рублевская А.Д. заявила ходатайство об отказе от требований административного искового заявления и прекращении производства по делу в связи с тем, что на момент рассмотрения административного дела доступ к обозначенным в административном иске интернет-сайтам полностью ограничен на основании решения Тайгинского городского суда Кемеровской области от 01.07.2026 № 2а-187/2026, предмет спора отсутствует.
Представитель заинтересованного лица Енисейского Управления Роскомнадзора, извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, изучив отказ от иска, суд находит, что он подлежит принятию, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ от административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.
Отказ от иска обусловлен добровольным волеизъявлением истца, не нарушает права других лиц и не противоречит закону, в связи с чем, он подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Красноярского транспортного прокурора от административных исковых требований о признании информации, размещенной в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, производство по делу прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Н.Н. Горпинич
Копия верна.
Судья Н.Н. Горпинич