ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г. Мирный 29 мая 2026 года
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Алексеевой В.Ш., при секретаре судебного заседания Ак-Кок С.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Андрёновой ТД о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества А установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с вышеуказанным иском, которым просили взыскать за счет наследственного имущества умершего А в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по кредитному договору № от <дата> года в размере 151 141 рубль 01 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 615 рублей.
Определением суда от 19 мая 2026 года в качестве ответчика привлечена мать умершего А. – Андрёнова ТД
Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» по доверенности Ребров А.А. в предварительное судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания.
Ответчик Андрёнова Т.Д. в предварительное судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, направила ходатайство о направлении гражданского дела по ее постоянному месту жительства по адресу: <адрес>, приобщила копию паспорта с регистрацией.
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.
Суд, исследовав ходатайство ответчика, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам. Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Из вышеприведенных норм права следует вывод, что установленное в пункте 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правило применяется по наследственным делам тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть до времени вступления в права наследования. Если иск предъявляется после принятия наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, установленные статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть иск предъявляется не по месту открытия наследства, а по месту жительства ответчика.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела следует, что нотариусом Мирнинского нотариального округа Республики Саха (Якутия) Сыряновой Р.Э. по заявлению Хорёновой Т.Д., действующей по доверенности от имени Андрёновой ТД, открыто наследственное дело № к имуществу А, <дата> года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего <дата>
От Андрёновой Т.Д. в суд поступило заявление о передаче данного гражданского дела по месту ее жительства по адресу: <адрес>
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конституционное право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также то обстоятельство, что ответчик Андрёнова Т.Д. не проживает на территории Мирнинского района Республики Саха (Якутия), суд полагает удовлетворить ходатайство ответчика и передать дело по подсудности в Тункинский районный суд Республики Бурятия (адрес: 671010, Республика Бурятия, Тункинский район, п. Кырен, ул. Ленина, 73) по месту жительства ответчика.
В силу части 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Андрёновой ТД о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества А направить по подсудности в Тункинский районный суд Республики Бурятия.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий судья В.Ш. Алексеева